REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-66/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OG zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26. lipnja 2022., broj: 69. Pp-15571/2022, u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e:
- Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je oslobođena optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka i trošak provedenog vještačenja padaju na teret proračunskih sredstava.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači, odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka nije pravilno cijenio utvrđene činjenice zbog čega je izveo zaključak kako nema dokaza da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje ju se tereti.
7. Prema stručnoj analizi vještaka za rukopise usporedbom spornog potpisa sa lista 10 spisa sa nespornim potpisima OG prema datom nalazu gdje je vještačenje provedeno grafičkom metodom temeljenoj na komparacijskoj analizi općih i posebnih karakteristika dato je stručno mišljenje prema stanju vjerojatnosti prema kojem OG dolazi u obzir kao autor potpisa na dostavnici o uručenju obavijesti čija se preslika nalazi na listu 10 spisa.
8. Stoga ocjena suda prvog stupnja utemeljena na najnižem stupnju slučajeva kada vještaci izražavaju mišljenje o stupnju vjerojatnosti, a ne kao sigurno mišljenje ne mogu dovesti u pitanje stupanj vjerojatnosti prema kojem vještak okrivljenika uvodi u krug osoba koju treba dovesti u obzir kao potpisnika spornog potpisa.
9. Nadalje, sud prvog stupnja propušta u provedenom postupku razjasniti sporne činjenice iz podnesenog prigovora okrivljenice prema kojem proizlazi da je primila obavijest te da je u roku uložila prigovor što sud prvog stupnja u ponovljenom postupku radi potpunog i točnog utvrđenja pravnorelevantnog činjeničnog stanja treba ponovno preispitati nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 10. travnja 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
