Poslovni broj: P Ob-339/2023-44

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Mariji Karadžole, u pravnoj stvari tužiteljice KĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marijan Pavlečić, odvjetnik iz Jastrebarskog, protiv tuženika AĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje posebne skrbnice KĆO, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, koja zastupa mlt. dijete ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon glavne, usmene i tajne rasprave održane i zaključene 5. ožujka 2025., u odsutnosti stranaka, dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. djeca ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], živjet će s majkom KĆ na adresi u [adresa].

II. Tužiteljica KĆ će samostalno izvršavati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŠĆ, BĆ i LĆ u vezi donošenja odluka u pogledu zdravlja, obrazovanja i regulacije prebivališta odnosno boravišta.

III. Osobni odnosi mlt. djece ČĆ, FĆ i SĆ s tuženikom AĆ održavat će se dva puta mjesečno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe i to uz prethodni dogovor sa stručnom osobom koja će provoditi nadzor.

IV. Nalaže se tuženiku AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno doprinosi iznos od 172,67 EUR počevši od dana podnošenja tužbe (15. studenoga 2023.) pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele, a neisplaćene obroke plati odjednom, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun majke i zakonske zastupnice KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Nalaže se tuženiku AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno doprinosi iznos od 172,67 EUR počevši od dana podnošenja tužbe (15. studenoga 2023.) pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele, a neisplaćene obroke plati odjednom, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun majke i zakonske zastupnice KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

VI. Nalaže se tuženiku AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno doprinosi iznos od 172,67 EUR počevši od dana podnošenja tužbe (15. studenoga 2023.) pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele, a neisplaćene obroke plati odjednom, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun majke i zakonske zastupnice KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

VII. Nalaže se tuženiku AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužiteljici KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak radi odlučivanja o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima roditelja i djece te uzdržavanja mlt. djece. Tužbu je podnijela majka KĆ protiv oca AĆ s prijedlogom donošenja presude kojom se odlučuje da će zajednička mlt. djeca ČĆ, FĆ i SĆ živjeti s majkom na adresi u [adresa]. Tužiteljica predlaže i da ista samostalno izvršava roditeljsku skrb, kao i da otac, tj. tuženika sudjeluje u uzdržavanju djece plaćanjem mjesečnog iznosa od 172,67 EUR za svako dijete na račun majke i zakonske zastupnice, sve uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu te u daljnjem tijeku postupka tuženik je naveo da se ne protivi zahtjevu tužiteljice da djeca stanuju s njom, ali nije suglasan s time da tužiteljica potpuno samostalno izvršava roditeljsku skrb. Nadalje, tuženik je suglasan sa zahtjevom tužiteljice za plaćanje uzdržavanja u iznosu od 172,67 EUR mjesečno za svako dijete.

3. U svrhu dokazivanja tijekom ovog postupka sud je ostvario uvid u izvatke iz matice rođenih (str. 6-10), rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici (str. 12-15), izvješće o obveznom savjetovanju prije donošenja odluka o djeci (str. 16-17) i dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: Zavod, str. 46); izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Kzd-12/2023 (str. 51) i saslušana je tužiteljica kao stranka.

4. Radi zastupanja mlt. djece u ovom postupku i zaštite njihovih prava i interesa, ČĆ, FĆ i SĆ je imenovana posebna skrbnica GĆ KĆO zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

5. Na temelju cjelokupnog provedenog postupka te pažljive i brižne ocjene svih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.

6. Među strankama je nesporno da mlt. djeca ČĆ, FĆ i SĆ i ubuduće stanuju s majkom te da otac doprinosi za njihovo uzdržavanje uplaćivanjem mjesečnog iznosa od 172,67 EUR za svako dijete (tužba i zapisnik s ročišta održanog 21. veljače 2024.)

7. U skladu s načelom sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa propisanog čl. 9. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) te stoga što sud smatra da je sporazum roditelja u ovoj konkretnoj situaciji u skladu s dobrobiti djece u smislu čl. 420. st. 1. ObZ-a, sud je primjenom čl. 56. ObZ-a odlučio kao u t. I., IV., V. i VI. izreke ove presude.

8. Odredbom čl. 408. st. 1. ObZ-a propisano je da je spor o roditeljskoj skrbi spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta. Nadalje, odredbom čl. 413. st. 1. t. 1. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja. U smislu navedenog, sud je nakon odlučivanja o pitanju s kojim roditeljem će dijete živjeti, morao po službenoj dužnosti odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem s kojim djeca ne žive, iako navedeno pitanje nije bilo obuhvaćeno tužbenim zahtjevom. Ovo stoga jer u ovoj konkretnoj situaciji roditelji od 2022. godine žive razdvojeno.

9. Uvidom u dopis Zavoda od 18. ožujka 2024. utvrđeno je da otac nije djecu vidio od rujna 2022. godine. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici utvrđeno je također da je rješenjem posl. br. Kzd-12/2023 od 2. listopada 2023. ocu produljena mjera opreza udaljenja iz doma na adresi u [adresa] te zabrane uhođenja ili uznemiravanja, između ostalih i, mlt. ŠĆ. Zaključno, uvidom u citirani dopis Zavoda utvrđeno je i da navedeno tijelo predlaže da se odnosi oca s djecom odvijaju dva puta mjesečno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe te uz prethodni dogovor sa stručnom osobom koja će provoditi nadzor.

10. Slijedom navedenog sud smatra opravdanim urediti odvijanje osobnih odnosa na način kako je to predloženo od strane Zavoda. Naime, otac djecu trenutno uopće ne viđa, a osim toga izrečena mu je i mjera opreza nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela nasilja u obitelji, povrede djetetovih prava i prijetnje. Zbog navedenog je potrebno odvijanje osobnih odnosa urediti na način da se isti odvijaju pod nadzorom stručne osobe, odnosno u kontroliranim uvjetima, a kako bi se u najvećoj mogućoj mjeri zaštitilo prava i interese djece. Također, odnosi su određeni u opsegu od dva puta mjesečno po dva sata, kako bi otac s djecom ipak mogao kvalitetno provesti vrijeme do eventualnog poboljšanja odnosa. Imajući u vidu izneseno te temeljem čl. 408. st. 1., 413. st. 1. t. 1. i st. 2. t. 2. i 417. ObZ-a odlučeno je kao u t. III. izreke ove presude.

11. Među strankama je kao sporno ostalo za raspraviti izvršavanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu. Naime, tužiteljica predlaže donošenje presude kojom će se odrediti da ista potpuno samostalno izvršava roditeljsku skrb, dok tuženik s navedenim prijedlogom nije suglasan, navodeći da i on želi sudjelovati u donošenju odluka koje se tiču djece. Odredbom čl. 416. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud, prije donošenja odluke o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djeteta s roditeljem: 1. omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje, sukladno odredbama ovoga Zakona, 2. utvrditi na koji način je svaki od roditelja provodio vrijeme s djetetom i na koji način je ostvarivao roditeljsku skrb o djetetu prije pogoršanja obiteljskih odnosa i 3. po potrebi pribaviti nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad ili ovlaštenog sudskog vještaka te 4. uzeti u obzir postojanje obiteljskog nasilja.

12. U smislu navedenog utvrđeno je da djeca cijelo vrijeme žive s majkom, da su s istom povezaniji i osjećaju veću emocionalnu sigurnost te da majka u cijelosti brine o njihovim potrebama i razvoju. Navedeno proizlazi iz dopisa Zavoda od 18. ožujka 2024. te iz iskaza tužiteljice koji je sud u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan i istinit. Tako majka djecu vodi liječniku u slučaju bolesti, brine oko vrtića, nabavlja odjeću, obuću i igračke i općenito vodi brigu o svakodnevnim životnim potrebama djece.

13. Mišljenje djece u ovom postupku nije pribavljeno zbog njihove niske kronološke dobi (rođeni 2018., 2020. i 2021.).

14. Nadalje, utvrđeno je također da unazad više od dvije godine (od rujna 2022.) otac uopće nije viđao djecu, a također i da je protiv istoga u tijeku kazneni postupak radi počinjenja kaznenih djela nasilja u obitelji, povrede djetetovih prava i prijetnje.

15. Ovdje valja reći također da sud nije proveo dokaz saslušanjem tuženika, jer isti nije posebno aktivno sudjelovao u postupku. Isti je naime pristupio jedino na pripremno ročište te se navedenom prilikom očitovao na tužbu i tužbeni zahtjev, ne stavljajući pritom niti jedan prijedlog u pogledu izvođenja dokaza. Nakon toga tuženik je bio uredno pozivan na ročišta za glavnu raspravu, a u nekoliko navrata i telefonskim putem obavješten o stanju spisa i/ili zakazanom ročištu, no niti na jedno nije pristupio. Tome u prilog u spisu stoje službene bilješke od 17. prosinca 2024., 6. veljače 2024. i 18. veljače 2025., zapisnik od 15. siječnja 2025. i elektronička pošta od 4. ožujka 2025. Pri tome valja napomenuti da niti za jedan izostanak s ročišta tuženik nije pravovremeno, a niti naknadno dostavio ikakvu dokumentaciju kojom bi dokazao svoje navode o spriječenosti dolaska na sud. Osim toga utvrđeno je i da tuženik zbog posla često mijenja adrese, koje pravovremeno ne dostavlja sudu te se javljaju i poteškoće s dostavom pismena.

16. U pogledu obavljanja roditeljske skrbi stručni tim Zavoda smatra da je u najboljem interesu djece da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u pogledu zdravlja, obrazovanja i regulacije prebivališta odnosno boravišta. S navedenim prijedlogom suglasna je i posebna skrbnica djece (podnesak od 27. veljače 2025.).

17. Slijedom navedenog sud smatra opravdanim zahtjev majke da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, a u pogledu zdravlja, obrazovanja i regulacije prebivališta ili boravišta. U postupku je naime utvrđeno da majka u kontinuitetu vodi adekvatnu brigu o mlt. djeci te osigurava djeci uvjete za redovan razvoj i rast. S druge strane utvrđeni su određeni nedostaci na strani oca - postojanje obiteljskog nasilja, neviđanje i nepostojanje kontakta s djecom te nedostupnost institucijama. Osim toga, djeca žive s majkom i pohađaju vrtić o čemu također majka vodi brigu. Uzimajući u obzir opisana utvrđenja kao i činjenicu da postoje okolnosti u životu kada je potrebno žurno reagirati kako bi se postupilo u interesu mlt. djece, sud smatra opravdanim da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, a u pogledu zdravlja, obrazovanja i mjesta stanovanja odnosno prebivališta/boravišta. Sud smatra kako je navedeno u skladu s dobrobiti djece, slijedom čega je primjenom čl. 105. ObZ-a odlučeno kao u t. II. izreke.

18. U pogledu troškova postupka sud je imao u vidu čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) kojim je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

19. Tužiteljici zastupanoj po punomoćniku te u skladu sa Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje: Tarifa) priznato je pravo na jednokratnu nagradu u visini od 200 bodova za ovaj prvostupanjski postupak, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 53. t. 2. Tarife) iznosi 400,00 EUR čemu je dodano 25% na ime poreza na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife) te trošak zastupanja tužiteljice iznosi 500,00 EUR. Temeljem iznesenog te u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP-a odlučeno je stoga kao u t. VII. izreke ove odluke.

U Zagrebu, 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženiku

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko

4. Posebnoj skrbnici djece AĆO