REPUBLIKA HRVATSKA

P-146/2021-13

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice ČĐ. Č (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ĆĐ, 13 C Leva Dr, Morristown, NJ 07960-6387, Sjedinjene Američke Države i 2. ZĐ, 8200 Shore Front Pkwyapt 10 r, Rockaway beach, NY 11693-2147, Sjedinjene Američke Države, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon pripremnog ročišta održanog 10. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnice tužiteljice, a u izočnosti tuženika, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ČĐ. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć [adresa], vlasnica kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenima: ČĐP ud. Z, BĐ pk. Z, pa je ovlaštena tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime uz istovremeno brisanje istog prava sa navedenih imena, a sve to u roku od 15 dana.

i  r i j e š i o  j e

I. Tuženicima ad. 1. ĆĐ i ad. 2. MĐ postavlja se zastupnik za primanje pismena u osobi Julijane Pešo, odvjetnice u Šibeniku, putem kojega se imenovani tuženici imaju obavijestiti o ovom postavljenju.

II. Nalaže se tužiteljici da ime troškova postavljanja i rada zastupnika imenovanog tuženika za primanje pismena izvrši uplatu iznosa od 100,00 EUR, putem priložene uplatnice, kao i da dokaz o izvršenoj isplati predoči ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je pravomoćnom presudom ovog suda br. P-527/18 utvrđeno da je vlasnica kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nastale parcelacijom odgovarajućeg dijela osnovne kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 101 m2, međutim, kako da u postupku iz kojeg proistječe navedena presuda nisu sudjelovali ovdje tuženici, to da nije uspjela ishoditi upis prava vlasništva glede te nekretnine na svoje ime uz istovremeni izbris s imena ovdje tuženika, pa je slijedom istaknutih činjeničnih navoda konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici, iako uredno pozvani, nisu pristupili na pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari do njegova zaključenja, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.

3. Tužiteljica je predložila donošenje presude zbog izostanka.

4. Kako tuženici, kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su osporili stavljeni zahtjev tužitelja, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na pripremno ročište, to je prijedlog tužitelja za donošenje presude zbog izostanka valjalo prihvatiti i na temelju članka 332. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) presuditi kao u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).

5. Suviše toga, kako tuženici, koji se nalaze u inozemstvu, unatoč upozorenjima suda stavljenima u dopisima od 18. siječnja 2021. i 12. kolovoza 2024. u prilogu kojih su tuženicima dostavljeni tužba podnesena u ovoj pravnoj stvari s prilozima, nisu u ostavljenom im roku od 30 dana postavili punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, pa kako tuženici nemaju punomoćnika u ovoj parnici, to je sukladno odredbama članka 146. stavaka 2. i 5. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

6. Odluka o troškovima postupka je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 10. travnja 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud. Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljici, po punomoćnici

- tuženicima, putem zastupnika za primanje pismena: Julijana Pešo, odvjetnica u Šibeniku