REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1120/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐV zbog prekršaja iz 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/1151, Urbroj: 251-10-73/51-24-4 od 27. studenoga 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., ime roditelja Đ i L, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju autolimar, kv vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 750,00 eura, izvanbračna zajednica, nema djece, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, prekršajno ne osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 07.01.2024. u 11,34 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Barčev trg 16, Zagreb, na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 4., kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 07.01.2024. u 11:34 u Zagrebu, Barčev trg 16, počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i koji priznaje u cijelosti. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je on vozio jednu staricu kojoj je doslovno par minuta pomogao samo da dođe do crkve. On nije nikad osuđivan i doista se nalazi u teškoj financijskog situaciji te moli sud da mu smanji kaznu. Žao mu je zbog prekršaja.

4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

6. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona istome, umjesto propisane novčane kazne koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 30,00 eura primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik niskih primanja, slabog imovnog stanja, prekršajnu neosuđivanost, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i mjerom upozorenja opomenom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

8. Trošak postupka propisan je za predmetni prekršaj u kunama, te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DOSTAVNA NAREDBA

1. okrivljenik ĐV

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove