REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. KM-10/24-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Tomislavu Brčiću i Dubravki Vučić kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema II mlt. AC, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-54/24, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnika osobno uz majku, branitelja odvj. Stjepana Babića, savjetnice OKDO u Zagrebu GC i više stručne suradnice suda ČC, dana 10. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Temeljem čl. 6. u svezi čl. 10. stavka 2. točke 16. Zakona o sudovima za mladež
II mlt. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BC i CC, rođene A, rođenom **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, ne školuje se, nezaposlen, ne vodi se drugi kazneni postupak, nisu izricane OM
izriče se
ODGOJNU MJERU POSEBNE OBVEZE
- da uplati novčani iznos od 100,00 eura (sto eura) društvo oboljelih od bulozne epidermolize Zagreb, Prilaz Gjure Deželića 30 na broj žiroračuna Zagrebačka banka
IBAN [broj bankovnog računa]: 6723600001101956800
II. Upozorava se mlt. temeljem članka 18. stavka 1. i 2. ZSM/15 da ukoliko ne bude izvršio izrečenu odgojnu mjeru ista može biti zamijenjena težom.
III. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOM-DO-18/22 od 11. travnja 2022., prema I. mlt. MC, i II. mlt. AC i III. mlt. DC izmijenjen na raspravi u cijelosti 30. siječnja 2025. te se tada teretio samo II. mlt. AC zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u citiranom prijedlogu na štetu oštećenog LC.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost nakon izmijenjenog prijedloga II maloljetnik AC je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti temeljem izmijenjenog prijedloga, kaje se zbog počinjenog djela te je siguran da mu se takvo nešto neće ponovno dogoditi. Sud sa njim neće imati problema. Spreman je izvršiti uplatu od 100 eura u humanitarne svrhe, svjestan da ukoliko to ne izvrši da mi se odgojna mjera može zamijeniti težom.
3. Sud je prihvatio obranu II maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 19. rujna 2021. broj 00161391 sa DVD snimkom vanjskog video nadzora, zapisnika o ispitivanju maloljetnog osumnjičenika MC po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 od 29. rujna 2021. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju maloljetnog osumnjičenika AC po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 od 29. rujna 2021. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju maloljetnika DC u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu od 29. ožujka 2022. sa DVD snimkom ispitivanja, da se pročita zapisnik o ispitivanju LC na dokaznom ročištu od 27. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju EC na dokaznom ročištu od 27. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju ACZ na dokaznom ročištu od 27. siječnja 2022.izvješće nadležnog Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Maksimir od 24. studenog 2021. za maloljetnog MC, zapisnik o ispitivanju svjedoka GCZ od 14. veljače 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka KC od 15. veljače 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZC od 15. veljače 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka BC od 22. veljače 2022., izvješće stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva Zagreb za maloljetnog MC od 6. prosinca 2021., izvješće nadležnog Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Maksimir od 26. studenog 2021. za maloljetnog AC, izvješće stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva Zagreb za maloljetnog AC od 16. prosinca 2021., te izvješće stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva Zagreb za maloljetnog DC od 11. travnja 2022.
4. Temeljem cjelokupnog provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je II mlt. AC **.**.2021. uzeo i za sebe zadržao bicikl marke KTM vlasništvo LC čime su se u radnjama II maloljetnika ostvarila kako objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela krađe a kako ga se to tereti prijedlogom OKDO Zagreb broj KOM-DO-18/22 izmijenjenog 30. siječnja 2025.
5. Sud je ispitao majku II maloljetnika koja je navela da zna za što se sin tereti u ovome postupku te smatra da je predložena odgojna mjera uplate u humanitarne svrhe u potpunosti primjerena i adekvatna te je sa istom suglasna.
6. Viša stručna suradnica suda ČC navela je uzimajući u obzir činjenicu da je AC star 21 godinu da se više nije pojavljivao kao počinitelj novih kaznenih djela da je radio u Njemačkoj te cijeneći protek vremena u ovome predmetu smatra da je odgojna mjera posebne obveze uplate u humanitarne svrhe primjerena i dostatna u ovome postupku.
7. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnika koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR Maksimir, te cijeneći princip postupnosti izricanja odgojnih mjera kao i pozitivne promjene koje su nastupile u funkcioniranju mlt. koji se više nije pojavio kao počinitelj novih kaznenih djela, po mišljenju ovog vijeća izrečene odgojne mjere mlt. AC u konkretnom slučaju ukazuje se kao dostatne te razmjerne samom kaznenom djelu.
8. Kroz provođenje odgojne mjera koje je sud izrekao maloljetniku, istom će se ukazati na nedozvoljenost njegovog ponašanja. Navedena odgojna mjera s obzirom na utvrđenu osobnost maloljetnika, protek vremena u ovome predmetu činjenicu da je oštećeniku bicikl vraćen neoštećen ukazuje se u cijelosti kao dostatna i adekvatna te se njome ostvaruje cjelokupna kriminalno pedagoška svrha.
9. Maloljetnik je upozoren da ukoliko ne bude izvršavao navedene odgojne mjere iste se mogu zamijeniti težima.
10.Na temelju članka 95. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 10. travnja 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Rješenje pravomoćno 10. travnja 2025.
DNA:
OKDO Zagreb
Maloljetnik po roditelju
branitelj mlt.odvj. Stjepan Babić
HZSR Maksimir
Udruga Debra
