Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1323/2023-5

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, zastupanog po punomoćnicima SJ, ZJ, PJ, IJ, CJ, FJ i JJ protiv ovršenice ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-5829/2022-8 od 28. studenog 2022. godine, dana 10. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-5829/2022-8 od 28. studenog 2022. godine i predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.

II Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Utvrđuje se povlačenje prijedloga za ovrhu podnesenog 8. ožujka 2022. Javnoj bilježnici Tatjani Perić."

2. Protiv ovog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi slijedeće:

"Ovrhovoditelj je dana 8. ožujka 2022. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji prijedlog je dostavljen ovom sudu u rad radi kako se navodi neurednosti prijedloga.

Ovaj sud je zaključkom od 27. studenoga 2022. pozvao ovrhovoditelja dostaviti uređeni prijedlog za ovrhu sve uz prijetnju iz čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 dalje ZPP – a) kojim je propisano da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen /dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen, nadalje: smatrat će se da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen /dopunjen u skladu s dobivenom uputom iz st 1. ovog zaključka, a ako bude vraćen bez ispravke odnosno dopune odbacit će se.

S obzirom da ovrhovoditelj do dana današnjega nije dostavio uređeni prijedlog to je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja."

5. Ova odluka suda prvog stupnja nije pravilna.

6. Vezano uz navode žalbe ovrhovoditelja ovaj sud je svojim remisornim dopisom od 6. lipnja 2023. godine spis uputio prvostupanjskom sudu da ocijeni da li je potrebno u odnosu na pobijano rješenje da postupi sukladno odredbi čl. 342. ZPP obzirom da je u obrazloženju pobijanog rješenja navedeno da je ovrhovoditelj pozvan da ispravi svoj prijedlog za ovrhu zaključkom od 27. studenog 2022. godine a prema stanju spisa zaključak je donesen 6. listopada 2022. godine, te obzirom da je pobijano rješenje datirano s danom 28. studenog 2022. godine, međutim prvostupanjski sud je spis vratio ovom sudu navodeći da nisu ispunjene pretpostavke za postupanje po čl. 342. ZPP te je sam predložio da se ukine njegovo rješenje od 28. studenog 2022. godine.

7. Dakle, u takvoj situaciji kada prvostupanjski sud navodi u obrazloženju pobijane odluke da je pozvao ovrhovoditelja da ispravi svoj prijedlog za ovrhu zaključkom od 27. studenog 2022. godine u roku od 8 dana iako prema stanju spisa se radi o zaključku koji je donesen 6. listopada 2022. godine, a osim toga, pobijano rješenje je datirano s danom 28. studenog 2022. godine onda pravilno ovrhovoditelj u žalbi upućuje da je time prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ.

8. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je u povodu zaključka suda od 6. listopada 2022. godine, a kojeg je punomoćnik ovrhovoditelja zaprimio dana 17. listopada 2022. godine ovrhovoditelj podnio ispravljeni prijedlog za ovrhu, i to prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave dana 21. listopada 2022. godine, dakle u datom sudskom roku od 8 dana, pa već iz tog razloga nije bilo uvjeta za donošenje pobijanog rješenja, pa je stoga temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci (točka I).

9. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 14. st. 6. OZ (točka II).

U Zagrebu, 10. travnja 2025. godine

Sudac:

Marijan Vugić