K-393/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŠCG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-311/2025 od 27. ožujka 2025., dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: OCG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i O, rođene F, rođen **.**.1950. u [adresa], boravi u [adresa], državljanin Kraljevine Nizozemske, neoženjen, bez djece, umirovljenik, sss, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 04. kolovoza 2024. godine, oko 11,50 sati, u Splitu, na raskrižju kolnika Ulice Bruna Bušića i Vukovarske ulice, upravljajući osobnim vozilom marke „Fiat“, tip “Panda", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], zapadnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom Ulice Bruna Bušića od smjera sjevera u smjeru juga, postupio protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer je svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, ušao u raskrižje i poduzeo radnju skretanja ulijevo na kolnik Vukovarske ulice u smjeru istoka, a da nije propustio motocikl marke „Daelim“, tip „125VS“, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], kojim je iz smjera juga u smjeru sjevera istočnom kolničkom, a desnom prometnom trakom Ulice Bruna Bušića upravljao ŠC, zadržavajući smjer kretanja kroz raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, zbog čega je došlo do sudara prednjeg lijevog i lijevog bočnog dijela motocikla i prednjeg dijela osobnog vozila pa je vozač zajedno s motociklom pao na pod i pri tom zadobio na medijalnom dijelu gležnja i u petnoj regiji ranu razderotinu s oštećenom VSM, frakturu kalkaneusa u području tuberozitasa bez pomaka ulomaka, multifragmentarnu frakturu kuboidne kosti gdje je dio fragmenta impaktiran, frakturu baze i metadijafize metatarzalnih kostiju od II do IV uz pomak ad latus, frakturu glave MT kosti petog prsta, frakturu glave proksimalne falange I. prsta stopala i baze distalne falange I. prsta, što su ozljede teže naravi i oguljotine na lijevom laktu, oba koljena i na desnom ručnom zglobu, što su ozljede lake naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljede druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik OCG
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi članka 145. stavka 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik OCG naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 250,00 EUR-a (dvjesto pedeset eura), od čega iznos od 144,38 EUR-a (sto četrdeset četiri eura trideset osam centi) predstavlja trošak provedenog sudsko-medicinskog vještačenja, dok iznos od 105,62 EUR-a (sto pet eura šezdeset dva centa) predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 311/2025 od 27. ožujka 2025. protiv okrivljenika ŠCG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 250,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 04/24-K/721, Ur.broj: 511-12-36/06-K-68-9/2024 od 29. siječnja 2024. s fotografijama očevida (list spisa 5-10), situacijski plan prometne nesreće (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 02373766 od 04. kolovoza 2024. (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 02316441 od 04. kolovoza 2024. (list spisa 13), prijava KBC Split od 04. kolovoza 2024. (list spisa 14), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Prim. Šimuna Anđelinovića od 07. veljače 2025. (list spisa 48-50), nalaz Hitnog prijema KBC Split od 04. kolovoza 2024. (list spisa 51-52), specijalistički nalaz Klinike za kirurgiju KBC Split od 12. prosinca 2024. (list spis 53-54), otpusno pismo Klinike za kirurgiju KBC Split od 13. kolovoza 2024. (list spis 55-57), otpusno pismo Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju s reumatologijom KBC Split od 29. listopada 2024. (list spis 58), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ŠC od 23. prosinca 2024. (list spisa 41-42), zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŠCG zajedno sa DVD snimkom od 08. kolovoza 2024. (list spisa 31-36), uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike. Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1., u vezi člankom 145. stavkom 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 250,00 EUR-a (dvjesto pedeset eura), od čega iznos od 144,38 EUR-a (sto četrdeset četiri eura trideset osam centi) predstavlja trošak provedenog sudsko-medicinskog vještačenja, dok iznos od 105,62 EUR-a (sto pet eura šezdeset dva centa) predstavlja paušalnu svotu. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 10. travnja 2025.
S U D A C
Ivana Peronja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- ODO-u Split,
- okrivljeniku ŠCG, [adresa] (uz optužnicu), uz prijevod,
- oštećeniku ŠC, ([adresa]), po pravomoćnosti,
- u spis.
