REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-296/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Neni Podrug kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Karmen Dautović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KĆ, zbog kaznenog djela protiv pravosuđa, lažno prijavljivanje iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-260/2024 od 9. rujna 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 10. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08)
protiv
okrivljene KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i S, rođena **.**.1965. u [adresa], , s prebivalištem u [adresa], , državljanka Republike Hrvatske, domaćica, sa završenom srednjom stručnom sprempom, pismena, neudana, majka dvoje djece, nije služila vojsku, bez odlikovanja, bez čina, bez vrijednije imovine, kazneno nekažnjavana i prekršajno neosuđivana,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojom se oglašava krivom
što je:
dana 13. travnja 2024. u Puli – Pola, Trg Republike 1, u Policijskoj postaji Pula – Pola, svjesno i želeći to, te iako je prethodno upozorena sukladno čl. 205. st. 2. Zakona o kaznenom postupku da će počiniti kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz čl. 304. Kaznenog zakona ( Narodne novine 125 / 11, 144 / 12, 56 / 15, 61 / 15, 101 / 17, 118 / 18, 126 / 19, 84 / 21, 114 / 22, 114 / 23, 36 / 24, dalje: Kazneni zakon ) ako prijavi neku osobu ili podmetne tragove koji upućuju na to da je neka osoba počinila kazneno djelo, ignorirajući navedeno prethodno dano upozorenje, u cilju kako bi se bivšem partneru SĆ osvetila zbog prekida ljubavne veze i loših međuljudskih odnosa sa njim kao i zbog kaznene prijave koju je on podnio protiv nje, navela da je SĆ pristupio njenom sinu IĆ **.**.2024. oko 23:00 sati na njegovom radnom mjestu u tvornici cementa u Puli – Pola te da mu se obratio riječima da ako njegova majka ne povuče prijavu protiv njega da će ga politi benzinom i zapaliti ga znajući da će on to prenijeti njoj, KĆ, a što je on i učinio te je zbog toga KĆ bila uplašena i uznemirena a čime da bi SĆ počinio kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona a koje kazneno djelo se progoni po službenoj dužnosti, iako je znala da to sve što prijavljuje nije istina, dakle, drugoga lažno prijavila za kazneno djelo za koje se progon ne vrši po privatnoj tužbi,
čime je
počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11).
te se okrivljena KĆ na temelju odredbe članka 304. stavka 1. u vezi odredbe članka 44. KZ/11
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 ( DESET ) MJESECI
te se okrivljenici na temelju odredbe članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku 2 ( dvije ) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenoj KĆ se nalaže isplatiti paušalni trošak postupka u visini 100,00 (sto) eura u roku 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-260/2024 9. rujna 2024. u kojoj se okrivljenici stavlja na teret počinjenje kaznenog djela lažnog prijavljivanja iz članka 304. stavka 1. KZ/11 i predloženo je izdavanje kaznenog naloga tako da se okrivljenica proglasi krivom i da se osudi na kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci uz primjenu uvjetne osude.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret u nadležnosti suca pojedinca, propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno odredi članka 540. stavka 2. toče 2. ZKP/08 predložilo izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Okrivljenica je priznala počinjenje kaznenog djela lažnog prijavljivanja SĆ i to da je prisilila sina, IĆ da potvrdi njene iskaz. SĆ kojeg je lažno prijavila za prijetnju je negirao da bi bio na mjestu i u vrijeme kada se događaj za koji ga je okrivljenica prijavila zbio. Iz kaznene prijave je vidljivo da je okrivljenica propisno upozorena da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo.
4. Navedeni dokazi na kojima se temelji optužnica su prema ocjeni takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo i da je kriva za počinjenje, što niti ne negira pa je sud okrivljenicu proglasio krivom uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.
5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5.1. Naime, okrivljenica je do sada neosuđivana i nekažnjavana, djelo je priznala kao i motivaciju za lažno prijavljivanje bivšeg supruga i pritisak koji je izvršila na vlastitog sina da pred policijom iskazuje u njenu korist. Stoga osudom na kaznu koja je bliže minimumu i uz primjenu uvjetne osude može se utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini kaznena djela, njoj i javnosti poslati jasnu poruku o posljedicama ovakvog postupanja kojim je povrijedila pravosuđe kao zaštitni objekt kao i utjecala na život bivšeg partnera kojega je lažno prijavila za prijetnju a istovremeno joj omogućiti resocijalizaciju u društvo. Iz navedenog razloga, ako okrivljenica u roku provjeravanja u trajanju dvije godine počini novo kazneno djelo odredit će se izvršenje kazne zatvora u trajanju deset mjeseci.
6. Kako je okrivljenica proglašena krivim, na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka odnosno trošak paušalne svote određen u članku 145. stavku 2. točki 6. ZKP/08 u iznosu 100,00 eura pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu njeno imovinsko stanje i to da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
7. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Puli-Pola, 10. travnja 2025.
Sutkinja:
Nena Podrug
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola broj: KO-DO-260/2024
2. Okrivljena KĆ uz optužnicu
