Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe TVIN drvna industrija d.o.o. i 2. okrivljenika kao fizičke osobe počinitelja prekršaja UL, zbog prekršaja kažnjivog po članku 167. stavak 1. i 4. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj:84/21 i 142/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa:351-01/24-10/1318, urbroj:443-02-01-20-25-6 od 18. ožujka 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. travnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljeni TVIN drvna industrija d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 38872693315, zastupanoj po direktoru EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište u [adresa] u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Hrvatske, kao pravna osoba.

2.okrivljeni UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], otac U, rođen **.**.1972. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kao fizička osoba počinitelj prekršaja.

I.

K r i v i s u

Što je dana 10.11.2024. godine u 08.45 sati UL djelatnik tvrtke TVIN d.o.o. sa sjedištem u [adresa] zatečen od strane djelatnika PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica da na djelu otvorenog prostora dvorišta trgovačkog društva Tvin d.o.o. u [adresa] pali otpad, staro lišće i komade drveta koje je zahvatilo razni otpad u kojem se nalazila plastika, kojom prilikom se tijekom gorenja stvarao crni dim koji se širio u okoliš ulicama grada, čime su postupili protivno odredbi članka 18. stavak 5. podstavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21 i 142/23) i time počinili djelo prekršaja kažnjivo po odredbi članka 167. stavka 1. točke 7. istog Zakona za pravnu osobu i odredbi članka 167. stavka 4. istog Zakona za fizičku osobu

II. pa se temeljem istog Zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

1.okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00€ (petstoeura),

2.okrivljeniku fizičkoj osobi počinitelju prekršaja novčana kazna u iznosu od 100,00€ (stoeura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) (svaki) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest policije broj: 511-16-05-1/32-18/26-24 od 28.11.2024. godine 3x, Zapisnik Državnog inspektorata klasa: 351-01/24-10/1318, urbroj: 443-02-01-20-24-2 od 11.12.2024. 3x, Očitovanje na zapisnik klasa:351-01/24-10/1318, urbroj:443-02-01-20-24-1 3x, Obavijest o počinjenju prekršaja klasa:351-01/24-10/1318, urbroj:443-02-01-20-25-4 (dostavnice) 3x), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3.Stoga ih je oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu od 2.654,46€- 26.544,56€, za 2. okrivljenu fizičku osobu počinitelja prekršaja od 1.327,23€-13.272,28€). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 10. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

AL, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. 1. i 2. okrivljenima

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana