Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2923/2024-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog, na temelju optužnog prijedloga Grada Osijeka, Odsjeka za promet Klasa: 740-02/24-01/1910, Urbroj: 2158-1-05/1-24-2 od 15. srpnja 2024 nakon provedenog žurnog postupka 10. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ĆC, bez nadimka, sin G i Ć, rođ. H, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, soboslikar ličilac, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što do dana 12. lipnja 2024. kao vlasnik/ odgovorna osoba nije u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/1910, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1 od 28. svibnja 2024 dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje, a kojim je počinjen prometni prekršaj 14. ožujka 2024. u 12,06 sati u Osijeku u blizini kbr. Hrvatske republike kbr. 35 Osijek,

čime bi postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Odsjek za promet Klasa: 740-02/24-01/1910, Urbroj: 2158-1-05/1-24-2 izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika GC proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Obavijest o počinjenom prekršaju Grada Osijek gdje ga se obavještava da je dužan u roku od 15 dana dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Sekereš prijevozničkog obrta nije primio slijedom čega nije niti mogao u traženom roku dostaviti navedene podatke. Ističe da na svaku obavijest Grada Osijeka ili policije dostavlja tražene podatke i plati kaznu ukoliko ju počini, međutim ovaj prekršaj nije počinio i ne smatra se za isti krivim.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dostavnice Grada Osijek, list broj 8 spisa iz kojih je razvidno da okrivljenik ĆC nije uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju s obzirom da je istaknuta obavijest dostavljača „obaviješten nije podizao pošiljku“, pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i vrši se uvid u dostavljene fotografije, list broj 9 do 17 spisa i izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud u radnji okrivljenika GC nije našao da je isti počinio prekršaj kako ga se to tereti optužnim prijedlogom, odnosno Sud nije našao u provedenom dokaznom postupku dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno ukazivali da bi okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega ga je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, kako je to navedeno u izreci presude.

5. Nije sporno u konkretnom slučaju da okrivljenik do dana 12. lipnja 2024. kao vlasnik/ odgovorna osoba nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje, a kojim je počinjen prometni prekršaj 14. ožujka 2024. u 12,06 sati u Osijeku u blizini kbr. Hrvatske republike kbr. 35 Osijek,

6. Sporno je u konkretnom slučaju da li je okrivljenik uredno primio Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/1910, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1 od 28. svibnja 2024 kojom mu se nalaže dostava vjerodostojnih podataka kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

7. Okrivljenik u svojoj obrani poriče terećeni prekršaj i tvrdi da nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju slijedom čega nije niti dostavio tražene podatke Gradu Osijeku a uvidom u dostavnice Grada Osijek, list broj 8 spisa sud je utvrdio da okrivljenik ĆC nije uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju s obzirom da je istaknuta obavijest dostavljača „obaviješten nije podizao pošiljku“.

8. Imajući na umu naprijed navedeno, jasno je i sasvim očekivano da okrivljenik nije mogao odgovoriti na Obavijest o počinjenom prekršaju koju nije uredno primio pa je Sud temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe da do dana 12. lipnja 2024. kao vlasnik / odgovorna osoba nije u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/1910, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1 od 28. svibnja 2024 dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje, a kojim je počinjen prometni prekršaj 14. ožujka 2024. u 12,06 sati u Osijeku u blizini kbr. Hrvatske republike kbr. 35 Osijek, jer navodi optužbe u tom dijelu nisu dokazani.

9. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 10. travnja 2025.,

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.