REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Pp-5879/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene DS, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU-splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/13820, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 27. svibnja 2024., nakon održane glavne rasprave dana 8. travnja 2025., u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: DS, kći D i pok. Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorski tehničar, nezaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, otac ju uzdržava, državljanka RH, nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 24. svibnja 2024., oko 12:15 sati u Splitu, Antofagaste bb, narušavala javni red i mir na način što je prilikom policijskog postupanja policijske službenike ŽS, CS i AS, vrijeđala i omalovažavala riječima "pičketine, pičketine, pičketine jedne",

čime je počinila prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 17. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa okrivljenoj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, u cijelosti iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istog zakona.

Obrazloženje

PU splitsko-dalmatinska, I policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

Okrivljena DS ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da iako je točno sve što je u optužnom prijedlogu rekla bih nekoliko riječi. Naime, te prigode bila je u društvu gdje je nešto popila alkohola. Kako je bio neki nered na ulazu u školu, došlo je više policajaca, te je u jednom trenutku policajcima rekla "pičketine jedne". Dobacila je neke uvredljive sadržaje, ali da li baš kako stoji u optužnom prijedlogu to nije sigurna. Odvedena je u policijsku postaju, gdje je alkotestirana, alkotest je pokazao 1,00 g/kg, zadržana je 2-3 sata i puštena kući.

Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku policijskog službenika od 24.4.2024., u potvrdu Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije.

U završnoj riječi okrivljena je izjavila da joj je žao, te se ispričava policijskim službenicima i obećava da će ubuduće pripaziti na svoje ponašanje.

Na temelju rezultata ovako provedenog postupka iskaza okrivljene koja priznaje počinjenje prekršaja, utvrđeno je da se u konkretnom slučaju ostvarilo obilježje prekršajnog djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Zbog svega iznesenog ovaj sud je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

Odredba članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Nakon što je sud okrivljenu proglasio krivom odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenoj.

Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom avak 2. PZ-a, pa je okrivljenoj kao olakotna okolnost uzeto u obzir da je do sada nekažnjavana, lošeg imovnog stanja, nezaposlena, da je iskazala žaljenje zbog počinjenog te se ispričala policijskim službenicima, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao, pa sud smatra da će se izricanjem ublažene novčane kazne okrivljenoj, postići svrha kažnjavanja, a to je da ista ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Nadalje sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi se eventualnim plaćanjem istih mogla ugroziti njena egzistencija, budući je ista nezaposlena bez primanja.

U Splitu, 10. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.

Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, spis.