Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-276/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG iz [adresa] i okrivljenika OG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13. i čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) i čl.71.st.1.t.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, brojevi: 94/18, 42/20, 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28/05-5-109-1/2021 od 2. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i O, rođene D, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, plaća 1200 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira, kazneno osuđivan

okrivljenik OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OG i DG, rođene T, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], završio OŠ, oženjen, otac sedmero djece, vojni umirovljenik, HRVI, mirovina 1.200,00 eura, bez imovine, odlikovan s više državnih odličja, prekršajno kažnjavan za javni red i mir, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

jer da bi 19. rujna 2021. oko 01,00 sati u Valpovu, Vijenac Hrvatske Republike 7, okrivljeni VG narušavao javni red i mir, a okrivljeni OG DG na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir tako što su prvo došli u verbalan sukob i vikali jedan drugome, kojom prilikom je OG vikao VG jel zna on tko su Đ, a VG OG vičući odgovorio da ne zna i nije ga briga te je potom OG viknuo VG: "Idem po pištolj pa ću te upucati!". Nakon par trenutaka OG je došao sa svojim bratom TG noseći u desnoj ruci teleskopsku palicu u namjeri da istom nanese ozljedu VG, a po prilasku VG je OG zadao udarac zatvorenom desnom šakom u predjelu brade, nakon čega je isti pao na tlo i izgubio svijest,

II. time bi okrivljeni VG počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a okrivljeni OG počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljeni OG

k r i v  j e

što je 19. rujna 2021. oko 01,00 sati u Valpovu, Vijenac Hrvatske Republike 7, oružje D kategorije teleskopsku palicu natpisa "Police", dužine 40 cm, nosio na javnom mjestu na način kojim uznemiruje građane i vidljivo drugim građanima,

IV. dakle, oružje D kategorije nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju drugi građani i vidljivo drugim građanima,

V. time bi počinio prekršaj opisan u čl.29.st.5., a kažnjiv po čl.71.st.1.t.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

VI. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl. 33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

(slovima: tristo devedeset eura).

VII. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik OG dužan je platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik OG upozorava se da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IX. Na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku OG izriče se mjera oduzimanja predmeta i to: crne, metalne teleskopske palice natpisa "POLICE", dužine 40 cm, koji je istom oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PP Belišće, serijski broj: [serijski broj] od 19. rujna 2021., a koji predmet se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

X. Na temelju čl.138.st.2.t.2. i 3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik OG dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 39,40 eura (slovima: trideset devet eura i četrdeset centi) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona, a u odnosu na okrivljenika VG padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik OG porekao je krivnju za prekršaje navodeći da kritične prigode nije remetio javni red i mir. Došao je s moto susreta popiti kolu u Broadway, a nije bio alkoholiziran i na parkingu je susreo nepoznatog mu VG koji ga je bezrazložno napao i udario šakom u bradu, a od siline udaraca nakratko je izgubio svijest. Kada je došao k sebi, VG mu je rekao da šta hoće te se s njim raspravljao. Ne zna je li s VG razgovarao povišenim tonom. Policija mu nije oduzela teleskopsku palicu, a nesporno je potpisao potvrdu o privremenom oduzimanju palice. Nakon toga je došla supruga po njega i odvezla ga u bolnicu. S njim je tada bio brat TG koji se nalazi već dulje vrijeme u Njemačkoj. Nije mu poznato je li bilo očevidaca ovog događaja jer je u kafiću bilo više Č, no nitko mu nije poznat.

3. Okrivljenik VG obranu je iznio pred zamoljenim Općinskim sudom u Gospiću u kojoj je naveo da je bio na piru u [adresa] i konzumirao alkohol, a nakon svatova otišao na piće u jedan lokal u Valpovu, no nije poznavao OG. S istim je u jednom trenutku došao u kontakt, a čini se i da je bio pod utjecajem alkohola te su se svađali, a potom je krenuo prema svom vozilu. U jednom trenutku je iza njega naišla crna Škoda iz koje su izašli OG i njegov brat, dok je ženska osoba upravljala vozilom i vidio je u Markovoj ruci da nosi teleskopsku palicu, a taman je naišla policija i misli da su policajci vidjeli cijelu situaciju. OG i njegov brat su izašli iz vozila i iskazali namjeru da ga opkole, odnosno, napadnu, a on se osjetio ugroženim kad je vidio da imaju teleskopsku palicu. OG je krupan čovjek i on mu je prvi prišao te zamahnuo desnom rukom na što je reagirao u nužnoj obrani s tim da nije niti znao da se policijsko vozilo nalazi u blizini odmah iza njih. Na policiji je izjavio da je udario OG zatvorenom desnom šakom u bradu i da je OG pao na pod te pretpostavlja da je izgubio svijest. OG je tada držao u ruci teleskopsku palicu. Iz vozila su izašli policajci i rekli da se smire, a budući da je on radio šest godina u policiji, poznat mu je način postupanja policijskih službenika. Predlaže sudu da ga se oslobodi od krivnje. Ujedno se prisjetio kako je jedan policajac od OG uzeo palicu dok je ležao na tlu te je predložio da se ispitaju kao svjedoci policijski službenici s mjesta događaja.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke ĐG i ČG, policijske službenike te pročitao i izvršio uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike od 3. srpnja 2024., zapisnike o ispitivanju osumnjičenika PP Belišće na ime VG od 19. rujna 2021. i na ime OG od 25. rujna 2021., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće, broj: 1368255, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 1911512 i 1021833.

5. Ispitan u svojstvu osumnjičenika OG je na zapisnik 25. rujna 2021. izjavio da je bio nedaleko ugo. objekta Broadway i raspravljao s poznanikom VG, no ničeg drugoga se ne sjeća jer je bio alkoholiziran i kratko bez svijesti od zadobivenog udarca.

6. Ispitan u svojstvu osumnjičenika VG je na zapisnik 19. rujna 2021. izjavio da se nalazio na parkiralištu u blizini Broadwaya u Valpovu kada mu je pristupila osoba romske nacionalnosti za kojeg zna da se zove OG i upitao ga je zna li tko su Đ. Odgovorio mu je da ne zna i nije ga briga, a potom mu je OG zaprijetio riječima: "Idem po pištolj pa ću te upucati.", na što mu je odgovorio: "Ok, čekam te.". Nakon deset minuta prema njemu se kretao OG s još jednom nepoznatom muškom osobom i uočio je da isti drži nekakvu palicu, dok je druga muška osoba također romske nacionalnosti držala desnu ruku skrivenu iza leđa. Shvatio je da ga žele ozlijediti te se branio na način da je zatvorenom šakom udario OG u bradu i drugu osobu zatvorenom šakom lijeve ruke od čega su obojica pala na tlo. U tom trenutku do njih su došli policijski djelatnici, a osobno je OG okrenuo na bok da se ne uguši jer je bio u nesvjesnom stanju.

7. Svjedok ČG naveo je da je kritične prigode od okrivljenika OG privremeno oduzeo crnu metalnu teleskopsku palicu i OG mu se vlastoručno potpisao na zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta. Događaj iz optužbe mu nije poznat jer je tada radio kao policijski službenik za naoružanje, opremu i evidenciju.

8. Svjedok ĐG u iskazu je naveo da je bio na intervenciji povodom dojave o remećenju javnog reda i mira u Valpovu, Vijenac Hrvatske Republike gdje je zatekao osobe imena VG i OG te žensku osobu suprugu OG koja je istog pridržavala jer je bio ozlijeđen i dezorijentiran. S istima je obavio obavijesne razgovore i uočio da su alkoholizirani s tim što se OG odbio alkotestirati. Obojica su naknadno ispitana u svojstvu osumnjičenika na zapisnik te su im uručene obavijesti kao počiniteljima prekršaja. Događaj iz optužbe nije vidio jer se zbio prije njegovog dolaska, a OG je oduzeta istog dana teleskopska palica koju je držao vidljivu na javnom mjestu i time uznemiravao građane.

9. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenike moglo proglasiti krivim za prekršaje remećenja javnog reda i mira iz čl.6. i čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovo stoga što okrivljenici poriču počinjenje prekršaja, a nije utvrđeno postojanje očevidaca događaja niti ih tužitelj navodi u optužnom prijedlogu. Svaki okrivljenik drukčije opisuje dinamiku događaja i vlastito postupanje te se isti međusobno optužuju za protupravno postupanje, a ispitani svjedoci, policijski službenici ČG i ĐG nisu bili očevidci događaja jer je svjedok ČG u navedeno vrijeme radio kao policijski službenik za naoružanje, opremu i evidenciju, a svjedok ĐG došao je na mjesto događaja kada se događaj iz optužbe već završio te je uočio ozlijeđenog OG. Slijedom navedenog, a uslijed nedostatka dokaza da bi okrivljenici počinili terećene prekršaje, valjalo je odlučiti kao pod točkom I.a izreke presude.

10. Okrivljenik OG proglašen je krivim za prekršaj iz čl.71.st.1.t.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno što je 19. rujna 2021. oko 01,00 sati u Valpovu, Vijenac Hrvatske Republike 7, oružje D kategorije teleskopsku palicu natpisa "Police", dužine 40cm, nosio na javnom mjestu na način kojim uznemiruje građane i vidljivo drugim građanima. Obrana okrivljenika OG u kojoj negira prekršaj ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna dokazima izvedenim tijekom postupka na kojima je sud utemeljio odluku. Iako okrivljenik poriče da bi kritične prigode nosio teleskopsku palicu oružje kategorije D na javnom mjestu i time uznemiravao građane budući da je palica bila vidljiva na javnom mjestu, sud nije prihvatio takvu obranu jer je imenovanom nesporno navedena palica privremeno oduzeta od strane policijskih službenika, a istu palicu tijekom navedenog događaja uočio je i okrivljenik VG pa sud ocjenjuje da je obrana okrivljenika OG usmjerena isključivo ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

11. Okrivljeniku OG sud je izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj, a kao otegotnu okolnost je cijenio kažnjavanost za javni red i mir.

12. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik OG upozorava se da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Okrivljeniku OG sud je trajno oduzeo predmet kojim je počinio prekršaj, odnosno opisanu teleskopsku palicu jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenik istu upotrijebiti za činjenje novog prekršaja s elementima nasilja, poglavito jer je već kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira. Navedena teleskopska palica ima se po pravomoćnosti presude uništiti.

14. Sud je okrivljenika OG obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka i putnog troška za svjedoka sukladno citiranim zakonskim odredbama.

15. Odluka o troškovima u odnosu na okrivljenika VG temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.