Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-284/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv I-opt. CH i dr., zbog kaznenog djela iz članka 316. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22. 114/23. i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 3. travnja 2025., broj: KO-DO-270/2025, dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19 126/19., 80/22. i 36/24.
– dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
II./ I-opt. CH, zvan C, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MH i M, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, vlasnik OPG-a, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, neosuđivan, i
III./ II-opt. DH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RH i D, rođen **.**.1957. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar u mirovini, razveden, bez djece, neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su:
I-opt. CH i II-opt. DH
1) dana 21. srpnja 2023. od 09,00 do 09,13 sati u Valenovcu i Našicama, nakon što je prethodno II-okrivljeni DH dana 20. srpnja 2023. u Našičkom Novom Selu na gradilištu zgrade mjesnog doma prilikom utovara drvene grede na prikolicu pao i greda ga udarila u gležanj lijeve noge, u nakani da zatraži hitnu medicinsku intervenciju u kući i prijevoz u bolnicu, nagovorio I- okrivljenog CH da nazove hitnu medicinsku pomoć i policiju i kaže da ga je udario automobil i vozač pobjegao sa mjesta nesreće, na što je I- okrivljeni CH u 09,13 sati nazvao PU osječko-baranjsku i rekao: "U [adresa] nalazi se DH kojega je sinoć udario automobil, a vozač pobjegao s mjesta nesreće", a radi čega je intervenirala policijska patrola PP Našice izlaskom na teren i hitna medicinska pomoć Opće županijske bolnice Našice sa medicinskom ekipom koji su prevezli II- okrivljenog DH u bolnicu u Našice gdje mu je pružena liječnička pomoć,
dakle, II-opt. DH s namjerom potaknuo drugu osobu da lažno obavijesti policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje, a I-opt. CH lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje,
II-opt. DH
2) dana 21. srpnja 2023. od 09,30 do 10,40 sati, na lokalnoj cesti između Valenovca i Vučjaka Feričanačkog i u Našicama, nakon što je počinio kazneno djelo pod točkom 1), kada je policajac PP Našice na lokalnoj cesti zaustavio kola hitne medicinske pomoći Opće županijske bolnice Našice koji su ga prevozili u bolnicu, u nakani da prijavi kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. KZ/11, pokazao policajcu mjesto gdje je zadobio udarac od automobila i rekao da su u automobilu bile dvije osobe radi čega je na tom mjestu pretraživan teren, a kada je dovezen na hitan prijem Opće županijske bolnice u Našicama izjavio liječniku da je između R [adresa] i [adresa] dobio udarac od strane nepoznatog automobila u područje lijevog stopala i gležnja dok je gurao bicikl, iako je znao da to nije istina, radi čega je od Opće županijske bolnice Našice dostavljena Policijskoj postaji Našice prijava kaznenog djela i nastajanja teške tjelesne ozljede,
dakle, prijavio da je počinjeno kazneno djelo iako je znao da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
čime su počinili i to I-opt. CH radnjom opisanom pod točkom 1) - kazneno djelo protiv javnog reda - poticanje na kazneno djelo lažna uzbuna, opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11, a II-opt. DH - radnjom opisanom pod točkom 1) - kazneno djelo protiv javnog reda - lažna uzbuna opisano u članku 316. u vezi s člankom 37. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 316. KZ/11, te radnjom opisanom pod točkom 2) - kazneno djelo protiv pravosuđa - lažno prijavljivanje kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 3. KZ/11,
pa se I-opt. CH, na temelju članka 316. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
ujedno se I-opt. CH, sukladno članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II-opt. DH, na temelju članka 316. u vezi s člankom 37. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci
II-opt. DH, na temelju članka 304. stavka 3. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci
te se II-opt. DH, na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11 i članka 44. KZ/11
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci
ujedno se II-opt. DH, sukladno članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Sukladno članku 148. stavku 1. ZKP/08, nalaže se I-opt. CH i II-opt. DH da svaki pojedinačno plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od po 70,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužilo I-opt. CH zbog kaznenog djela pod točkom 1) - kazneno djelo protiv javnog reda
- poticanje na kazneno djelo lažna uzbuna, opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11, a II-opt. DH - radnjom opisanom pod točkom 1) - kazneno djelo protiv javnog reda - lažna uzbuna opisano u članku 316. u vezi s člankom 37. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 316. KZ/11, te radnjom opisanom pod točkom 2) - kazneno djelo protiv pravosuđa - lažno prijavljivanje kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 3. KZ/11. te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi I-opt. KH na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. II-opt. DH osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci s rokom provjere od tri godine.
2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. stavka 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u članka 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.
3. Ako optuženici nisu zadovoljni odlukom suda, mogu uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.
4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članka 544. stavka 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ih obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
5. S obzirom da su optuženici proglašeni krivima, dužni su sudu platiti paušalni trošak koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.
Osijek, 10. travnja 2025.
SUDAC
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-270/2025
2. I-opt. CH
3. II-opt. DH
