Poslovni broj K-157/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČE zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11), optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-34/2024, nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva, okrivljenika i branitelja, dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BE
ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Č i B rođene O, rođen **.**.1967. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju vozač, nezaposlen, razveden, otac četvero punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan
k r i v j e
što je
- dana 5. lipnja 2023. u obiteljskoj kući u [adresa], protivno čl. 8. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, držao jednu zračnu pušku marke Crvena zastava, model M-56, tvorničkog broja [serijski broj oružja], prepravljenu na način da je umjesto izvornog kalibra 4,5 mm iz puške moguće ispaljivanje streljiva kalibra, 22 Long Rifle, iako je bio svjestan da je držanje takvih predmeta građanima nedozvoljeno,
dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11.
pa se okrivljeni BE temeljem čl. 331. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
s time da mu se temeljem čl. 55. st. 1. KZ/11 navedena kazna zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci
zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO I TO NA NAČIN DA MU SE ZAMJENJUJE JEDAN DAN ZATVORA SA DVA SATA RADA. Dakle, okrivljenik je dužan izvršiti 660 sati rada za opće dobro.
Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11, ukoliko okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 6. čl. 55. KZ/11.
Na temelju čl. 55. st. 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršava se bez naknade.
Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.), okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog ČE, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi 10. travnja 2025. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela. Djelo se dogodilo na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istog. Zamolio je da se uzme u obzir njegovo priznanje i da mu se izrekne blaža kazna, a spreman je odraditi rad za opće dobro u bilo kojoj ustanovi gdje mi se odredi.
3. S obzirom na priznanje okrivljenika sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a to su: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 3-6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01439878 (list 7 spisa), zapisnik o balističkom vještačenju (list 9-13 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom (list 15-18 spisa), izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika (list 35-37 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika (list 38-39 spisa), iskaz na današnjoj raspravi.
4. Da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi ne samo iz njegovog priznanja već i iz u spisu priležećih provedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenika stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela, s obzirom da je isti postupao u izravnoj namjeri počinjenja djela, tj. sa željom i htijenjem počinjenja istog.
5. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Zbog svega navedenog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo njegovo priznanje i iskazano žaljenje, čime je skratio tijek dokaznog postupka.
7. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike okrivljenika i njegovo priznanje, pa ga je sud, kako je naprijed navedeno, osudio za predmetno kazneno djelo iz čl. 331. st. 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, s time da mu je temeljem čl. 55. st. 1. KZ/11 navedena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro i to na način da mu je zamijenjen 1 dan zatvora sa 2 sata rada, jer sud smatra da je navedena sankcija primjerena u konkretnom slučaju, te da će u potpunosti djelovati na istoga, a s kojom sankcijom se suglasio i sam okrivljenik. Dakle, izrečeno mu je 660 sati rada za opće dobro. Sud nalazi da je navedena sankcija primjerena u konkretnom slučaju, osobito s obzirom što je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje djela, iskazao je žaljenje zbog počinjenja istog te je obećao da tako nešto više neće nikada činiti.
8. Ujedno, sud je upozorio okrivljenika da na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Također, isti je upozoren, a na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11, ukoliko svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 6. čl. 55. KZ/11. Na temelju čl. 55. st. 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršava se bez naknade.
9. Sud je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08. odlučio da se okrivljenik oslobađa od plaćanja troškova ovog postupka, a s čime su se suglasile sve stranke na raspravi.
10. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 10. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, to je presuda pravomoćna dana 10. travnja 2025.
