REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
10000 Zagreb, Ul. grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 303
Poslovni broj: Pn-259/2023-11
Zapisnik
od 10. travnja 2025.
o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu
Prisutni od suda:
SŽ
Tužitelj: HŽ
Sutkinja
Tuženik: ĐŽ
Elena Horvat
Zapisničar
Radi: naknade štete
Sutkinja započinje glavnu raspravu u 9:00 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: osobno, identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice], izdanu od PU zagrebačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz punomoćnicu Ivanu Dunger Dalbello, odvjetnicu
Za tuženu: osobno, identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice], izdanu od PU zagrebačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz punomoćnicu Ivu Babić, odvjetnicu
Utvrđuje se da je sudu pristupio svjedok ZŽ, identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice], izdanu od PU zagrebačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se upućuje na sudski hodnik do ponovnog poziva.
Punomoćnica tužitelja ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva.
Punomoćnica tužene ostaje kod odgovora na tužbu i svih dosadašnjih navoda.
Sud donosi
r j e š e n j e
Izvest će se dokaz saslušanjem tužitelja.
Tužitelj: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca: S, rođen **.**.1985. u [adresa], po zanimanju ekonomist, adresa stanovanja [adresa], iskazuje:
"Ja sam na dan štetnog događaja bio na pauzi te sam se vraćao na posao. Prilikom povratka iz kafića prolazio sam uz terasu kafića kada me je pas napao. Toga psa nisam od ranije znao. U rukama sam nosio možda mobitel ili sam novac spremao u džep.
Mogu reći da se sjećam da sam samo hodao uz terasu, psa nisam niti vidio, niti sam hodao prema njemu, niti od njega, već sam samo u jednom trenutku čuo lavež te me je pas napao. Mogu reći da je terasa kafića bila puna, jer se kafić nalazi ispred ulaza u firmu te su kolege koje su bile u kafiću ili pušile ispred ulaza vidjele sve što se dogodilo.
Pas me ugrizao za međunožje. U tom trenutku sam čučnuo jer je bilo jako bolno, a kolega ZŽ odvezao me na hitnu u KBC Sestre milosrdnice. Nakon ugriza psa bio sam na bolovanju dva mjeseca, jer se radi o mekom tkivu koje nije bilo moguće šivati, već je trebalo čekati da samo zacijeli otvorena rana. U razdoblju kada sam bio na bolovanju bila mi je potrebna tuđa pomoć i njega koju mi je pružala supruga, jer sam cijelo vrijeme morao ležati, morao sam piti velike količine vode kako bi se izbjegla eventualna infekcija te mi je pomoć bila potrebna za podizanje iz kreveta i dr.
Na posebno pitanje svoje punomoćnice odgovaram da danas čim vidim psa odmah idem na drugu stranu, jer mu ne želim biti blizu.
Na posebno pitanje punomoćnice tužene odgovaram da se ja sada ne sjećam je li pas bio pod nadzorom ili nije. Znam da postoji snimka događaja.
Na daljnje pitanje punomoćnice tužene odgovaram da kada je pas prednjim šapama skočio na mene sam se okrenuo od njega. Mogu reći da me pas ugrizao kada je išao prema meni.
Na daljnje pitanje punomoćnice tužene odgovaram da događaj nisam prijavio policiji, jer to nisam bio sposoban u tom trenutku.
Na daljnje pitanje punomoćnice tužene odgovaram da sam događaj prijavio, gdje se to prijavljuje u Rockfellerovoj ulici, ali ja sada ne znam je li to veterinarska inspekcija ili nešto drugo.
Na daljnje pitanje punomoćnice tužene odgovaram da mi se tužena obratila nakon događaja porukom u kojoj je napisala da se ispričava. Koliko mi je poznato nakon toga mi se tužena nije obratila i ponudila odštetu.
Na daljnje pitanje punomoćnice tužene odgovaram da od ranije nisam poznavao niti tuženu.
Na daljnje pitanje punomoćnice tužene odgovaram da ja osobno nemam psa, ali ga ima moj otac.
Nakon pregledavanja snimke sa USB sticka mogu reći da se na njoj nalazi štetni događaj te sam ja gospodin kojeg je pas napao, a treći muškarac koji se pojavljuje na snimci je moj kolega ZŽ."
Drugo nemam što za iskazati.
Daljnjih pitanja nema.
Sud donosi
r j e š e n j e
Izvest će se dokaz saslušanjem tužene.
Tužena: ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca: H, rođena **.**.1992. u Zagrebu, po zanimanju odgojitelj, adresa stanovanja [adresa], iskazuje:
"Nisam bila prisutna predmetnom događaju.
Nakon što smo pregledali snimku sa USB sticka mogu reći da je na snimci moj pas, koji je tada bio sa mojim ocem.
Na posebno pitanje moje punomoćnice odgovaram da tužitelja poznam iz viđenja iz kvarta, ali nismo ranije komunicirali.
Na daljnje pitanje moje punomoćnice odgovaram da moj pas od strane veterinarske inspekcije nije proglašen opasnim psom te nije bila izrečena nikakva mjera. Također niti od policije nisam dobila nikakvu kaznu. Koliko mi je poznato policija u ovom predmetu nije postupala.
Na daljnje pitanje moje punomoćnice odgovaram da Đ nije opasan pas te da je to bio prvi takav događaj.
Na daljnje pitanje moje punomoćnice odgovaram da sam nakon ovog događaja Đ vratila u azil te mi sve ovo predstavlja veliki stres jer nisam u dobroj financijskoj situaciji. Mogu reći da sam tužitelju ponudila 650,00 eura odštete."
Drugo nemam što za iskazati.
Daljnjih pitanja nema.
Sud donosi
r j e š e n j e
Izvest će se dokaz saslušanjem svjedoka.
Svjedok: ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca: Z, rođen **.**.1990. u [adresa], po zanimanju ekonomist, adresa stanovanja [adresa], nesrodan, propisno upozoren, iskazuje:
"Mogu reći da sam ja izašao zapaliti cigaretu na stražnji ulaz u firmu, gdje se nalazi kafić. Tužitelj je prolazio pokraj terase kada se pas male veličine istrgnuo i napao tužitelja. Također kada se istrgnuo srušio je čovjeka s kojim je bio na pod. Taj gospodin je sa psom sjedio za stolom koji je bio uz rub terase pokraj koje je tužitelj prolazio. Kada sam vidio da je pas napao tužitelja skočio sam i lupio nogom o pod. Mislim da je pas još ranije pustio tužitelja. Nisam mislio da je nešto ozbiljno, ali kada sam vidio da je tužitelj čučnuo na pod te kada sam vidio da iz hlača curi krv shvatio sam da ga je pas ugrizao za međunožje te sam ga odvezao na hitnu.
Na posebno pitanje punomoćnice tužene odgovaram da je tužitelj kraj terase najnormalnije hodao te da nije radio ništa posebno.
Na daljnje pitanje punomoćnice tužene odgovaram da se sa desne strane tužitelja nalazio zid, koji ide u L. Koliko se sjećam pas je lajao kada je kretao prema tužitelju te je praktički tužitelja stjerao u kut, a tužitelj se okrenuo na lijevo prema psu." Drugo nemam što za iskazati.
Daljnjih pitanja nema.
Trošak ne traži.
Punomoćnice stranaka i stranke izjavljuju da žele sklopiti nagodbu slijedećeg sadržaja:
S U D S K A N A G O D B A
I Tužena ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obvezuje se tužitelju HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime cjelokupne pretrpljene štete u vezi štetnog događaja od 27. srpnja 2022. isplatiti iznos 3.000,00 eura u 10 jednakim mjesečnih rata po 300,00 eura do svakog 15-og u mjesecu počevši od 15. svibnja 2025. na račun tužitelja HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste & Steiermärkische banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].
II Svaka strana snosi svoje troškove ovoga postupka.
III Stranke su suglasne da su ovom nagodbom u cijelosti riješile predmet spora koji se vodi pod poslovnim brojem Pn-259/2023, te da tužitelj prema tuženoj nema više nikakvih daljnjih potraživanja u vezi štetnog događaja od 27. srpnja 2022. osim potraživanja iz točke I sudske nagodbe.
Nakon što je gornja nagodba strankama pročitana isti izjavljuju da je tom nagodbom izražena njihova prava volja u znak čega je potpisuju te je proglašavaju pravomoćnom s današnjim danom 10. travnja 2025. i preuzimaju ovjereni prijepis iste.
Dovršeno u 9:39 sati
Sutkinja:
Stranke:
SŽ
SŽĆ
Iva Babić
Zapisničar:
Elena Horvat
