REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajno postupku protiv okrivljenika UF zbog prekršaja iz članka 74 st.1.2. članka 12 st.4.8. članka 32 st.1.4. članka 44 st.1.4. članka 46 st.1.3. članka 52 st.3.4. i članka 51 st.1.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-114/2022 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaja prometne policije Pula klasa: 211-07/22-4/56687 Urbroj: 511-08-29-22-1 od 4. rujna 2022, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika UF , dana 10. travnja 2025 , na temelju članka 183 Prekršajnog zakona (107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UF, od oca pok. U i majke Ć , rođ. L , rođ. **.**.1982. u [adresa] , drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja , prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 3. rujna 2022 u 20,45 sati u Puli, Šišanska cesta 213 upravljao osobnim automobilom marke Kia reg. oznaka [registarska oznaka] i tom prigodom:
Ia. upravljao navedenim vozilom iz smjera Ceste prekomorskih brigada u smjeru Šišana , te je izvršio pretjecanje vozila ispred njega preko obilježenog pješačkog prijelaza kod kbr.213 Šišanske ceste,
Ib.nastavio se kretati u smjeru Škatara te je izvršio pretjecanje drugog vozila na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno pretjecanje,
Ic. dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa sa ŽC 5200 okrivljenik je promijenio smjer kretanja i nastavio vožnju u smjeru Pule , te nije stao na zvučne i svjetlosne signale policije dane iz policijskog vozila 080-520 , te nakon usmene naredbe da se zaustavi na ugibalištu udaljenom cca 50 metara u smjeru kretanja s desne strane ceste,
Id. dolaskom do ugibalište naglo povećao brzinu kretanja vozila te je skrenuo u Šikićansku ulicu te je .dolaskom do raskrižja s Ulicom Monte Galuzzo skrenu desno te je uslijed te se nastavio kretati prema Ulici Put od fortica, i skrenuo u desno gdje je zbog neprilagođene brzine došlo do proklizavanja kotača,
Š.nastavio se kretati kolnikom Pute od fortica ,a zatim se nastavio kretati prema naselju Jadreški , te je nastavio vožnju cestom bez suvremenog kolničkog zastora u smjeru Šišanja, za nijednu od gore navedenih radnji nije upozorio druge sudionike u prometu o svojoj namjeri pomoću pokazivača smjera,
If.tijekom gore opisane vožnje u više navrata prelazio u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera
Ig. tijekom gore opisane vožnje nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,
čime je počinio prekršaje članak 74 st.1.4 članka 12 st.4.8 članka 32 st.1.8. članka 44 st.1.4. članka 46 st.1.3. članka 52 st.3. i članka 51 st.1.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 74 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 EURA
pa se na temelju članka 12 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA
pa se na temelju članka 32 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA
pa se na temelju članka 44 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA
pa se na temelju članka 46 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA
pa se na temelju članka 52 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA
pa se na temelju članka 51 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 EURA
pa se na temelju članka 36 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 740,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl.138 st.2.t.2-5 i 7 , Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura , u roku predviđenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 4.rujna 2022 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je
podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žuran postupak.
2. Okrivljenik je u usmeno iznesenoj obrani izjavio da su isti točno, žao mu je, kriv je , ne zna što mu je bilo da tako vozi, kaje se. Vozačka dozvola mu je ionako oduzeta i više od godinu dana ne vozi motorna vozila, vozi bicikl. Dobio je rješenje o ukidanju vozačke dozvole i ne smije polagati vozački ispit do 10/2026. Ima namjeru ponovno polagati vozački ispit jer će mu vozačka dozvola trebati , a trenutno vozi samo bicikl. Vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] je njegovo vozilo, ali je odjavio registarske pločice.
3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da je istom oduzeta vozačka dozvola rješenjem od 12.06.2023.g. i isti može polagati vozački ispit tek 24.10.2026. pod uvjetom da prethodno napravi i prođe izvanredni liječnički pregled , te s tim u vezi prilaže sudu pismeno iz središnjem informacijskog sustava MUP-a. Ostaje kod navoda svog optužnog akta osim što nije potrebno izricati zaštitnu mjeru budući da isti ima oduzetu vozačku dozvolu, a kada je riječ o visini novčane kazne, odluku prepušta sudu.
4.U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, obavezni prekršajni nalog, prigovor, sa prilozima, pismeno Središnjeg informacijskog sustava , te prekršajnu evidenciju .
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje navode optužnog akta , pa budući je riječ o prekršajima koji su utvrđeni na licu mjesta neposrednim opažanjem službene osobe , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim , te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 740,00 eura, vjerujući da će se i ovom visinom novčane kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku od 40 dana od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ,a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom izbora kazne po vrsti i mjeri ,a sukladno članku 36 Prekršajnog zakona , sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost cijenio pobude iz kojih je počinio , iskreno priznanje prekršaja i iskazano kajanje , a kao posebno otegotne okolnosti što je jednom radnjom počinio više prometnih prekršaje, te što je već osuđivan za jedne od najtežih prometnih prekršaja. Prilikom izricanja novčane uzete su u obzir u imovinske prilike okrivljenika.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola s mogućnošću polaganja vozačkog ispita u 10 mjesecu 2026 , pa zbog navedenog i tužitelj predlaže ne izricanje zaštitne mjere.
8. Na temelju čl.138 st.2.t.2-5 i 7 . Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura , u roku predviđenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno,
14. Na temelju članak 244 Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Puli, 10. travnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
