Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-631/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Melite Novoselac, predsjednika vijeća, Svjetlane Tolj suca izvjestitelja i člana vijeća te suca Jelene Bušić, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rješavajući žalbu vjerovnika Republike Hrvatske, OIB 52634238587 za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, protiv rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj Sp-2/2025-8 od 12. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba vjerovnika Republike Hrvatske odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj Sp-2/2025-8 od 12. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III Oslobađa se potrošač ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka. 79.a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj: 100/2015., 67/2018. i 36/2022.; dalje: ZSP) i to u odnosu na:

1. osnova broj K-146/05-IZ.NA-AKTIV, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SPLITU, SPLIT - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 27.07.2023., glavnica: 564,07 EUR, kamata: 498,72 EUR, trošak: 0,00 EUR;

2. osnova broj OVRV-2088/17FAKSIMIL-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BAGARIĆ NIKO, POŽEGA - vjerovnik (1) KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., VUKOVARSKA 8, POŽEGA, Hrvatska, OIB: 99740428762, zaprimljena 30.10.2023., glavnica: 107,72 EUR, kamata: 63,10 EUR, trošak: 30,53 EUR;

3. osnova broj OVRV-1911/19FAKSIMIL-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, VČELIK MARIO, POŽEGA - vjerovnik (1) KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., VUKOVARSKA 8, POŽEGA, Hrvatska, OIB: 99740428762, zaprimljena 30.10.2023., glavnica: 76,69 EUR, kamata: 32,06 EUR, trošak: 30,53 EUR;

4. osnova broj POVRV-36/22IZ.NA., izdavatelja TRGOVAČKI SUD, TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA - SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD - vjerovnik (1) AĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 20.06.2022., glavnica: 1.571,43 EUR, kamata: 1.148,18 EUR, trošak: 245,54 EUR;

5. osnova broj OVRV-2348/18FAKSIMIL-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, VČELIK MARIO, POŽEGA - vjerovnik (1) KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., VUKOVARSKA 8, POŽEGA, Hrvatska, OIB: 99740428762, zaprimljena 30.10.2023., glavnica: 82,55 EUR, kamata: 45,53 EUR, trošak: 53,09 EUR;

6. osnova broj OVRV-898/16FAKSIMIL-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, VČELIK MARIO, POŽEGA vjerovnik (1) KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., VUKOVARSKA 8, POŽEGA, Hrvatska, OIB: 99740428762, zaprimljena 30.10.2023., glavnica: 99,67 EUR, kamata: 71,48 EUR, trošak: 30,53 EUR;

7. osnova broj OVRV-81/15FAKSIMIL-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BAGARIĆ NIKO, POŽEGA - vjerovnik (1) KOMUNALAC POŽEGA d.o.o., VUKOVARSKA 8, POŽEGA, Hrvatska, OIB: 99740428762, zaprimljena 30.10.2023., glavnica: 70,18 EUR, kamata: 68,73 EUR, trošak: 35,83 EUR."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Republika Hrvatska zbog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalitelj u žalbi navodi da je sud pravilnom primjenom odredbe čl. 75. st. 1. toč. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje: ZSP) bio dužan uskratiti oslobođenje potrošača s obzirom da je isti pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – pomaganje u prijevari iz čl. 224. st. 4. u vezi čl. 38. Kaznenog zakona.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio te žalbene navode žalitelja, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. U konkretnom slučaju, sud prvog stupnja je na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo donoseći pobijano rješenje.

7. Sud prvog stupnja je utvrdio da potrošač ima sedam evidentiranih neizvršenih osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 2.572,31 eur s osnova glavnice i da je u blokadi ukupno 5000 dana.

8. Utvrđeno je da potrošač ima brisane osnove za plaćanje koje je Financijska agencija (dalje: FINA) prestala izvršavati na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 16/20., 47/20.), koje s osnova glavnice prelaze iznos od 2.654,46 eur te je pravilno postupio sud prvog stupnja kada jednostavni postupak stečaja potrošača nije proveo u odnosu na te osnove, već samo u odnosu na aktivne osnove sukladno čl. 79. a. st. 2. ZSP-a.

9. Nadalje, sud prvog stupnja je utvrdio da se potrošač nije očitovao na poziv FINA-e i nije dostavio popis svoje imovine slijedom čega se smatra da je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja potrošača.

10. Sud prvog stupnja je izvršio vanjsku provjeru potrošačeve imovine i pravilno utvrdio da je vrijednost imovine potrošača iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici manja od 1.327,23 eur, te da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79. g. st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, kao i za oslobođenje potrošača po osnovi koja se odnosi na žalitelja (čl. 79.g. st. 1. ZSP-a).

11. Neosnovano žalitelj ističe da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio poštenje potrošača, jer se isti ne može smatrati poštenim zbog pravomoćne osude za kazneno djelo protiv imovine.

12. Odredbom čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP-a propisano je da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, dok je st. 2. istog članka propisano da vjerovnik može najkasnije na ročištu iz čl. 74. st. 2. ZSP-a predložiti sudu donošenje rješenje o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz st. 1. ovoga članka. Sukladno čl. 79.o ZSP- a navedene zakonske odredbe primjenjuju se u jednostavnom postupku stečaja potrošača.

13. Žalitelj prije donošenja rješenja suda prvog stupnja iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a, a kako proizlazi iz spisa predmeta, nije podnio obrazloženi podnesak sudu prvog stupnja u skladu s odredbom čl. 75. st. 2. ZSP-a radi donošenja rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. ZSP-a, a kako bi sud prvog stupnja mogao ocijeniti postoje li pretpostavke za donošenje rješenja u smislu iste odredbe Zakona (tako i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 657/2022-2 od 8. studenog 2023.).

14. Sukladno navedenom, žalbeni navodi žalitelja ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 10. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Melita Novoselac