Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-624/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Melite Novoselac, predsjednika vijeća, Svjetlane Tolj suca izvjestitelja i člana vijeća te suca Jelene Bušić, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača LD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rješavajući žalbu vjerovnika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, OIB 26187994862, sa sjedištem u Zagrebu, V. Jagića 33, koga zastupa punomoćnica Adrijana Jovanović, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Tulija Zele-Janjanin i Adrijana Jovanović u Rijeci, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj Sp-1785/2019-14 od 3. lipnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba vjerovnika Croatia osiguranje d.d. Zagreb uvažava se kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Sp- 1785/2019-14 od 3. lipnja 2020. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. Zahtjev vjerovnika Croatia osiguranje d.d. Zagreb za naknadu troškova žalbenog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

3. Oslobađa se potrošač LD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

-naziv vjerovnika i podaci za identifikaciju iz članka 7. ZSP, iznos tražbine vjerovnika,

popis osnova za plaćanje po kojim se potrošač oslobađa tražbine prema vjerovniku);

1. osnova broj K-2142/16, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA,

KATANČIĆEVA 5, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 18683136487

zaprimljena 31.01.2018., glavnica 0,00, kamata 53,39, trošak 300,00

2. osnova broj K-250/14-15 IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U KARLOVCU, KARLOVAC

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA,

KATANČIĆEVA 5, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 18683136487

zaprimljena 02.07.2018., glavnica 0,00, kamata 226,38, trošak 500,00

3. osnova broj K-79/15-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU,

GOSPIć

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862

zaprimljena 19.06.2017., glavnica 1.364,64, kamata 749,30, trošak 0,00

4. osnova broj K-79/15-IZ.NA.*, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU,

GOSPIć

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA,

KATANČIĆEVA 5, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 18683136487

zaprimljena 17.08.2017., glavnica 0,00, kamata 224,82, trošak 1.125,00 5. osnova broj 3K-79/15-41-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU, GOSPIć

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA,

KATANČIĆEVA

5, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 19.05.2017., glavnica 0,00, kamata 1.047,58, trošak 3.520,00"

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Croatia osiguranje d.d. Zagreb zbog razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno da se predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Zahtijeva trošak žalbenog postupka.

3. Žalitelj u žalbi u bitnom ističe da je osnova i to pravomoćna i ovršna presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K-79/2015-41 od 12. veljače 2016. izuzeta od oslobođenja u postupku stečaja potrošača sukladno odredbi čl. 77. st. 1. toč. 3. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje: ZSP) obzirom da je navedena obveza proizašla iz počinjenja kaznenog djela protiv imovine koje je počinio potrošač i prouzročio štetu trećoj osobi te se odnosi na regresno potraživanje naknade štete koja je nastala uslijed počinjenja kaznenog djela a koja je žalitelju priznata pravomoćnom i ovršnom presudom.

4. Žalba vjerovnika je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode žalitelja, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP- a.

6. Sud prvog stupnja je utvrdio da potrošač ima pet evidentiranih neizvršenih osnove za plaćanje koje po osnovi glavnice ukupno iznose 6.809,64 kn i brisane neizvršene osnove za plaćanje koje je Financijska agencija (dalje: FINA) prestala izvršavati na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 16/20., 47/20., dalje: ZPONS) po osnovi glavnice u ukupnom iznosu od 8.129,41 kn, te je sud u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP-a proveo jednostavni postupak stečaja potrošača i u odnosu na te osnove, jer tražbine vjerovnika iz evidentiranih i brisanih osnova za plaćanje zajedno ne prelaze iznos od 20.000,00 kn kao i da je broj dana neprekinute blokade duži od 3 godine, čime je ispunjen uvjet iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a.

7. U skladu s odredbom čl. 79.f st. 2. ZSP-a sud prvog stupnja je utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, te je utvrđeno da je potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača ostvario ukupni neoporezivi primitak u iznosu od 7.878,13 kn.

8. Smatrajući da su u ovom slučaju ispunjenje zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici, sud prvog stupnja je zaključio da postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. i 4. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

9. Prema odredbi čl. 77. st. 1. toč. 3. ZSP rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem.

10. Slijedom navedenog, a s obzirom da sud prvog stupnja nije utvrdio činjenično stanje u pogledu osnove i to pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K-79/2015-41 od 12. veljače 2016. u odnosu na vjerovnika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, kako žalitelj osnovano ističe u žalbi, sud prvog stupnja će utvrditi ovu odlučnu činjenicu, odnosno radi li se u konkretnom slučaju o naknadi štete zbog počinjenog kaznenog djela, pri čemu je potrebno utvrditi je li protiv potrošača donesena pravomoćna i ovršna presuda o počinjenom kaznenom djelu, a o kojim utvrđenjima ovisi primjena materijalnog prava iz citirane odredbe čl. 77. st. 1. toč. 3. ZSP-a. Nakon što sud prvog stupnja postupi kako mu je ukazano te ocijeni i ostale žalbene navode žalitelja, donijet će pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku.

11. Zahtjev žalitelja za naknadom troškova žalbenog postupka odbijen je kao neosnovan jer sukladno čl. 45. st. 4. ZSP-a svaki vjerovnik snosi svoje troškove postupka.

12. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

Osijek, 10. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Melita Novoselac