Poslovni broj: P-129/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnici Nina Cigić i Ante Ferara, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ante Ferara i Nina Cigić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. NP p. Š iz [adresa], 2. CP p. Š iz [adresa], 3. ŠPR iz [adresa], 4. ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. LP , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 10. travnja 2025.g., na ročištu objave, dana 10. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŠP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo na zk.č.br. 1792/3, Pašnjak, površine 80 m2, upisana u ZK. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ZKO Šibenik Općinski sud u Šibeniku, pa se isti ovlašćuje da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti postigne upis uknjižbe prava vlasništva za cijelo na zk.č.br. 1792/3, Pašnjak, površine 80 m2, upisana u ZK. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ZKO Šibenik Općinski sud u Šibeniku, uz istovremeni izbris istoga prava sa imena dosada upisanih 1. Suvlasnički dio: 45600/241920 FP, 2. Suvlasnički dio: 45600/241920 ĐP, 3. Suvlasnički dio:18720/241920 JP, 4. Suvlasnički dio: 1872/241920 FP, 5. Suvlasnički dio: 1872/241920 ĐP 6. Suvlasnički dio: 1872/241920 JP 7. Suvlasnički dio: 23808/241920 ĐP 8. Suvlasnički dio: 23808/241920 JP 9. Suvlasnički dio: 13833/241920 ĆP 11. Suvlasnički dio: 19981/241920 DP - [adresa]. Suvlasnički dio: 19981/241920 MP 13.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je Tužitelj je izvanknjižni vlasnik zk.č.br. 1792/3, pašnjak, površine 80 m2, upisana u ZK. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ZKO Šibenik Općinski sud u Šibeniku.

Poslovni broj. P-129/2025-

2. Predmetna nekretnina da odgovara katastarskoj čestici [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

3. Predmetnu nekretninu tužitelj da je stekao materijalnom diobom sa sunasljednicima iza smrti svojeg oca BP pok. FP.

4. Dalje, da je iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od 14.02.1991. posl.br. O-779/90 razvidno je da je svu ostalu imovinu izuzev kuće u [adresa] bila naslijedila GP, majka tužitelja koja je materijalnom diobom sa tužiteljem njemu prepustila vlasništvo na nekretnini koja je predmet ovog postupka.

5. Dalje, da se u katastarskom operatu kao posjednik predmetne nekretnine vodi prednik tužitelja GP i to jasno navedena kao izvanknjižni vlasnik.

6. Nekretnina da u naravi predstavlja garažu tužitelja te se tužitelj i njegovi prednici nalaze u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu Nekretnine preko 40 godina pri čemu nikada ni od koga nisu bili ometani u izvršavanju vlasničkih i posjedovnih ovlaštenja na predmetnim nekretninama.

7. Pasivna legitimacija tuženika proizlazi iz zk ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u kojem su upisani prednici tuženih i to da pravni slijednici upisanog FP, OP i MP su tuženi ad 3., 4., 5. i 6., pravni slijednici upisanog ĐP i SP da su tuženici ad 1. i 2., da je upisana NPR ž. N tužena ad 3., da su upisane ZP, LP i ŽP tužene ad 4.,5. i 6., dok tužena ad 7. je obuhvaćena s obzirom da je u katastarskom operatu upisana kao izvanknjižni vlasnik nekretnine, a i s obzirom na navod tužbe da je ista materijalnom diobom nekretninu prepustila u vlasništvo upravo tužitelju.

8. Stoga da predlaže da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti

9. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

10. Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-779/90 od dana 14. veljače 1991.g.

- pregledom izvatka iz zemljišne knjige

- pregledom posjedovnog lista br. 2051 k. o. [katastarska općina] – Raslina

- očevid uz sudjelovanje vještaka mjernika Pjera Sladoljeva

- saslušanjem tužene ad7 GP

- pregledom skice mjesta očevida od dana 04. ožujka 2025.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

11. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

12. U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da se utvrdi da je vlasnik za cijelo na zk.č.br. 1792/3, Pašnjak, površine 80 m2, upisana u ZK. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ZKO Šibenik Općinski sud u Šibeniku, pa se isti ovlašćuje da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti postigne upis uknjižbe prava vlasništva za cijelo na zk.č.br. 1792/3, Pašnjak, površine 80 m2, upisana u ZK. ul. br. [broj ZK uloška] K.O. [adresa]

Poslovni broj. P-129/2025-

ZKO Šibenik Općinski sud u Šibeniku, uz istovremeni izbris istoga prava sa imena upisanih suvlasnika navedenih u izreci ove presude

13. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-779/90 od dana 14. veljače 1991.g. utvrđeno je da su iza smrti BP pok. FP, rođenog dana **.**.1929. i umrlog **.**.1990. nasljednicima proglašeni sin ŠP u odnosu na kuću u [adresa] čet. zgr. 638 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stegom prava doživotnog stanovanja i plodouživanja na stanu na prvom katu u korist GP, te supruga GP u odnosu na sve ostale nekretnine na temelju zakona i odreke.

14. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da na čest. zem. br. [katastarska čestica], , pašnjak, površine 80 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] egzistira upis na imena suvlasnika i to: 1. Suvlasnički dio: 45600/241920 FP, 2. Suvlasnički dio: 45600/241920 ĐP, 3. Suvlasnički dio:18720/241920 JP, 4. Suvlasnički dio: 1872/241920 FP, 5. Suvlasnički dio: 1872/241920 ĐP 6. Suvlasnički dio: 1872/241920 JP 7. Suvlasnički dio: 23808/241920 ĐP 8. Suvlasnički dio:

23808/241920 JP 9. Suvlasnički dio: 13833/241920 ĆP 11. Suvlasnički dio: 19981/241920 DP - [adresa]. Suvlasnički dio: 19981/241920 MP 13.

15. Pregledom posjedovnog lista br. 2051 k. o. [katastarska općina] – Raslina utvrđeno je da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, [adresa] , površine 356 m23, kao suposjednici upisani TP za 244/663 dijela, ČP za 244/663 dijela i GP za 175/663 dijela.

16. Neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno je da je predmet spora položen u mjestu [adresa], da u naravi je riječ o betonskom kamenom objektu s (krov od azbesta) koji ima funkciju garaže u kojoj je u tijeku očevida parkirano dva motorna vozila koje su u vlasništvu obitelji tužitelja i da preostali dio predmeta spora predstavlja betonsko makadamski prostor koji služi kao ulaz do objekta kao ijedan manji dio sa stražnje strane do kameno betonskog zida, te da se do predmeta spora može pristupiti izravno ulicom HP i da je položen između kućnih brojeva između 16 i 18.

17. Iz geodetske identifikacije po vještaku Pjeru sladoljevu utvrđeno je da se predmetna nekretnina identificira kao čest. zem [katastarska čestica] K. O [katastarska općina] za cijelo, dok je iz skice mjesta očevida od dana 04. ožujka 2025.g. razvidan položaj, oblik i veličina predmetne nekretnine odnosno položaj objekta – garaže i pristupnog puta.

Poslovni broj. P-129/2025-

18. Iz iskaza tužene ad7 GP, stare 89 godina, utvrđeno je da je ista predmetnu nekretninu naslijedila od svog svekrva ŠP i da je istu darovala svom sinu ŠP prije 30-tak godina koji se nalazi u nesmetanom posjedu predmetne nekretnine, te da nitko nikada nije njezinog svekra niti nju ometao u posjedu niti je ikad bilo kakvih sporova.

19. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

20. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- pravomoćno rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-779/90 od dana 14. veljače 1991.g. prema kojem su iza smrti BP pok. FP, rođenog dana **.**.1929. i umrlog **.**.1990. nasljednicima proglašeni sin ŠP u odnosu na kuću u [adresa] čet. zgr. 638 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stegom prava doživotnog stanovanja i plodouživanja na stanu na prvom katu u korist GP, te supruga GP u odnosu na sve ostale nekretnine na temelju zakona i odreke.

- zemljišne knjige prema kojima na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 80 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] egzistira upis na imena suvlasnika i to: 1. Suvlasnički dio: 45600/241920 FP, 2. Suvlasnički dio: 45600/241920 ĐP, 3. Suvlasnički dio:18720/241920 JP, 4. Suvlasnički dio: 1872/241920 FP, 5. Suvlasnički dio: 1872/241920 ĐP 6. Suvlasnički dio:

1872/241920 JP 7. Suvlasnički dio: 23808/241920 ĐP 8. Suvlasnički dio: 23808/241920 JP [adresa]. Suvlasnički dio: 13833/241920 ĆP 11. Suvlasnički dio: 19981/241920 DP - [adresa]. Suvlasnički dio: 19981/241920 MP 13.

- posjedovni list br. 2051 k. o. [katastarska općina] – Raslina prema kojem su na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, [adresa] , površine 356 m23, kao suposjednici upisani TP za 244/663 dijela, ČP za 244/663 dijela i GP za 175/663 dijela.

- osloncem na neposredno opažanje suda na licu mjesta prema kojem je predmet spora položen u mjestu [adresa], da u naravi je riječ o betonskom kamenom objektu s (krov od azbesta) koji ima funkciju garaže u kojoj je u tijeku očevida parkirano dva motorna vozila koje su u vlasništvu obitelji tužitelja i da preostali dio predmeta spora predstavlja betonsko makadamski prostor koji služi kao ulaz do objekta kao ijedan manji dio sa stražnje strane do kameno betonskog zida.

- geodetsku identifikaciju po vještaku Pjeru Sladoljevu prema kojoj se predmetna nekretnina identificira kao čest. zem [katastarska čestica] K. O [katastarska općina] za cijelo

-

- skicu mjesta očevida od dana 04. ožujka 2025.g. kao stručno izrađenu prema kojoj je razvidan položaj, oblik i veličina predmetne nekretnine odnosno položaj objekta – garaže i pristupnog puta.

- iskaz tužene ad7 GP kao istinit i uvjerljiv prema kojem proizlazi da je , ista predmetnu nekretninu naslijedila od svog svekrva ŠP i da je istu darovala svom sinu ŠP prije 30-tak godina koji se nalazi u nesmetanom posjedu predmetne nekretnine, te da nitko nikada nije njezinog svekra niti nju ometao u posjedu niti je ikad bilo kakvih sporova.

radi se o stjecanju prava na posjed nekretnine odnosno valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla (darovanja) po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet - odredba čl. 115 ZVDSP-a), time da je slijedom iskaza tužene ad7 GP prethodno utvrđeno da su pravni prednici tužitelja temeljem zakona (dosjelosti) neposrednim samostalnim poštenim posjedom u trajanju od trideset godina dovršili posjed, pa je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan u cijelosti.

21. U pogledu troškova postupka sud nije donio odluku jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu parničnog troška.

22. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 10. travnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude

Dna.

1. Tužiteljica po ZOU Ante Ferara i Nina Cigić, Šibenik, putem e komunikacije

2. Tuženima izravno na adrese iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 10. travnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić