posl.broj: Pp-604/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije, broj: KLASA: 323-01/25-01/2; URBROJ: 443-01-10-25-3 od 17. ožujka 2025. godine protiv IT zbog prekršaja iz članka 98. stavak 3. točka 15. Zakona o lovstvu („N.N.“ br. 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24, dalje u tekstu ZL), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 10. travnja 2025. godine

P R E K R Š A J N I N A L O G

I. Okrivljenik IT, sin I, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v j e:

što je dana 17. prosinca 2024. godine u Ćeralijama, u prostorijama na adresi: [adresa] držao dijelove divljači, i to: jedno rogovlje srnjaka (tzv. četverac) i troje kljova divlje svinje (s parom sjekača i parom brusača), a da za te dijelove divljači nije posjedovao zakonski propisanu Potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,

dakle, kao fizička osoba koja nije lovoovlaštenik, držao dijelove divljači bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova kako je obvezno prema članku 75. stavak 3. ZL,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 98. stavak 3. točka 15. ZL, na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 300,00 € (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku okr. plati dvije trećine od izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 76. a PZ, u postupku privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Slatina, serijski broj: [serijski broj] od 17. prosinca 2024. godine:

1. rogovlje srnjaka (četverac);

2. kljove divlje svinje (vepar) s parom brusača i parom sjekača (ukupno 3 para)

o d u z i m a j u s e o d o k r i v l j e n i k a

i po pravomoćnosti prekršajnog naloga provest će se odgovarajući postupak

sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnom postupku.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u istom roku kao za novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Viši lovni inspektor Državnog inspektorata podnio je kao ovlašteni tužitelj ovom Sudu optužni prijedlog protiv okr. kao fizičke osobe zbog prekršaja iz ZL činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga s prilozima (Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija; Nalog za pretragu; Zapisnik o saslušanju stranke; Obavijest o počinjenom prekršaju i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta), Sud je ocijenio da u ovom predmetu ima mjesta primjeni članka 230. PZ - izdavanju prekršajnog naloga prema uvjetima iz te odredbe, odnosno, da se o prekršaju može odlučiti bez ispitivanja okr. i bez glavne rasprave. Naime, Sud je ocijenio da je već iz optužnog prijedloga i citiranih priloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci, jer utvrđenje prekršaja temelji se na vjerodostojnoj dokumentaciji, te na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe. Slijedom citiranih odredbi ZL, okrivljenik je proglašen krivim.

3. Za prekršaj je za fizičku osobu zaprijećena novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, a od 1. siječnja 2023. godine i uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, radi se o rasponu od 663,61 do 1.990,00 eura. Pri odluci o novčanoj kazni, Sud se odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne ispod posebnog zakonskog minimuma (članak 37. PZ), smatrajući da se za sada svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane, jer radi se o fizičkoj osobi koja nije kažnjavana za prekršaje iz ZL, a u slučaju utvrđenja novih prekršaja Sud će izricati

kazne propisane Zakonom. Drugim riječima, Sud vjeruje da će okrivljenik ubuduće poštivati odredbe predmetnog Zakona, pa da bi se na taj način ovako izrečena ublažena kazna pokazala odgovarajućom. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Odluka o oduzimanju predmeta počinjenja prekršaja donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi PZ i Sud smatra da je mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja ovdje neophodna i primjerena konkretnom prekršaju i zaštiti općeg dobra (režimu lova i pravnog sustava Republike Hrvatske), jer radi se o predmetima koje okrivljenik ne može imati u posjedu bez odgovarajuće dokumentacije.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na u izreci citiranim odredbama i ti su troškovi određeni u najmanjoj mogućoj paušalnoj svoti (unutar raspona od 13,27 - 663,61 €), upravo iz razloga što nije provođena glavna rasprava.

U Virovitici 10. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. ĐT, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga okr. ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga.

Prigovor se podnosi u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel) pismeno u dva primjerka i prigovor mora biti potpisan, te mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, prigovor mora biti obrazložen i moraju se priložiti dokazi o činjenicama na kojima se prigovor temelji.

Pri odlučivanju o prigovoru sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere kako je izrečeno u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. IT, [adresa],

2. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u

u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije,

Zagreb, Šubićeva 29,

na ruke Višeg lovnog inspektora ST,

na broj: KLASA: 323-01/25-01/2; URBROJ: 443-01-10-25-5,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Izvršenje mjere oduzimanja predmeta (po pravomoćnosti i

izvršnosti), ovdje,

5. Pismohrana.