REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-287/2025-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika Lovačkog društva "Zrinski" Vukovar, II-okrivljenika BĆ, III-okrivljenika AĆ, zbog prekršaja iz čl. 93. st. 1. t. 15., 16., 18. i st. 3., čl. 96., čl. 98. st. 3. t. 14. i 15. Zakona o lovstvu ("Narodne novine“ broj: 99/18, 32/19 i 32/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije Klasa: 323-04/21-01/880, Urbroj: 443-02-01-06-22-35 od 12. svibnja 2022., i izmjene optužnog prijedloga od 8. srpnja 2024., temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona, dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
O d b i j a s e optužba protiv:
Prvookrivljenika LOVAČKOG DRUŠTVA "ZRINSKI" po predstavniku RĆ, sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna djelatnost: uzgoj divljači, lov, žiro-račun otvoren kod PBZ Vukovar, nema zaposlenih, prekršajno nekažnjavana pravna osoba, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
Drugookrivljenika SĆ, sina B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
Trećeokrivljenika AĆ, sin A, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
I. da bi, I-okr. Lovačko društvo "Zrinski" i II-okr. BĆ, nadzorima višeg lovnog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije izvršenim dana 6. 12. 2022. godine i dana 17. 2. 2022. godine u Lovačkom društvu „Zrinski” Vukovar, [adresa], i nadzorima obavljenim dana 14. 12. 2021. godine, 15. 12. 2021. g., 22. 12. 2021. g., 27. 12. 2021. g., 3. 1. 2022., 5. 1. 2022. g., 11. 1. 2022. g., 13. 1. 2022. g., 21. 1. 2022. g., 28. 2. 2022. g., 28. 3. 2022. g. 30. 3. 2022. g., 4. 4. 2022. g., 13. 4. 2022. g., 20. 4. 2022. g., utvrđeno da su I. i II. okrivljeni kao lovoovlaštenik prava lova u zajedničkom otvorenom lovištu „Vučedol”, broj lovišta XVI/129, dopustili prevoženje i prenošenje divljači od 11. rujna 2020. do 31.03.2021., do kada je izlučeno, odstrijeljeno, najmanje 30 (trideset) grla svinja divljih i srna običnih 2 (dva) grla, a da je takva izlučena divljač, pravilom, nakon upućivane obavijesti o odstrelu lovniku BĆ telefonskim putem, nakon njegovog odbijanja dolaska i zanemarivanja odgovornosti označavanja markicom, ista prenošena i prevožena od mjesta izlučenja u lovištu "Vučedol" do lovačkog doma u [adresa], bez označavanja odgovarajućom oznakom, neposredno nakon izlučenja, prije premještanja divljači provlačenjem markice kroz kožu na području podlaktice, potkoljenice ili kroz kožu na području trbušne stjenke odmah nakon odstrjela, suprotno čl. 75. st. 1. Zakona o lovstvu i suprotno čl. 13. i 14. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,
-dakle, da bi odstrijeljenu divljač pomicali s mjesta izlučenja, prevozili i prenosili tijekom trajanja lova do završetka lova bez označavanja odgovarajućom oznakom,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 75. st. 1. Zakona o lovstvu („Narodne novine” broj 99/18, 32/19, 32/20), a u svezi s čl. 3., čl. 9., čl. 13. i čl. 16. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači („Narodne novine” broj 15/19), a kažnjivo po čl. 93. st. 1. t. 15. i st. 3. istog Zakona,
II. da bi, I-okr. Lovačko društvo "Zrinski" i II-okr. BĆ, utvrđeno da su u vremenskom periodu od 11. rujna 2020. do 31.03.2021., kao lovoovlaštenik prava lova i odgovorna osoba zadužena za isprano korištenje blokova Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova u zajedničkom otvorenom lovištu „Vučedol”, broj lovišta XVI/ 129, dopustili prevoženje i prenošenje odstrijeljene divljači, svinja divljih, 16 (šesnaest) grla, od mjesta izlučenja divljači „Skendra-Vučedol” do lovačkog doma na adresi [adresa], bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, u kojem razdoblju je odstrijeljeno najmanje 30 (trideset) grla svinja divljih i srna običnih 2 (dva) grla, a da je takva izlučena divljač, pravilom, nakon upućivane obavijesti o odstrelu lovniku BĆ, telefonskim putem, nakon njegovog odbijanja dolaska i neosiguravanja ispravnog ispunjavanja i izdavanja potrebite dokumentacije, dopušteno prenošenje i prevoženje od mjesta izlučenja u lovištu "Vučedol" do lovačkog doma u [adresa], bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, a koje je ovlaštenik prava lova obvezan izdati za svaki primjerak izlučene divljači nakon lova koji se prevozi, prvi primjerak koji je namijenjen osobi koja je posjednik divljači a zaduženim knjižnim blokom na BĆ, na temelju Zapisnika o obavljenom lovu, suprotno čl. 5. i 6. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači i suprotno čl. 75. st. 3. Zakona o lovstvu, pa je time, neispravnim korištenjem bloka stvorena pretpostavka ne nošenja, ne prevoženja i ne držanja divljači,
-dakle, da bi divljač nakon završetka lova su držali, prevozili i prenosili bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 75. st. 3. Zakona o lovstvu („Narodne novine” broj 99/18, 32/19, 32/20), a u svezi s čl. 3, čl. 4, čl. 5. i čl. 6. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači („Narodne novine” broj 15/19), a kažnjivo po čl. 93. st. 1. t. 16. i st. 3. istog Zakona,
III. da bi, I-okr. Lovačko društvo "Zrinski" i III-okr. ZĆ, utvrđeno da kao lovoovlaštenik prava lova i odgovorna osoba u zajedničkom otvorenom lovištu „Vučedol”, broj lovišta XVI/129, nisu izdavali Potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova na propisani način od nadnevka 16. 9. 2020. g. do nadnevka 25. 3. 2021. g., budući da u izdanim Potvrdama o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, brojevi: 073483, 073484, 073485, 073486, 073487, 073489, 073491,073492, 073493, 073494, 073495, 073496, 073497, 073499, 073500, 135253, 135254, 135255, a koje je zadužio i ispisao lovnik ZĆ kao odgovorna osoba zadužena za ispravno korištenje blokova sukladno članku 6. st. 1. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači, nisu upisani svi propisani podaci i to rubrike ulica i broj, te se iste smatraju nevažećim, sukladno članku 5. stavku 3. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači, i sukladno članku 75. st. 5. i st. 11. Zakona o lovstvu,
-dakle, da nisu izdavali potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova na propisan način,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 75. st. 5. i st. 11. Zakona o lovstvu („Narodne novine” broj 99/18, 32/19, 32/20), a u svezi s čl. 3., čl. 4., čl. 5. i čl. 6. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači („Narodne novine" broj 15/19), a kažnjivo po čl. 93. st. 1. točka 18. i st. 3. istog Zakona,
IV. da bi, II-okrivljenik BĆ, utvrđeno da je kao lovnik Lovačkog društva „Zrinski” Vukovar, [adresa], dužnošću planiranja, organiziranja i koordiniranja lova, prema članku 3. stavku 1. Pravilnika o lovniku u razdoblju od 11. rujna 2020. do 31. ožujka 2021. izlučeno, odstrijeljeno, najmanje 30 (trideset) grla svinja divljih i srna običnih 2 (dva) grla, a daje lovcima koji su izvršili odstrel dopustio prenošenje i prevoženje od mjesta izlučenja do lovačkog doma u [adresa], bez označavanja odgovarajućom oznakom suprotno članku 75. st. 1. Zakona o lovstvu i članku 13. i članku 14. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, a koje je ovlaštenik prava lova obvezan izdati za svaki primjerak izlučene divljači nakon lova koji se prevozi, prvi primjerak koji je namijenjen osobi koja je posjednik divljači, a prema zaduženom knjižnom bloku od strane HĆ, na temelju Zapisnika o obavljenom lovu, suprotno članku 5. i članku 6. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači i suprotno članku 75. stavak 3. Zakona o lovstvu, pa je time, neispravnim korištenjem bloka, stvorena pretpostavka ne nošenja, ne prevoženja i ne držanja divljači,
-dakle, da nije obavljao dužnost lovnika stručno i profesionalno, nije poštovao zakonske odredbe na način da nije izdavao potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova na propisan način, a što je protivno čl. 5. st. 3., čl. 6. st. 1., čl. 13. i čl. 14. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači („Narodne novine” broj 15/19), protivno čl. 3. st. 1. Pravilnika o lovniku („Narodne novine” broj 108/19) a time i čl. 59. st. 3. i st. 5. Zakona o lovstvu („Narodne novine” brojevi: 99/18, 32/19, 32/20),
čime bi počinio prekršaj iz čl. 59. st. 3. i 5. Zakona o lovstvu („Narodne novine” broj 99/18, 32/19, 32/20), a u svezi s člankom 3. Pravilnika o lovniku („Narodne novine” broj 108/19), u svezi s čl. 3., čl. 4., čl. 5., čl. 6., čl. 9., čl. 13. i čl. 14. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači („Narodne novine” broj 15/19), a kažnjivo po čl. 96. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenike padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 323-04/21-01/880, Urbroj: 443-02-01-06-22-35 od 12. svibnja 2022., i izmjene optužnog prijedloga od 8. srpnja 2024., protiv I-okrivljenika Lovačkog društva "Zrinski" Vukovar, II-okrivljenika BĆ, III-okrivljenika AĆ, IV-okrivljenika OĆ, V-okrivljenika JĆ, VI-okrivljenika EĆ, VII-okrivljenika TĆ, VIII-okrivljenika PĆ, IX-okr. LĆ i X-okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 93. st. 1. t. 15., 16., 18. i st. 3., čl. 96., čl. 98. st. 3. t. 14. i 15. Zakona o lovstvu. Ovaj sud je dana 10. rujna 2024. donio presudu br. Pp-450/2022-22, na koju su presudu okrivljenici uložili žalbu te je spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Isti sud je dana 20. veljače 2025. donio Presudu i rješenje broj Ppž-10300/2021 kojim je u jednom dijelu preinačio navedenu presudu zbog zastare, a u ostalom nepreinačenom dijelu ukinuo presudu te vratio prvostupanjskom sudu na odlučivanje.
2. Uvidom u spis je utvrđeno da je od počinjenja prekršaja prošlo više od četiri godine, dakle da je nastupila zastara prekršajnog progona u smislu odredbe čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, te je sud optužbu odbio.
3. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
4. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 10. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. I, II i III-okrivljeniku
3. Branitelju I-okr.
4. Spis
