Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6397, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 14. ožujka 2025. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 10. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HA i ŽA rođene S, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, sa plaćom od 1.350,00 EUR-a, bez imovine, razveden, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 9. ožujka 2025. u 15:30 sati u [adresa], u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji, a na način, da je počinio psihičko nasilje u obitelji prema u ocu HA koji je osoba sa invaliditetom (nema jednu nogu, koristi protezu) i prema majci ŽA, a što je kod istih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je u alkoholiziranom stanju (1,63 g/kg) glasno vikao i galamio po stanu te im govorio „Jebem vam B i H“.
dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji prema osobi sa invaliditetom,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 1.200,00 EUR /tisuću dvjesto eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 1.120,36 EUR /tisuću sto dvadeset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 /šezdeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 60 /šezdeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6397, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 14. ožujka 2025. protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. travnja 2025. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim, da je dana 9. ožujka 2025. iako to ne čini konzumirao alkohol na jednoj proslavi te ga to okrenulo na agresivno ponašanje te je po dolasku kući vikao i galamio po stanu te psovao ocu i majci. Dodao je da inače nema problema sa alkoholom niti sa roditeljima s kojima živim od kolovoza 2024. nakon povratka iz inozemstva gdje je živio 12 godina, da za svoje ponašanje nema objašnjenje, da se ispričao roditeljima koju ispriku su oni prihvatili i dalje žive zajedno. Dodao je i to da je pronašao stan te se od 1. svibnja 2025. seli na drugu adresu. Okrivljenik je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da se za isti zaista kaje, da se ispričao roditeljima i pomirio s njima te predlaže da mu sud izrekne blažu novčanu kaznu od one koja je predložena te ne smatra da postoji potreba za izricanjem zaštitnih mjera jer obećava da neće počiniti takav prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka HA i ŽA, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01528372, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredbu o određivanju mjere opreza i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka HA utvrđeno je da je isti propisno upozoren izjavio, da je dana 9. ožujka 2025. oko 15:30 sati sin došao kući u vidno alkoholiziranom stanju i počeo rukama mahati prema njemu i galamiti te psovao njemu i supruzi B i H. Otišao je u svoju sobu i uzeo stvari te otišao iz stana a on je zaključao vrata za njim što ga je razljutio te je udario nogom u vrata stana te vrata od susjednog stana. Pogledao je kroz prozor za njim a on je pokazivao na njegov automobil da će ga razbiti ali nije ništa napravo samo je bacio svoje stvari i otišao prema gradu. Dodao je da ga je cijeli događaj jako uznemirio i potresao, da je invalid Domovinskog rata i da mu je to bilo stresno.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽA utvrđeno je da je ista propisano upozorena izjavila, da je dana 9. ožujka 2025. oko 15:30 sati sin došao kući u vidno alkoholiziranom stanju, jako je lupao i galamio po stanu a njoj i suprugu psovao B i H. Jako ju je uznemirio i nikada ga nije vidjela takvog. Dodala je da je pokupio svoje stvari i izašao iz stana, a suprug je zaključao vrata, nakon toga čula je udarce te po izlasku vidjela da je nogom udario u vrata od njihovog stana i susjedovog stana te otišao.
3.3. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom utvrđeno je bez sudjelovanja žrtve da postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštita bez navođenja konkretnih mjera.
3.4. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je da je počinitelj bio nasilan prema drugim članovima kućanstva pod utjecajem alkohola te da je žrtva ŽA vidno uznemirena.
3.5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01528372, utvrđeno je da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg.
3.6. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje je započelo 9. ožujka 2025. u 17:00 sati i trajao je do 10. ožujka 2025. u 05:00 sati.
3.7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa HA i ŽA koja je započela 10. ožujka 2025. u 05:00 sati i trajala je do 18. ožujka 2025. do 05:00 sati.
3.8. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji prema osobi sa invaliditetom, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 1.120,36 EUR /tisuću sto dvadeset eura i trideset šest centi/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja zadržan do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 1.120,36 EUR /tisuću sto dvadeset eura i trideset šest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, smatrajući da isto nije u skladu s načelom razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nalazeći da zaštitna mjera nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti budući da je okrivljenik prekršajno nekažnjavana osoba, a prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim svojom težinom ne opravdava izricanje zaštitne mjere.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 10. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećenom,
3. oštećenoj,
4. tužitelju,
5. spis
