Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1328/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika GE i dr.., zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-5-304-1/2021 od 11.9.2021., nakon javne i glave rasprave održane dana 7. travnja 2025. u prisutnosti drugookrivljenog i branitelja istoga Massima Činića, odvjetnika iz Zagreba, a u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja, prvo i trećeokrivljenog i branitelja istih, objavljene dana 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljeni GE, sin G i T rođ. L, rođen u [adresa] dana 20. svibnja 1961., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, nezaposlen, ranije prekršajno nekažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,

drugookrivljeni TE, sin O i R, rođ. M, rođen u [adresa], dana 21. travnja 1967., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, ne ostvaruje novčana primanja, oženjen, bez djece, suvlasnik nekretnine u 1/2 dijela u Bribiru, Sv. Vid 49, vlasnik vrjednijih pokretnina i to OA marke Peugeout , proizvodnje 2007., ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak,

trećeokrivljeni LE, sin GE i Melite rođ. I, rođen u [adresa] dana 29. lipnja 1995., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, zaposlen, ranije prekršajno nekažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

krivi su

što su

dana 11. rujna 2021. oko 12,00 sati u [adresa], narušavali javni red i mir na način da su OE, GE i LE uzeli brusilicu s namjerom uklanjanja stupića koji su postavljeni na javni put od strane susjeda RE i njegove supruge GEN te su isti došli do navedenih stupića i počeli ih rezati, što vidjevši TE i njegova supruga TEN dolaze do istih s namjerom sprječavanja rezanja stupića kojom prilikom dolazi do narušavanja javnog reda i mira od strane GE, ME i TE vikom i galamom, raznim pogrdnim riječima te u jednom trenutku dolazi do naguravanja između istih kojom prilikom u naguravanju TE pada na pod i zadobiva ozljedu lica jer je udario glavom o pod, nakon čega isti prestaju s naguravanjem, na što TEN telefonski poziva policiju,

dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir, vikom i galamom,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na temelju iste odredbe, uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1. i 33. PZ-a

i z r i č u

prvookrivljenom GE novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (slovima: stotinu eura i nula centi),

drugookrivljenom TE novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (slovima: stotinu eura i nula centi) i

trećeokrivljenom IE novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (slovima: stotinu eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako novčane kazne ne budu u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčanih kazni uplate svaki po dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka svaki u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa, koji iznos su dužni uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenici se terete za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljenicima je predloženo izricanje novčanih kazni.

2. Prvo i trećeokrivljeni, iznijeli su svoje pisane obrane iz kojih podjednako proizlazi da se ne smatraju krivima. Tom prilikom sa OE rezali su brusilicom metalne stupiće koje da je na javni put postavio susjed TE i TEN. Taj javni put oni koriste kako bi mogli pristupiti do svoje kuće, pa su postavljenim metalnim stupićima time onemogućeni iako drugog prilaza do kuće nemaju. Prethodno da su se savjetovali s odvjetnicom koja ih je uputila da je to zakonit način uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja, dopuštena samopomoć. Kada su počeli rezati metalne stupiće brusilicom pojavili su se TE i TEN koji su ih pokušali u tome spriječiti tako da su stali ispred stupića i gurali noge pod kutnu brusilicu usred piljenja stupića, a TE je nogom udarao kutnu brusilicu za vrijeme piljenja da bi nakon toga pao na pod i glumio navodu ozljedu glave. Tom prilikom da su RE i TEN vikali, galamili i uputili im razne pogrdne riječi kao bi ih spriječili u korištenju dopuštene samopomoći ali oni nisu uzvraćali, nisu vikali niti galamili, upućivali pogrdne riječi ili se naguravali. Na sve su načine pokušali ostati mirni na provokacije i galamu RE i TEN te su cijeli događaj snimili. Jedini koji su vikali, galamili i izricali pogrdne riječi da su RE i TEN.

2.1. Drugookrivljeni TE ne smatra se krivim. On i supruga TEN da su bili u kući te primijetili da im u dvorište ulaze tri muške osobe i dvije ženske, razvlače produžni kabel po dvorištu te sa sobom imaju "fleksericu", s namjerom da istom odrežu metalne stupiće. Odmah da su nazvali policiju prije izlaska van. Tri dana prije s istim ljudima su imali probleme na način da je Branimirova supruga pokušala iščupati rukom metalni stupić, a bivši dečko njihove kćeri je udarcem nogom pokušao to isto. Pozvali su policiju koja im je rekla da to više ne čine. Nakon što su pozvali policiju, on i supruga su izašli van te im rekli šta to rade, da nisu normalni. Imali su namjeru zaštititi svoju imovinu pa nakon što su otpilili prvi stupić, on i supruga su zagrlili svako po jedan stupić kako bi ih u tome spriječili. Supruga je fizički slabija pa su GE i ŽE odmah krenuli na nju te je odvlačili od stupića, da bi OE odrezao i taj stupić. Otišao je do supruge kako bi joj pomogao što su njih trojica svakako željela iskoristiti. Između njih da je u tijeku parnični postupak radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine upravo toga dijela, koji postupak je još u tijeku. U jednom trenutku njega je udario GE s jednim od odrezanih metalnih stupića zbog kojeg udarca je on pao na pod, ozlijedio glavu te mu je razbio i zube zbog čega su mu usta bila puna krvi. S poda ga je pomogla dignuti susjeda ČE i supruga. U tom trenutku čuo je GE kako je bez imalo empatije viče "pili, pili" misleći na treći stupić. Njih dvije da su ga nakon toga odvele u kuću, on se oprao nakon čega opet izlazi van te im je rekao "Jebote, pogledaj što ste mi napravili". On tom prilikom da nije galamio niti vikao već je od istih tražio da se maknu iz njihova posjeda. Njegova supruga je vikala, prestrašila se i uspaničarila te situacije. Nazočni ovoj situaciji bili su i njihovi susjedi iz drugih kuća. Tako je došla susjeda ČE, NE i pok. ŠE. Procjenjuje da je cijeli događaj trajao cca 15-20 min. Prvo je došla hitna pomoć, a tek nakon toga i policija. Sam događaj se odvio ispred njihove kuće u [adresa], u prostoru njihove okućnice prema javnoj cesti. Na skici mjesta događaja (list 89 spisa) vlastoručno označava mjesto događaja grafitnom olovkom kosim crtama, te navodi da je to njihov parking.

2.2. Dodatno upitan drugookrivljeni TE navodi da on niti jednom svojom radnjom nije onemogućio prolaz prvo i treće okrivljenih do svoje nekretnine. U konkretnom događaju on je za sebe i suprugu osjetio ugrozu za život i zdravlje te je došlo samo do njegova ozljeđivanja i nikoga trećeg. Ovaj događaj da ima elemente nasilja od strane GE i ZE koji su ga vrijeđali i unosili mu se u lice. Stupić je u njegovu vlasništvu, a pilio ga je OE po nalogu GE.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani zapisnik o ispitivanju svjedoka OE, KE, TEN, naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljene, obavijesti, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika TE, GE, IE, izvješća o počinjenom prekršaju, izvadci iz prekršajne evidencije, pisane obrane prvo i trećeokrivljenog, privatna tužba tužitelja AE i dr. protiv TE i TEN radi djela iz čl. 147. KZ/11 (list 60 spisa), video snimke s CD-a (list 42 istovjetno 47 spisa), obrana drugookrivljenog uz vlastoručnu skicu mjesta događaja, izjave svjedoka ČE i TEN te preslika dostavljenog spisa posl.br. K-420/22 protiv okr. OE.

3.1.U odnosu na sve označene okrivljenike provedeno je alkotestiranje pa prema zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu nitko od okrivljenih nije bio pod utjecajem alkohola.

3.2.Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije okrivljenici nisu evidentirani kao počinitelji prekršaja.

3.3. Pred Općinskim sudom u Rijeci u tijeku je kazneni postupak posl.br. K-420/22 radi djela protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom i sredstvom iz odredbe članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona/11.

3.4. Pred Općinskom sudom u Rijeci u tijeku je kazneni postupka posl.br.K-25/22 koji se vodi po privatnoj tužbi (list 60 spisa) tužitelja GE i dr. protiv okrivljenika RE i TEN radi kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. Kaznenog zakona/11.

3.5.U postupku pred sudom saslušana je svjedokinja ČE koja navodi da je iz kuhinje oko 12,00 sati čula zvuk brusilice, zbog čega je uzela mobitel i izašla van gdje je zatekla jednu katastrofu. Njeni susjedi su Ž i Č, postavili su stupiće te se te prilike nalaze na svojim vratima ulaza i gledaju što rade OE i LE koji su brusilicom rezali stupić. Upitala ih je što to rade na što su joj arogantno i bahato sa smijuljenjem odgovorili "ča vi ovdje delate" sve u smislu da se ona u to ne petlja. Ona da je pokušala iščupati kabel, ali bi ga opet ukopčali i nastavili. Cijelo to vrijeme isti su na njeno neprestano pitanje što to rade, vrijeđali i prijetili. U jednom trenutku da je vidjela Ivinu nogu na udaljenosti cca 20-30 cm od brusilice koja je bila upaljena, na ponovno pitanje šta to rade isti su odgovorili "ča vas briga, odite". Ona je zbog svega bila izrazito uznemirena. I Č je bila uznemirena cijelom situacijom i pod stresom te je stalno ponavljala riječi "nemojte mi Ž, nemojte mi Ž". Nije mogla vjerovati što s događa budući da susjeda Ž poznaje kao mirnu i samozatajnu osobu koja umiruje. Odjednom je čula da je netko uzviknuo "nećeš taj stup" što je rekao Ž. Zamijetila je da je svemu tomu nazočan i GE koji se tada približio, koji je također bahato i psujući njoj komentirao šta se tu ima petljati. Od sveg ovog bila je potpuno šokirana da oni s tim ne prestaju. ŽE i OE su bili zauzeti rezanjem stupića, dok je GE, što je osobno i vidjela, u jednom trenutku Ž odgurnu, prethodno iščupao stup i udario ga. Udarac da je uslijedio u predio glave. Iz toga razloga Ž pada, pretpostavlja da je i nju u tom padu povukao pa je i ona krenula za njim i udarila koljenom u zid, a ruku je nekako podvila da je ublažila pad i ozljedu glave od N. Od sve te galame, brusilice, naravno da tu imate susjede pa zna da su iz kuća izašli i gledali susjed pok. SE, NE i susjeda PE, koja je trenutno dementna osoba. Svi su promatrali što se dešava. Nakon što su se ona i Ž podigli s poda, otišli su svatko svojoj kući. Ovi koji su rezali stupiće su se razbježali, otišli u auto pa je ona nakon par minuta otišla kod TEN da provjeri kako su, na što joj je Ž rekao da će doći hitna pomoć dok je Č bila u šoku i pod stresom. Ž je komentirao da mu je slomljen zub te da čekaju i dolazak policije nakon čega je otišla kući.

3.5.1. Dodatno iskazuje da nikakvog fizičkog napada od strane TE nije bilo. Vikala je TEN, ali sve iz straha i stresa. RE da ima samokontrolu da se on odmaknuo od svega toga, ništa uvredljivo tom prilikom nije rekao niti galamio osim rečenice "nećete taj stup". Ž da je bio neprimjetan te nije izazivao nikakvu svađu niti sukob. Nju nije uznemirio RE već upravo susjedi GE, LE i OE koji su pod punom opremom krenuli ukloniti stupiće. Uznemirio ju je zvuk brusilice zbog koje je u konačnici i izašla van. Zbog ovog događaja van su izašli i njeni susjedi koji se u događaj nisu petljali, o istom su poslije diskutirali sve u smislu da se to njih ne tiče. Susjedi su komentirali da su zbog tog događaja bili uznemireni i to zbog zvuka brusilice i postupka susjeda LE. Stupići nisu bili na putu koji bi onemogućavali prolaz Š. Svemu je bila nazočna i Melita koja je Branimirova supruga i majka KE te punica OE koja je cijelo vrijeme držala taj produžni kabel brusilice te se smijuljila i bahato ponašala. Ona da je te postupke moralno podržavala. Od samog mjesta događaja cca udaljenosti 10 metara prema kući LE stajala je KE koja je kći GE, sestra KE koja je tamo stajala i sav taj događaj snimala mobitelom. Nije čula da bi ista nešto vikala.

3.6. Svjedok TEN, supruga drugookrivljenog, iskazuje da su ona i RE ručali u kući kada su zamijetili da im ispred kuće prolaze jedna pa druga i treća osoba zbog čega su izašli van. Cijelo vrijeme su bili napeti budući da su tri dana ranije na svoje zemljište postavili stupiće, a susjeda CE je tu istu večer jedan stupić probala mrdati i izvući na što je komentirala "neće mene jebati sotona" te "to će letiti večeras". Stupići su postavljeni na njihovu zemljištu te je obitelj CE bez obzira na njih mogla normalno prolaziti što su i redovno činili kroz ta tri dana. Kada su izašli van vidjeli su da te osobe imaju fleksericu, produžni kabel i šajbu koja se namontira na tu fleksericu. Došli su pred svoj ulaz dok su te tri osobe pilile prvi stupić. Pilio je OE. Tada su i ostali na svojim ulaznim vratima, od njih udaljeni cca 3 metra. Na početku nisu ništa govorili, suprug je pozvao policiju. Kada su otpilili prvi stupić, stavili ga sa strane i krenuli na drugi, ona i suprug izlaze te je ona stala uz jedan stupić, a suprug RE na drugi. Tada su komentirali kako oni to neće piliti, da je to njihovo te ih pitali jesu li normalni. U tom njihovom ponašanju oni da su ih gurali, pokušavali odvući od stupića kako bi nastavili s piljenjem. RE joj je tada rekao da ode na zadnji stupić kako bi zaštitio iste, međutim, na kraju je RE otišao na zadnji stupić pa ga je LE vukao kako bi ga odmaknuo od stupića, a RE se tome opirao na način da bi opet došao do stupića i zaštitio ga. Ona da je zbog ove situacije doživjela živčani slom i derala se. Njen suprug se niti u jednom trenutku nije derao nego je samo komentirao da neće to piliti, da su to njihovi stupići. Ona je ta koja je govorila da što to rade, da nisu normalni. Zbog događaja je izrazito istraumatizirana te i danas trpi posljedice. Našla se u situaciji da je branila stupić pored kojeg nalazila, ali zamislite situaciju u kojoj tri muška njoj ženi prilaze kako bi otpilili stupić. I suprug je došao kako bi joj pomogao pa je tu nastalo naguravanje na način da su ih Z htjeli odvući od stupića, a on njoj pomoći. Uspjeli su otpiliti taj stupić na način da ga je GE držao, OE pilio, a LE je sve to gledao. Misli da je ŽE tada odmicao RE kako se ne bi približio. U jednom trenutku GE je stup uspio iščupati pa je u tom povlačenju udario RE stupićem u predjelu vilice i brade zbog čega mu je slomljen jedan zub. Zbog toga je bilo krvi. Zbog toga je udarca RE zateturao i pao prema zidu kada je RE pao na pod, ona od straha dotrčala i vikala " RE, RE" misleći da je gotov jer se nije micao. Vjeruje da se tada pored njega nalazila ČE, da je i nju povukao. RE se podigao, otišao u kuću, ona za njih, a obitelj LE je ostala vani rezati stupiće. Po ulasku u kuću pozvana je hitna pomoć. Tada su opet izašli van i to prva ona, kada su Z pilili zadnji stup te im je rekla da nisu normalni. Nakon nje van je opet izašao RE, vidio je nju pored njih te je opet branio riječima da neće njihove stupiće piliti te dodao "jebote vidi što ste mi napravili" kada je pokazivao prema ustima i slomljenom zubu. Čula je KE kako je vikala svom suprugu OE "pili, pili OE". Susjeda ČE misli da je od strane LE potjerana u kuću. Ovom su događaju bili nazočni OE, GE i LE, dok su uz njih bile i CE te KE i još jedna šesta osoba koja je sve to snimala mobitelom. Isto tako je tamo vidjela i susjede na cesti i to NE, ĆE i pok. ŠE. Istima je uputila pitanje da li vide što im rade na što su susjedi samo šutjeli.

3.6.1. Pojašnjava da su se ona i suprug nalazili na ulaznim vratima kada je bio otpiljen prvi stupić. Kada su Z krenuli piliti drugi, oni su izašli van te su oboje stali uz srednji stupić. Kada su K krenuli piliti onaj zadnji treći stupić, RE je otišao na njega, a ona ostala na srednjem. Kako su ih odgurali isti su uspjeli otpiliti srednji stupić, dok su treću otpili nakon što su otišli u kuću te se ponovno vratili van. Njen suprug se niti u jednom trenutku Š nije fizički suprotstavio niti nekog udario. Suprug da je jedino od sebe odgurivao ZE kako bi ga se oslobodio s namjerom da opet dođe do stupića kako bi ga zaštitio.

3.7. Na ročištu glavne rasprave dana 7. travnja 2025. pregledane su snimke s dostavljenog CD-a po prvo i treće okrivljenicima uz pisane obrane. Na snimkama je razvidna nazočnost svih označenih okrivljenika, TEN, CE, OE, KE, susjeda ČE te muška osoba u daljini svijetloplave košulje i svijetlih hlača za koju drugookrivljeni TE navodi da je ili NE ili pok. ŠE.

4. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, okrivljenici su krivi za djelo koje im se stavlja na teret.

4.1. Naime, iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira slijedi da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana. S tim u vezi, iako su od 12. svibnja 2023. na snagu stupile novele Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/23) na počinitelje prekršaja iz ovoga predmeta imaju se primijeniti odredbe koje su važile u trenutku počinjena prekršaja, a koje su temeljem odredbe članka 3. stavka 2. PZ-a povoljnije pravo za okrivljene budući da je propisana novčana kazna znatno niža od uređene novelama Zakona.

4.2. Iako okrivljenici kroz svoje obrane i očitovanja iznose niz činjenica koje se odnose na neriješene imovinsko pravne odnose dviju susjednih nekretnina, koncentracija ovoga postupka je na utvrđenju bitnih elemenata bića djela iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a to su javnost mjesta te poduzimanje radnje koje je svađa, vika, galama ili bila koja druga poduzeta radnja koja remeti javni red i mir.

4.3. Tako u pogledu javnosti mjesta događaja, nesporna je činjenica da se događaj odvija na javnom putu prostoru neposredno do stambenih objekata obitelji TE i CE, u odnosu na koji prostor se pred istim sudom vodi parnični postupka radi utvrđenja prava vlasništava, a koji prostor je po svojoj poziciji dostupan neograničenom i neodređenom broju ljudi što ga čini realnim javnim mjestom. Vrijeme događaja, tempore criminis je 11. rujna 2021., što je subota oko 12,00 sati, vrijeme ručka i odmora male sredine mjesta kao [adresa], kojemu se prema identičnim iskazima svih saslušanih svjedoka i učesnika, u tomu dijelu, bili nazočni neki od susjeda, pa se u tomu kontekstu spominju ČE, pok. SE, NE i susjeda PE.

4.4. Prisutnost naprijed imenovanih sumještana, susjeda obitelji TE i CE, konkretnomu događaju ukazuje na činjenicu da je postupanje i intenzitet događanja između učesnika, bio takav da su zbog istoga pristupili mjestu događaja, odnosno bio toliko glasan i bučan popraćen galamom, vikom i svađom susjeda.

4.5. Svjedokinja ČE iskazuje da je ona bila uznemirena događajem kao i susjedi koji da su poslije komentirali da su zbog tog događaja bili uznemireni i to zbog zvuka brusilice i postupka susjeda CE

4.6. Ovaj je sud proveo dokaz pregledom dostavljene video snimke samog događaja gdje je od strane svih učesnika, i označenih okrivljenika, razvidno upućivanje verbalnih napada, vike, vriske TEN, odgurivanja i slično, što zajedno izaziva takvu galamu i metež koja izaziva zanimanje sumještana.

4.7. Utvrđivanje i procjena količine doprinosa i krivnje svakog od učesnika, u situaciji kada svatko misli da je u pravu, da nije kriv i da je prostor njegovo vlasništvo, irelevantna je za samo presuđenje, budući da su svi troje svojim postupcima prouzročili toliku količinu meteža i galame što je remećenje javnog reda i mira. Samo je djelo već ostvareno u svađi, vikanju i galami na javnom mjestu zbog čega ovaj sud nije posebno utvrđivao na koji je način došlo do pada i ozljeđivanja drugoorkivljenog TE koji svakako u postupku izvan prekršajnog može potraživati obveznopravnim zahtjevom naknadu štete.

4.8. Provedenim dokaznim postupkom utvrđena sva konstitutivna obilježja navedenog prekršaja, slijedom kojega su okrivljenici zbog nerazriješenih imovinsko pravnih odnosa potaknuti međusobnom netrpeljivosti, na realnom javnom mjestu međusobnim verbalnim i fizičkim napadom, počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4.9. Okrivljenici su krivi za djelo koje im se stavlja na teret te su isti kao svaka osoba mogli i morali znati da je takvo međusobno ponašanje na javnom mjestu nedopušteno i zakonom zabranjeno, da se ubuduće trebaju suzdržati od takvog protupravnog ponašanja te odgovarajućim pravnim sredstvima, a ne međusobnom svađom, vikom, galamo ili odgurivanjem na miran i civilizirani način riješiti svoje imovinskopravne odnose i koje je stoga za svaku osudu.

5. Odabirući mjere kazni sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.Okrivljenicima je sud odmjerio novčanu kaznu prema propisu koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, cijeneći životnu dob istih te njihovu raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsna djela. Sud je imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline pa smatra da se izrečenim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenike odvrati od daljnjeg činjena ovakva prekršaja, ali i da se djeluje generalno na način da se imovinskopravni odnosi imaju riješiti na miran i civiliziran način.

7. Okrivljenici imaju mogućnost platiti svaki po dvije trećine izrečenih kazni u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da su novčane kazne u cijelosti plaćena.

8. Odluka o trošku donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju svakog okrivljenika, uzimajući u obzir da su svi zaposleni i ostvaruju zaradu s osnova plaće.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 10. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- I do III okr.

- branitelj I i III okr.

- branitelj II okr.