REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 146 Sp-663/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sudskoj savjetnici Andriani Bašić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske Agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 10. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pokrenut prijedlogom Financijske agencije od 4. rujna 2024.

Obrazloženje

1.Financijska agencija (dalje: FINA) je 4. rujna 2024. podnijela ovom sudu prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NI (dalje: potrošač), a temeljem čl. 79. d. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP), navodeći da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79. a. st. 2. ZSP jer da potrošač na dan podnošenja prijedloga u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje (dalje: Očevidnik) u neprekinutom razdoblju od 8171 dana ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 595,57 EUR na ime glavnice.

2. Prema odredbi čl. 2. st. 1. ZSP cilj Zakona je poštenog potrošača osloboditi od obaveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obaveza). Prema st. 2. istog čl. ZSP, poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim Zakonom, dok je odredbom čl. 79. m. st. 1. toč. 5. ZSP propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten. Prema odredbi čl. 24. st. 3. ZSP, sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike.

3. Vanjskom provjerom na dan donošenja ovog rješenja izvršenoj sukladno ovlasti iz odredbe čl. 24. st. 3. ZSP, iz podataka Očevidnika utvrđeno je da na dan 10. travnja 2025. neprekidna blokada potrošača traje 8389 dana te da potrošač ima neizvršene osnove za plaćanje po čl. 79. a. st. 2. ZSP (aktivne osnove) u ukupnom iznosu od 568,20 EUR (na ime glavnice). Nadalje, utvrđeno je i kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) tj. brisane osnove, čije nenaplaćene glavnice ukupno iznose 234.336,04 EUR dok osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja tj. povučenih osnova nema.

4. Sukladno odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP sud je 10. travnja 2025. pribavio i podatke o imovini potrošača putem FINE, a iz kojih slijedi da potrošač u JRR ima dva otvorena transakcijska računa kod banaka na kojima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate – računi su blokirani (dakle po istima se provodi ovrha), te jedan zaštićen račun kod banaka (sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe). Nadalje, na temelju podataka evidencije dohodaka i primitaka (EDIP) Porezne uprave slijedi da je potrošač tijekom 2022. (razdoblje od 1. ožujka do 31. prosinca) ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaću u iznosu od 53.600,00 kn, 2023. (razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca) dohodak od nesamostalnog rada – plaću u iznosu od 8.536,68 EUR, 2024. (razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca) dohodak od nesamostalnog rada – plaću u iznosu od 8.727,90 EUR i 2025. (razdoblje od 1. siječnja do 28. veljače) dohodak od nesamostalnog rada – plaću u iznosu od 1.507,25 EUR. Također, prema podacima FINE potrošač nema pokretnine o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo te Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, zatim nema založna prava, vrijednosne papire niti obračunate dividende. Prema podacima Visokog trgovačkog suda potrošač ima 100% poslovni udjel u Deratizacija Zadar d.o.o., čiji je osnivač, a temeljni kapital iznosi 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR. Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je i da potrošač nije vlasnik/suvlasnik ni posjednik/suposjednik nekretnina, niti je kojom nekretninom raspolagao u posljednje tri godine. Međutim, prema podacima MUP-a utvrđeno je da je potrošač vlasnik priključnog vozila WM Meyer B13 proizvedenog 2002. a kojeg je isti stekao 25. siječnja 2024. i čiju je vrijednost MUP procijenio na 1.100,00 EUR.

6. Dakle, iz izvršenih provjera i izvida ovog suda nedvojbeno proizlazi da je potrošač, iako u blokadi cca 22 godine (dug po brisanim osnovama 233.336,04 EUR, dug po aktivnim osnovama 568,20 EUR), 25. siječnja 2024., u trenutku kad je već imao evidentirane nenaplaćene osnove u redoslijedu naplate (aktivne osnove), a za koje je znao odnosno iste mu nisu mogle ostati nepoznate, stekao priključno vozilo čija vrijednost premašuje iznos osnova iz čl. 79. a. st. 2. ZSP. Navedenim postupkom potrošač je, po ocjeni ovog suda, pokazao namjeru kako nije voljan podmiriti dug po neplaćenim osnovama evidentiranim u Očevidniku koji vodi FINA jer određeni novčani iznos kojim je raspolagao je, očito, umjesto da podmiri svoja dugovanja uložio u kupnju priključnog vozila, a koje ponašanje ovaj sud ocjenjuje nepoštenim jer je isti, dakle, iz te imovine (novčani iznos) mogao podmiriti svoje obaveze u odnosu na aktivne osnove ali to nije učinio. S obzirom da se ponašanje potrošača na temelju kojega se utvrđuje njegovo poštenje odnosi na način na koji potrošač raspolaže svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obavezama, zaključak je ovog suda, da u slučaju kada je potrošač u vrijeme blokade, odnosno vrijeme kada ima nepodmirenih osnova za plaćanje, kupio priključno vozilo, odnosno stekao novu vrijednost koja je skoro duplo veća od osnova koje duguje (aktivne osnove), da on nije pošteni potrošač u smislu odredbe čl. 2. ZSP.

7. Slijedom svega iznesenoga, a kako je poštenje potrošača zakonska pretpostavka za oslobođenje potrošača od preostalih obveza, temeljem odredbe čl. 79. m. st. 1. podstavak 5. ZSP, sud je obustavio ovaj jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 10. travnja 2025.

Sudska savjetnica:

Andriana Bašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča,

2. potrošač,

3. FINA.