Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovr-eu-1/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
I
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SBK ART LLC, OIB: 43441435050, Rusija, Moskva, 6 Shodneskaya Str, Int City Ter. JE Municipal District, zastupan po punomoćniku Darku Markušiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 04. travnja 2025. kao nedopušten,
z a k l j u č i o j e
Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda upis zabilježbe odbačenog prijedloga za ovrhu na nekretninama upisanima u:
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Urvine sa 41357 m2,
Šuma sa 1160 m2,
Oranica sa 40197 m2,
kč. br. [katastarska čestica], Urvine sa 5273 m2,
Oranica sa 5273 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Razbojištica sa 10876 m2,
Oranica sa 10876 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Pašnjak sa 13245 m2,
Oranica sa 13245 m2,
kč. br. [katastarska čestica], Baščine sa 4742 m2,
Oranica sa 4742 m2,
kč. br. [katastarska čestica], Baščine sa 10550 m2,
Voćnjak sa 1122 m2,
Oranica sa 9428 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Baščine sa 18281 m2,
Oranica sa 18281 m2,
kč. br. [katastarska čestica], Baščine sa 7640 m2,
Oranica sa 7640 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Pašnjak sa 4758 m2,
Oranica sa 4758 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Ranopaša sa 23683 m2,
Oranica sa 23683 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Ranopaša sa 5221 m2,
Oranica sa 5221 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Urvine sa 26280 m2,
Oranica sa 26280 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Gaj sa 12125 m2,
Oranica sa 12125 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Gaj sa 12409 m2,
Oranica sa 12409 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Gaj sa 4704 m2,
Oranica sa 4704 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Gaj sa 4705 m2,
Oranica sa 4705 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Gaj sa 4704 m2,
Oranica sa 4704 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Gaj sa 4705 m2,
Oranica sa 4705 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Grube sa 29656 m2,
Oranica sa 29656 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Baščine sa 13749 m2,
Oranica sa 13749 m2,
kč. br. [katastarska čestica], Grabik sa 10684 m2,
Oranica sa 10684 m2,
u cijelosti,
- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica], Lenija sa 26298 m2,
Oranica sa 26298 m2,
u cijelosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj 04. travnja 2025. radi naplate iznosa od 40.000.000,00 EUR, na temelju Naloga za naplatu putem trećih strana, izdanog od strane Općeg građanskog suda na Malti broj 1425/2023 od 04. kolovoza 2023., predlaže ovome sudu odrediti ovrhu na nekretninama ovršenika. Ovrhovoditelj prijedlog podnosi na temelju Uredbe br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju stranih sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima. Također, ovrhovoditelj uz prijedlog prilaže i potvrdu izdanu sukladno čl. 53. navedene Uredbe.
2. Prijedlog ovrhovoditelja nije dopušten.
3. Naime, člankom 2. st. 2. Uredbe Vijeća br. 269/2014 od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, propisano je da se nikakva sredstva ili gospodarski izvori ne stavljaju na raspolaganje, izravno ili neizravno, u ili za korist fizičkih osoba ili s njima povezanih fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela navedenih u Prilogu I takve Uredbe.
4. Nadalje, člankom 11. st. 1. Uredbe navedene u toč. 3. obrazloženja, propisano je da u vezi s ugovorima ili drugim transakcijama na čije su izvršenje izravno ili neizravno, u cijelosti ili djelomično utjecale mjere uvedene ovom Uredbom, ne udovoljava se ni jednom zahtjevu, uključujući zahtjeve za odštetu ili druge zahtjeve te vrste, primjerice zahtjev za naknadu štete ili zahtjev na temelju jamstva, posebno zahtjev za produljenje ili plaćanje obveznice, jamstva ili odštete, u prvom redu financijskog jamstva ili financijske odštete, u bilo kojem obliku, ako ga zahtijeva fizička ili pravna osoba, subjekt ili tijelo uvršteni na popis iz Priloga I.
5. Također, valja naglasiti da u smislu navedene Uredbe, a sukladno članku 1.a, "Zahtjev" podrazumijeva svaki zahtjev neovisno o tome potvrđuje li se pravnim postupkom ili ne, koji je uložen prije ili poslije, koji 17. ožujka 2014. proizlazi iz ugovora ili transakcije ili je povezan s ugovorom ili transakcijom te osobito uključuje:
i. zahtjev za izvršavanje bilo koje obveze koja proizlazi iz ugovora ili transakcije ili je povezana s ugovorom ili transakcijom;
ii. zahtjev za produljenje dospijeća ili plaćanja obveznice, financijskog jamstva ili odštete u bilo kakvom obliku;
iii. zahtjev za naknadu štete povezanu s ugovorom ili transakcijom;
iv. protupotraživanje;
v. zahtjev za priznanje ili izvršenje, uključujući postupak egzekvature, presude, arbitražne odluke ili ekvivalentne odluke, neovisno o tome gdje je donesena ili izdana.
6. Dakle, zahtjev ovrhovoditelja u predmetnom ovršnom postupku kojim traži izvršenje sudske odluke donesene u drugoj državi članici, a sukladno navedenom u toč. 5. obrazloženja, predstavlja "Zahtjev" u smislu navedene Uredbe.
7. Nastavno na sve navedeno, Provedbenom uredbom Vijeća (EU) 2022/2476 od 16. prosinca 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, Prilog I. Uredbe (EU) br. 269/2014 se mijenja, te je na isti uvršten i ovrhovoditelj u predmetnom postupku, odnosno pravna osoba SBK ART LLC, registracijski broj: 1217700605209. Naime, uvidom u ovršnu ispravu dostavljenu od strane ovrhovoditelja (str. 34 spisa) utvrđeno je da ista ovršna isprava glasi na pravnu osobu SBK ART LLC s registracijskim brojem: 1217700605209.
8. Također, člankom 11. st. 2. Uredbe Vijeća br. 269/2014 od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, propisano je da u svim postupcima za izvršenje zahtjeva, teret dokazivanja da ispunjenje zahtjeva nije zabranjeno stavkom 1. snosi fizička ili pravna osoba, subjekt ili tijelo koji traže izvršenje tog zahtjeva. Dakle, ukoliko ovrhovoditelj smatra da u predmetnom slučaju postoji izuzetak propisan Uredbom da bi se moglo udovoljiti njegovom zahtjevu, isti je to bio dužan prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu i dokazati, što isti nije učinio.
9. Slijedom svega navedenog, a kako su navedene Uredbe obvezujuće i izravno se primjenjuju u svim državama članicama Europske unije, te su po pravnoj snazi iznad zakona, zahtjev ovrhovoditelja nije dopušten, pa je odlučeno kao u izreci rješenja.
10. Također, temeljem čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) odlučeno je kao u izreci ovoga zaključka.
U Đakovu 10. travnja 2025.
SUDAC
Snježana Brajko
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Zk. odjel ovoga suda
