Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eu-6/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ZP, zbog kaznenih djela krađe iz članka 205. stavka 1. slovo b), stavka 2., stavka 3., stavka 4. slovo a) Kaznenog zakona Češke Republike te lakšeg kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 23. Kaznenog zakona Češke Republike, odlučujući o žalbi osuđenog ZP podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv-eu-4/2024-7 od 25. listopada 2024. u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog ZP kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv-eu-4/2024-7 od 25. listopada 2024., pod točkom I izreke, utvrđeno je kako je osuđeni ZP, osuđivan presudom Pokrajinskog suda u Beču broj predmeta 053 HV 8/2018 od 21. kolovoza 2018. koja je postala pravomoćna 27. prosinca 2018. za kazneno djelo teške krađe prema članku 127., članku 128. stavku 2. i članku 129. stavku 1., članku 130. stavku 1. i 2. KZ Republike Austrije na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.
1.1. Pod točkom II izreke presude, utvrđeno je da je presudom Općinskog suda u Jihlavi, Češka Republika, broj predmeta 1 T 186/2023-498 od 13. prosinca 2023. a koja je u izreci o krivnji postala pravomoćna 13. prosinca 2023., a u izreci o kazni je postala pravomoćna 20. veljače 2024. osuđeni ZP proglašen je krivim zbog kaznenih djela krađe prema članku 205. stavku 1. slovo b), stavku 2. stavku 3. stavku 4. slovo a) Kaznenog zakona Češke Republike te lakšeg kaznenog djela oštećenja tuđe stvari prema članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona i to u supočiniteljstvu prema čl. 23. Kaznenog zakona Češke Republike.
1.2. Pod točkom III izreke presude, utvrđeno je da kaznena djela opisana pod točkom II. te presude prema kaznenom zakonodavstvu Republike Hrvatske predstavljaju kaznena djela protiv imovine i to teška krađa iz članka 229. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.; dalje: KZ/11.), za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 1-8 godina te kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11. za koje je predviđena kazna zatvora do dvije godine.
1.3. Pod točkom IV izreke presude, određeno je da se na temelju članka 89. stavka 1. u vezi s člankom 91. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. , 70/19. i 141/20., pravilno i 18/24., dalje: ZPSKS-EU) priznaje presuda Općinskog suda u Jihlavi, broj predmeta 1 T 186/2023 koja je postala pravomoćna i izvršna u izreci o krivnji 13. prosinca 2023., a u izreci o kazni 20. veljače 2024., a kojom je osuđenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine u koje se uračunava vrijeme oduzimanja slobode te vrijeme na izdržavanju predmetne kazne od 11. svibnja 2023. pa nadalje.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđeni ZP po branitelju, odvjetniku Tihomiru Rožmariću, bez navođenja posebne osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači presudu na način da „oslobodi osuđenika od troškova kaznenog postupka te da oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputi u parnicu“.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su ispunjeni uvjeti iz članka 94. stavka 1. i 2., članka 89. stavka 1. i članka 91. stavka 1. ZPSKS-EU za priznanje strane presude i preuzimanje izvršenja kazne zatvora.
6.1. Za svoju odluku prvostupanjski sud je iznio jasne, valjane, dostatne i neproturječne razloge o svim činjenicama koje su od utjecaja za priznanje strane presude i preuzimanje izvršenja kazne zatvora. Jednako tako, u točki 8. pobijane presude sadržava obrazloženje o nepostojanju bilo obligatornih ili fakultativnih razloga za odbijanje preuzimanja izvršenja kazne zatvora iz strane presude iz članka 94. stavka 1. ZPSKS-EU.
6.2. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je osuđeni ZP državljanin Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a kako to proizlazi iz pribavljenih podataka Javnog registra osoba MUP HR te se trenutno nalazi na izdržavanju predmetne kazne zatvora u Kaznionici Ostrov na Ohri, Republika Češka po ranije citiranoj presudi.
6.3. Isto tako, Općinski sud u Jihlavi predmetnom presudom osuđenog ZP osudio je na ukupnu kaznu zatvora od četiri godine. Obzirom da je za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, dok je za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11. predviđena kazna zatvora do dvije godine, tako da se radi o kazni zatvora koja je po prirodi u skladu s domaćim pravom i koju je moguće izreći počinitelju istovrsnih kaznenih djela u Republici Hrvatskoj.
7. Pobijana presuda je donesena u postupku priznanja i izvršenja presude kojom je izrečena kazna zatvora, kako bi se u skladu s Okvirnom odlukom Vijeća 2008/909 PUP o primjeni načela uzajamnog priznavanja presude u kaznenim predmetima u kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanja slobode s ciljem njihova izvršenja u Europskoj uniji poboljšala rehabilitacija osuđenika izvršenjem kazne u Republici Hrvatskoj čiji je državljanin i u kojoj prebiva. Stoga nisu od značenja žalbeni navodi da se osuđenika oslobodi obveze imovinskopravnog zahtjeva te da se oštećenik sa svojim imovinskopravnim zahtjevom uputi u parnicu.
8. Slijedom navedenog, žalbom osuđenika nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane presude, a kako ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08., odlučeno kao u izreci presude.
Zagreb, 10. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
