Poslovni broj: Usž-4373/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Frankopanska 16
REPUBLIKA HRVATSKA
RJE Š ENJE
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda , Ane Berlengi Fellner , predsjednice vijeća , Arme Vagner Popović i Mirjane Čačić , članice vijeća , te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković , zapisničarke , u upravnom sporu tužiteljice ŠUHiz [adresa], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Marin Buvinić , odvjetnik u Umagu , Trgovačka 3/1 , protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske , OIB:95093210687 , Zagreb , Ulica Republike Austrije 20 , uz sudjelovanje zainteresiranih osoba ŠU, [adresa], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Vedrana Pavelić , odvjetnica u Zagrebu , Naselak 16 , radi građevinske dozvole, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Upravnog suda u Rijeci , broj: Us I-1389/2023-12 od 7. listopada 2024. , na sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025.
rije š io je
I. Obustavlja se postupak povodom žalbe.
II. Nalaže se tužiteljici da zainteresiranoj osobi nadoknadi trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu od 1.562,50 € u roku od 60 dana od dostave ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela žalbu protiv uvodno navedene presude prvostupanjskog suda kojom je odbijen njezin tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja tuženika , KLASA; UP/II-361-03/22-02/454, URBROJ: 531-07-1-2/3-23-02 od 19. svibnja 2023. i rješenja Primorsko-goranske županije , Upravni odjel za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša , Ispostave u Crikvenici , KLASA: UP/I-361-03/19-06/72 , URBROJ: 2170-03-02/3-22-48 od 29. kolovoza 2022. Navedenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv navedenog prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen njezin. zahtjev za izdavanje građevinske dozvole.
2. Žalbeni navodi tužiteljice se posebno ne iznose s obzirom na način rješavanja ove stvari.
3. Na navedenu žalbu zainteresirana osoba je dala iscrpan odgovor na žalbu u kojem je navela razloge zbog kojih smatra da je žalbu tužiteljice trebalo odbiti te je također zatražila naknadu troškova sastava odgovora na žalbu u iznosu od 1.562,50 € prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, bro:j 138/23.) .
4. Podneskom od 21. veljače 2025. tužiteljica je izvijestila da povlači uloženu žalbu.
5. Odredbom članka 129. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.) propisano je da stranka može povući žalbu do donošenja drugostupanjske presude, a postupak povodom žalbe obustavlja se rješenjem.
6. Iz navedenih razloga riješeno je kao u točki I. izreke rješenja, a točkom II. izreke rješenja određena je naknada troška sastava odgovora na žalbu zainteresiranoj osobi temeljem odredbe članka 147. stavka 5. ZUS-a .
U Zagrebu , 10. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ana Berlengi Fellner
