REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1344/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ, zastupanog po branitelju Velimiru Galiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: UP/I-334-01/22-03/59, urbroj: 443-02-01-07-22-3 od 26. rujna 2022., dana 10. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EŽ, sin E i Š, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravosudni policajac, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I što je inspekcijskim nadzorom turističkog inspektora Državnog inspektorata, Područni ured Osijek dana 23. rujna 2022. utvrđeno da je kao vlasnik obrta za usluge [obrt] 21 sa sjedištem u [adresa] na otvorenom prostoru (u šumi) u Jakšiću, katastarska općina [katastarska općina], katastarska čestica [katastarska čestica] obavljao ugostiteljsku djelatnost pripremanja i usluživanja alkoholnih i bezalkoholnih pića koju nije registrirao kod nadležnih tijela,
II čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po članku 10. stavak 3. istog Zakona,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.353,77 eura (tisućutristopedesettri eura i sedamdesetsedam centi).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 902,51 eura (devetstodva eura i pedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Temeljem članka 76. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima imovinska korist pribavljena prekršajem u iznosu od 1.380,00 eura (tisućutristoosamdeset eura). Okrivljenik je dužan iznos imovinske koristi platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, kao tužitelj, izdao je prekršajni nalog klasa: UP/I-334-01/22-03/59, urbroj: 443-02-01-07-22-3 od 26. rujna 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.
2. U postupku je okrivljenik saslušan te je iskazao da priznaje da je 23. rujna 2023. kao vlasnik obrta za usluge [obrt] sa sjedištem u [adresa] na otvorenom prostoru (u šumi) u [adresa], katastarska općina [katastarska općina], katastarska čestica [katastarska čestica] obavljao ugostiteljsku djelatnost pripremanja i usluživanja alkoholnih i bezalkoholnih pića koju nije registrirao kod nadležnog tijela. Nije imao obrt za ugostiteljsku djelatnost. To mu je prvi prekršaj takve prirode te su sve obaveze prema poreznim tijelima i upravi uredno ispunjavali, pa prema tome smatra da je ovaj prekršaj neznatne društvene opasnosti tako da se svrha kažnjavanja može postići i opomenom.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 23. rujna 2022.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. S obzirom na počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu i oduzimanje imovinske koristi, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja da se okrivljenik ubuduće kloni sličnih prekršaja.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o oduzimanju imovinske koristi temelji se na odredbi članka 10. stavak 9. Zakona o sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti i članka 76. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 10. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik EŽ
2. branitelj Velimir Galić
3. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek
