Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-234/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po djedu i zz ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćniku Ivanu Borni Ninčeviću, odvjetniku, protiv tuženika JP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 10. travnja 2025. u nazočnosti djeda i zz mlt. tužiteljice BP uz zamjenicu punomoćnika SP, odvjetničku vježbenicu, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene dana 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JP da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice mlt. ČP umjesto iznosa od po 1.000,00 kn mjesečno kako je određeno t. IV presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-1787/11-18 od 19. prosinca 2013. godine povećan iznos od po 252,56 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 26. rujna 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na bankovni račun zz mlt. tužiteljice ĆP, kod Karlovačke banke d.d., broj računa: HR 8824000083244154937, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi mlt. tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 422,46 EURA u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika za povećanje uzdržavanja u kojoj navodi da je presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-1787/11-18 od 19. prosinca 2013. godine razveden brak između njenih roditelja, majke Č i oca tuženika, presuđeno je da će ona stanovati s majkom, određeno je odvijanje osobnih odnosa djevojčice s ocem i naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. ČP po 1.000,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 31. kolovoza 2011. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-115/17 od 28. kolovoza 2017. godine roditelji tužiteljice su lišeni prava na roditeljsku skrb te je mlt. tužiteljica rješenjem Centra za socijalnu skrb Karlovac, Klasa UPP/I-552/02/17- 02/6 od 20. prosinca 2017. godine stavljena pod skrbništvo djeda BP koji joj je rješenjem HZZSR, Područni ured Karlovac od 15. ožujka 2023. godine određen za srodničkog udomitelja. U međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija presuda za uzdržavanje jer su porasli troškovi života, a tužiteljica je sada učenica srednje škole pa su veći izdaci za prehranu, školovanje, odjeću, obuću, izvannastavne aktivnosti i ostalo. Stoga predlaže da se poveća obveza uzdržavanja na iznos od 252,56 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja ove tužbe 26. rujna 2024. godine pa nadalje sve dok budu postojali zakonski uvjeti.

2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje da se razveo od tužiteljičine majke presudom ovog suda posl. br. P-1787/11-18 od 19. prosinca 2013. godine kojom je određeno da će mlt. tužiteljica stanovati s majkom, određeno je odvijanje osobnih odnosa oca s mlt. tužiteljicom i ocu je naloženo da doprinosi za tužiteljičino uzdržavanje po 1.000,00 kn mjesečno. Mlt. ČP već dugo ne stanuje s majkom nego s djedom BP, a misli da nikad nije ni živjela s majkom. Neredovito je za nju plaćao uzdržavanje po 1.000,00 kn mjesečno pa je pokrenut ovršni postupak te mu se još uvijek plijene neka sredstva. Zaposlen je u mesnici "Benima" na tržnici i ostvaruje neto plaću do 1.300,00 EURA mjesečno. Smatra da je i majka mlt. tužiteljice dužna doprinositi za njeno uzdržavanje. Mogao bi doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice najviše 150,00 EURA mjesečno, a iznad toga ne može.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-1787/11-18 od 19. prosinca 2013. godine (list 5-8 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Karlovac od 20. prosinca 2017. godine kojim se mlt. tužiteljica kao dijete čiji su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb stavlja pod skrbništvo djeda BP ĆP (list 9-10 spisa), rješenje HZZSR, Područni ured Karlovac od 15. ožujka 2023. godine kojim se djedu mlt. tužiteljice daje dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva za mlt. tužiteljicu (list 11-13 spisa), zapisnik od 10. prosinca 2024. godine (list 19 spisa), podnesak tužiteljice i uplatnicu (list 20-21 spisa), izvješće (list 22 spisa), podnesak tužiteljice (list 25-26 spisa), zapisnik od 11. veljače 2025. (list 27-28 spisa), punomoć (list 29 spisa) i zapisnik od 10. travnja 2025. (list 30-32 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Uvidom u presudu ovog suda posl. br. P-1787/11-18 od 19. prosinca 2013. godine utvrđeno je da je razveden brak između tužiteljičinih roditelja, presuđeno je da će mlt. tužiteljica stanovati s majkom, određeno je odvijanje osobnih odnosa mlt. tužiteljice s ocem i t. IV presude je naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 1.000,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 31. kolovoza 2011. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

8. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb Karlovac Klasa UPP/I-552-02/17-02/6 od 20. prosinca 2017. godine proizlazi da su roditelji mlt. tužiteljice lišeni prava na roditeljsku skrb, a mlt. tužiteljica je stavljena pod skrbništvo djeda BP koji je dužan savjesno o njoj brinuti te o njenim osobnim i imovinskim pravima, o obvezama mlt. tužiteljice, o njenom zdravlju, odgoju i obrazovanju.

9. Uvidom u rješenje HZZSR, Područni ured Karlovac od 15. ožujka 2023. godine Klasa UPP/I-551-04/22-01/23 utvrđeno je da je tužiteljičinom djedu ĆP BP dana dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva za mlt. tužiteljicu.

10. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje da je presudom ovog suda posl. br. P- 1787/11-18 od 19. prosinca 2013. godine razveden brak između njega i tužiteljičine majke, presuđeno je da će mlt. tužiteljica stanovati s majkom, a tuženiku je naloženo da doprinosi za djetetovo uzdržavanje po 1.000,00 kn mjesečno. Plaćao je uzdržavanje po 1.000,00 kn mjesečno, ali neredovito pa je pokrenut ovršni postupak te mu se još uvijek plijene neka sredstva. Sada je zaposlen u mesnici sa neto plaćom od 1.300,00 EURA mjesečno pa bi mogao doprinositi za uzdržavanje tužiteljice najviše po 150,00 EURA, a nikako ne može plaćati po 252,56 EURA mjesečno.

11. Na glavnoj raspravi održanoj 10. travnja 2025. godine na koju uredno pozvani tuženik nije pristupio, a nije opravdao izostanak i nije dostavio isplatne liste za svoju plaću iako je pozvan da ih dostavi, djed mlt. tužiteljice je iskazao da mlt. ČP stanuje kod njega od svog rođenja pa on i supruga Ć o njoj vode brigu. Tuženik i tužiteljičina majka su se razveli presudom ovog suda posl. br. P- 1787/11-18 od 19. prosinca 2013. godine, a mlt. ČP je cijelo vrijeme bila kod njega i kod bake pa su njih dvoje o njoj stalno vodili brigu. Navedenom presudom je tuženik bio dužan plaćati mlt. tužiteljici uzdržavanje po 1.000,00 kn mjesečno, no tek je povremeno plaćao. Osim toga iznos od 1.000,00 kn mjesečno više nije dovoljan za pokrivanje svih tužiteljičinih potreba jer je tužiteljica sada u dobi od 17 godina i učenica je 1. razreda srednje škole za fizioterapeuta koju pohađa u Topuskom gdje putuje svaki dan. Mlt. ČP za hranu kod kuće treba mjesečno 200,00 EURA, a za gablec 5,00 EURA dnevno jer u školi nije osigurana prehrana. Mjesečno za odjeću i obuću treba 50,00 EURA i za higijenske potrepštine 50,00 EURA. Tijekom školske godine odlazi barem na tri školska izleta, a za svaki potroši najmanje 30,00 EURA. Djed joj je kupio školske knjige i platio ih 100,00 EURA i školski pribor 100,00 EURA jer je kupio i školsku torbu, a osim toga mlt. tužiteljici za školski pribor na mjesečnoj razini treba još dodatnih 15,00 EURA. Za džeparac joj treba 20,00 EURA preko svakog vikenda da bi se družila sa prijateljicama, a to je 80,00 EURA mjesečno. Otprilike dva puta mjesečno odlazi na rođendane prijateljima i prijateljicama, a za svaki rođendanski poklon potroši 10,00 EURA. Za internet treba 25,00 EURA. Njena majka je ranije znala ostaviti za ČP nešto novaca, češće joj je nešto kupovala, a u zadnje vrijeme više ne ostavlja novac jer pored mlt. ČP ima još dvoje mlt. djece, sinove J i B koji su u dobi od 11 godina i 15 godina. Mlt. tužiteljica stanuje u stanu sa djedom ĆP i bakom Ć koji zajedno vode brigu o domaćinstvu, kuhaju, čiste, peru, a i mlt. ČP se jako zalaže oko čišćenja jer je u dobi od 17 godina i polaznica je srednje škole za fizioterapeuta pa voli čistoću i red. Režijske troškove djed plaća 150,00 EURA mjesečno za stan u kojem njih troje stanuju.

12. Saslušavši djeda i zz mlt. tužiteljice sud je utvrdio da mlt. tužiteljica od rođenja stanuje kod djeda i bake. Njeni roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb pa je Centar za socijalnu skrb Karlovac imenovao djeda BP skrbnikom maloljetne tužiteljice, a rješenjem HZZSR, Područni ured Karlovac od 15. ožujka 2023. godine mu je dana dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva za mlt. tužiteljicu.

13. Mlt. tužiteljica je rođena **.**.2008. pa je sada u dobi od 17 godina. Kad je donesena presuda ovog suda posl. br. P-1787/11-18 od 19. prosinca 2013. godine po kojoj je tuženik bio dužan doprinositi za njeno uzdržavanje po 1.000,00 kn mjesečno bila je u dobi od nepunih šest godina pa su se zasigurno povećale njene potrebe za uzdržavanjem jer su njenim odrastanjem porasli i troškovi života i vlastite potrebe. Prema iskazu njenog djeda (čiji iskaz ovaj sud prihvaća jer djed kod kojeg mlt. tužiteljica od rođenja stanuje svakodnevno vidi kolike su stvarne potrebe njegove unuke) mlt. ČP za zadovoljenje svih potreba treba oko 560,00 EURA mjesečno i to za hranu, gablec u školi, odjeću i obuću, izlete, školske knjige i pribor, džeparac, rođendanske poklone i za troškove interneta pa je tuženik dužan doprinositi za njeno uzdržavanje povećan iznos po 252,56 EURA mjesečno jer ostvaruje plaću oko 1.300,00 EURA mjesečno, što je sam izjavio u odgovoru na tužbu, a zz mlt. tužiteljice nije osporavao taj iznos pa ovaj sud prihvaća da je tuženikova neto plaća oko 1.300,00 EURA mjesečno, a kako tuženik nema druge zakonske obveze uzdržavanja osim prema mlt. tužiteljici dužan je doprinositi za njeno uzdržavanje minimalan iznos od 252,56 EURA mjesečno koji predviđa odredba čl. 314 st. 2 t. 3 ObZ-a i Tablica o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta.

14. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da otkad je podnesena ova tužba za povećanja uzdržavanja tuženik nije platio nijednom povećan iznos po 252,56 EURA mjesečno koji mlt. tužiteljica potražuje pa se nalaže tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. ČP po 252,56 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 26. rujna 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti jer je nedostatan iznos od 1.000,00 kn mjesečno koji je određen ranijom presudom koja je donesena još 2013. godine kad je tužiteljica bila u dobi od nepunih šest godina, a sada je u dobi od 17 godina. Na dospjele iznose dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

15. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) tuženik je dužan naknaditi tužiteljici koju zastupa punomoćnik odvjetnik trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 422,46 EURA i to 400,00 EURA kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) te trošak sudske dostave u iznosu od 22,46 EURA i sve u roku od 15 dana.

U Karlovcu, 10. travnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Ivan Borna Ninčević, odvjetnik

2. KP, [adresa]