REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Pp- 4914/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenut optužnim prijedlogom, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-5/9226, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 10. travnja 2025., u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i pok. D , rođen **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], SSS, keramičar i brodocjevar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 09. travnja 2025., u 16:42 sati u Podstrani, Ulica Gospe u Siti kućni broj 18, upravljao motociklom marke YAMAHA FZ 600, broj šasije [broj šasije] (bez istaknutih registarskih pločica reg. oznake i broja [registarska oznaka]) prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog zakona,

b) što je iste prigode opisane pod a) upravljao navedenim motociklom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 4. rujna 2024.,

čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog zakona,

c) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim motociklom, a da prethodno kao vlasnik navedenog vozila nije sklopio policu obveznog osiguranja vozila u prometu, a postojeća polica osiguranja istekla je dana 04. rujna 2024.godine.

čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona (dalje PZ- a), (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku utvrđuje

za djelo pod a)

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA

Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split, od 09. travnja 2025. u 16:42 sati do dolaska na ovaj sud 10. travnja 2025 u 11:00 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao dva dana zatvora, tako da je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo, KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 18 (osamnaest )

DANA

Temeljem članka 58. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI

Zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

Na temelju citiranih propisa okrivljenom se za djelo pod b) i c) izreke presude

utvrđuje

za djelo pod b) NOVČANA KAZNU U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA

za djelo pod c) NOVČANA KAZNU U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetsto dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

okrivljeniku se privremeno oduzeti motocikl broj šasije [broj šasije] (bez istaknutih registarskih pločica reg. oznake i broja [registarska oznaka]) sa pripadajućim ključem, ima vratiti, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01305927 Postaje prometne policije Split od 9. travnja 2025.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik DA ispitan pred ovim sudom u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno sve stoji u optužnom prijedlogu, naime, točno je da je upravljao vozilom marke YAMAHA FZ 600, broj šasije [broj šasije] (bez istaknutih registarskih pločica reg. oznake i broja [registarska oznaka]), sve je točno i osjeća se krivim za sve prekršaje. Točno je da je te prigode upravljao motociklom i to prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije. Naime, otac da mu je nekidan uplatio auto školu u Hajduka za A kategorije, a da za B svakako ima zabranu. Također da mu je otac prije par dana kupio navedeni motocikl 2004., koji je plaćen 3.000 eura. Točno je da motocikl nije osiguran, odnosno da je istekla polica osiguranja 4. rujna 2024. kao i važenje prometne dozvole. Žao mu je jer je baš te prigode išao motocikl odvesti kod Š, da mu popravi motocikl da se može registrirati. U svakom slučaju zamolio je da mu se ne izreče mjera zadržavanje, jer će mu za vrijeme Uskrsa biti godišnjica smrti njegove majke.

2.1 Predstavnik ovlaštenog tužitelja je naveo da nema pitanja za okrivljenika, a što se tiče zahtjeva koji su izloženi u optužnom prijedlogu, da izričito ostaje pri istima, te poštuje priznanje prekršaja, a to je da se okrivljeniku izreče zadržavanje od ponavljanja djela, kazna zatvora u trajanju od 60 dana, za djelo pod a), za druga djela novčane kazne u zakonskim okvirima, zaštitna mjera B kategorije 24 mjeseca i oduzimanje motocikla. Odluku u svezi zahtjeva prepuštamo sudu.

3. U daljnjem tijeku žurnog postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid, izviješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 10. travnja 2025. evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.

3.1 Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to iz oblasti prometa za članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom II Policijske postaje Split, 211-07/25-1/64 od 3. siječnja 2025. pravomoćnom 14. siječnja 2025. i odlukom Općinskog prekršajno g suda Split, Pp-4902/2023 od 7. lipnja 203. zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pravomoćnom 17. kolovoza 2023.

4.Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je okrivljenik uhićen dana 09. travnja 2025, 16:42 sati do dolaska na ovaj sud 10. travnja 2025 u 11:00 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao dva dana zatvora, tako da je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo, KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 18 (osamnaest ) DANA.

4.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od okrivljenika oduzeto jedno vozilo marke YAMAHA FZ 600, broj šasije [broj šasije] (bez istaknutih registarskih pločica reg. oznake i broja [registarska oznaka]) sa pripadajućim ključem.

5. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka iz obrane okrivljenika i provedenih dokaza, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Okrivljenik je priznao u cijelosti počinjenje prekršaja, tj. da je utužene prigode upravljao motociklom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, da vozilo također nije osigurano, te da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije.

6. Odredba članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

7. Odredba članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8. Odredba članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.

9. Odredba članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.

10. Odredba članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

11. Odredba članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

12.Odredba članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

13. Odredba članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

14. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

15. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je vodio računa o svim okolnostima koje utječu na vrstu i visinu kazne tako je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, kajanje za počinjeno, dok je od otegotnih okolnosti uzeto u obzir dosadašnju kažnjavanost okrivljenika i to za teže i istovrsne prekršaje, pa je ovaj sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljenom izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora za djela pod a), kao alternativnu kaznu propisanu za navedene prekršaje. Ovaj sud je okrivljenom za djela pod b) u fiksnom iznosu a za djelo pod c) utvrdio novčane kazne u zakonskom okviru za tu vrstu prekršaja, te je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 920,00 eura, imajući u vidu gore navedeno, te smatra da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila B kategorije u trajanju od 12 mjeseci budući se radi o prekršaju izuzetne društvene opasnosti pa će se izrečenom zaštitnom mjerom okrivljenik spriječiti u ponavljanju ovakvih djela.

17. Kako je okrivljenik od strane Postaje prometne policije Split, bio uhićen i zadržan u policijskoj postaji, to je ovaj Sud uračunao u izrečenu kaznu zatvora, kao dva dana zatvora, tako da je okrivljeniku ostala kazna zatvora od 18 dana.

18. U odnosu na zahtjev ovlaštenog tužitelja da se od okrivljenika oduzme motocikl marke YAMAHA FZ 600, broj šasije [broj šasije] (bez istaknutih registarskih pločica reg. oznake i broja [registarska oznaka]) treba reći da oduzimanje predmeta mora biti jednak težini prekršaja koji mu se stavlja na teret tj. kojeg je počinio okrivljenik. Naime, tako zadiranje u privatno vlasništvo je izuzetak koje u konkretnom slučaju kod okrivljenika mora biti da bi se to i napravilo. Ovaj sud smatra da bi oduzimanje predmeta bilo teže od počinjenog prekršaja nema potrebe da se od okrivljenika oduzima motocikl i ključ. Stoga je ovaj sud temeljem Zakona o kaznenom postupku odlučio kao u izreci presude.

19.Odredba članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

20.Odredba članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona propisuje da navedena mjera počinje teći od izvršnosti presude.

21. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne za djelo pod b) i c) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

22. Na temelju članka 139. st. 06. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi se eventualnim plaćanjem istih, mogla ugroziti njegova egzistencija

Split, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac:

Anđelka Vladović,v.r, v.r.

ŠA,v.r, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.