REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HŠ, zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje, dana 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1974. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], RŠ, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 13. svibnja 2021. u 00:00 sati, u [adresa], omalovažavala i vrijeđala moralne osjećaje građana na način da je obilazila Zagrebačku katedralu „Uznesenja Blažene Djevice R i svetih Ž“ na adresi u [adresa] i crkvu [adresa] u [adresa] te je snimajući uživo putem svog mobilnog uređaja nazivala svećenike i crkvu sotonama, demonima i gnjusobama pri čemu je pljuvala po raspelu i kipovima svetaca, koji se nalaze na vanjskom zidu crkve Sv. Franje Asiškog, što je izazvalo zgražanje okupljenih vjernika i građana, a sve snimljeno je objavila na svom internetskom Youtube kanalu pod nazivom „ T ratnik“,

dakle okrivljena HŠ je s ciljem kako bi omalovažavala i vrijeđala moralne osjećaje građana Rimo Katoličke vjeroispovijesti te uznemirila vjernike i slučajne prolaznike da bi potom izazvala kod njih javno zgražanje svojim sablaznim istupima u javnosti u neposrednoj blizini vjerskih objekata što je snimala svojim mobilnim telefonom na popularnoj mrežnoj Internet usluzi sa svojim video zapisima Youtube objavljujući ih javno putem interneta učinila ih je dostupnim širem krugu ljudi, čime je počinila prekršaj opisan po čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU zagrebačka, I Policijska postaja klasa 211-07/24-5/118 Ur.broj 511-19-27-24 podnijela je dana 02.01.2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

Postupajući po presudi VPS-a sud je pozvao okrivljenicu na raspravu za dan 10.04.2025. kada je poziv je vraćen neuručen s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Stoga je poziv za ročište zakazano za dan 10.04.2025. oglašen na e-oglasnoj ploči suda, te se dostava poziva smatra urednom, čime je ostvareno njeno pravo na obranu. Stoga je sudac donio presudu i bez saslušanja okrivljenice prethodno utvrdivši činjenice, a uzevši u obzir ekonomičnost postupka.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest PUZ-a, I PP broj 226036 od 07.08.2021. iz koje je vidljivo da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima o javnog reda i mira, iz koje obavijesti je vidljivo kako se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenice, te da je ista dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Istu obavijest okrivljenica je potpisala, te se uručenjem obavijesti presumira da je imala saznanje da se protiv nje vodi prekršajni postupak.

Izvršen je uvid u DVD marke Traxdata sa snimkom zapisa od 13.05.2021. godine crkve Sv. Franje Asiškog i zagrebačke katedrale iz kojeg je vidljivo da okrivljenica obilazi crkve na [adresa] komentirajući katoličku arhitekturu, a naročito otpale dijelove Katedrale nakon potresa uz negativan kontekst upotrebljavajući verbalno i gestikulacijom govor mržnje naglašavajući da su određeni katolički simboli demončine, đavolski simboli i dr.

Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenicu iz koje je vidljivo da ista prekršajno kažnjavana za prekršaje iz područja javnog reda i mira.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući priložene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.

Naime, okrivljenica je pozivana na ovaj Sud, ali se nije odazivala, iako je imala saznanja da se protiv nje vodi prekršajni postupak, obzirom da je vlastoručno potpisala obavijest o počinjenju prekršaj. Njeno neodazivanje sudac je uzeo kao pokušaj izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

Potpunu vjeru sudac je poklonio priloženom CD-u iz kojeg je vidljivo da ista obilazi crkve nakon potresa te upućuje pogrdne riječi katoličkim simbolima, te iskazuje mržnju katoličkoj vjeri i njenim simbolima. Iste CD-e objavljuje pod nazivom "Pljujem po kipovima u đavolskoj kapelici", a koji naziv sam po sebi implicira mržnju i nesnošljivost. Videe objavljuje na You tube kanalu te ih čini dostupnima javnosti.

Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljenici kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njenu prethodnu prekršajnu kažnjavanost, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u rasponu od 20 do 100 eura ili kazna zatvora do 30 dana, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica HŠ, iz [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka, I Policijska postaja

3. pismohrana-ovdje