Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž Ovr-223/2025-2
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika ČR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Daniel Brkan, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3783/2019-20 od 12. veljače 2025., 10. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3783/2019-20 od 12. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Obustavlja se ovrha na vrijednosnim papirima ovršenika određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj: Ovr-3783/2019 od 20. studenog 2019. i ukidaju se sve provedene ovršne radnje."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se rješenje suda prvog stupnja ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Nije sporno da je pravomoćnim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja Ovr- 3783/2019-2 od 20. studenoga 2019. određena ovrha na vrijednosnim papirima koji su ubilježeni na računima kod Središnjeg Klirinškog depozitarnog društva, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja od 288.180,00 kn (parnični trošak), da je prvostupanjski sud zaključkom od 12. lipnja 2022. povjerio procjenu i prodaju zaplijenjenih dionica Privrednoj banci d.d. Zagreb, te da je PBZ d.d. Zagreb podneskom od 20. lipnja 2024. obavijestila sud da predmetne dionice ne kotiraju na Zagrebačkoj burzi niti da imaju saznanja da su uvrštene na neko drugo uređeno tržište, slijedom čega ne mogu postupiti po zaključku suda od 12. lipnja 2024.
5. Podnesak PBZ d.d. Zagreb prvostupanjski sud je dostavio na očitovanje ovrhovoditelju, a ovrhovoditelj je podnesak prvostupanjskog suda primio 23. srpnja 2024.
6. Slijedom ovih utvrđenja prvostupanjski sud je ovrhu na vrijednosnim papirima propisanu čl. 234. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) obustavio uz primjenu čl. 72. OZ-a.
7. Navodi žalbe ovrhovoditelja svode se na isticanje prigovora da je rješenje nezakonito, jer je prvostupanjski sud propustio obavijestiti ovrhovoditelja da je ovrha nemoguća i da je stoga ovrhovoditelja onemogućio u isticanju prijedloga za promjenu sredstva i predmeta ovrhe (čl. 5. st. 3. OZ-a).
8. Člankom 5. st. 4. OZ-a propisano je: Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz st. 3. čl. 5.
OZ-a, ovrha će se obustaviti.
9. Budući je ovrhovoditelj primio podnesak PBZ d.d. Zagreb 23. srpnja 2024. iz kojeg je nedvojbeno da se prodaja vrijednosnih papira na burzi ne može provesti, rok od dva mjeseca je počeo teći 23. srpnja 2024., a prvostupanjski sud nije bio dužan posebnim podneskom pozivati ovrhovoditelja da je ovrha nemoguća i da stavi sukladno čl. 5. st. 3. OZ-a prijedlog za promjenu sredstva i predmeta ovrhe.
10. Stoga, navodima žalbe ovrhovoditelja pravilnost u primjeni materijalnog prava (čl. 72. OZ-a) nije dovedena u sumnju.
11. Temeljem čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08. , 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) u svezi s čl. 21. OZ- a valjalo je odlučiti kao u izreci.
Osijek, 10. travnja 2025.
Sudac
Drago Grubeša
