REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-612/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CZ zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/23-5/35765 od 19. siječnja 2024., nakon provedene glavne rasprave 10. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istoga dana je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i pok. N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, mj. primanja 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
1) što je 24. prosinca 2023. u 01:30 sati u Omišu, Vukovarska cesta, remetio javni red i mir vičući i galameći riječima: "Evo slikao sam sad kako policija zaustavlja na pješačkom prijelazu i kako ugrožava promet", nakon čega policijski službenik NZ od njega traži na uvid osobnu iskaznicu, što isti odbija uz riječi: "ne dam ti osobnu, nemam ja šta tebi davati osobnu, tko si ti?", nakon čega je okrivljenom CZ od strane policijskog službenika izdano upozorenje da prestane sa remećenjem javnog reda i mira, ali isti nastavlja galamiti raznim nerazgovijetnim riječima te mu policijski službenik izdaje naredbu da prestane sa remećenjem javnog reda i mira i pođe u prostorije Policijske postaje Omiš, a što je okrivljeni CZ i učinio,
dakle, da bi na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir te odbio dati osobnu iskaznicu na uvid ovlaštenim osobama,
2) što je 24. prosinca 2023 u 01:30 sati u Omišu, neposredno nakon događaja pod točkom 1), dolaskom u prostorije Policijske postaje Omiš, započeo s vrijeđanjem policijskih službenika UZ, MZ i LZ riječima: "Vi majmuni ne znate svoj posao, ja znam zakon bolje od vas, jebem vas i onog ko vas je stavio da tu radite", nakon čega policijskim službenicima daje na uvid svoju osobnu iskaznicu, čime prestaje daljnje remećenje javnog reda i mira,
dakle, na javnom mjestu vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je djelom pod točkom 1) počinio dva prekršaja, i to jedan prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te jedan prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici), a kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona; te pod točkom 2) jedan prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djela pod 1) novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura
za djelo pod 2) novčana kazna od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 440,00 (četiristo četrdeset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Omiš, do puštanja na slobodu na temelju rješenja ovoga suda, odnosno vrijeme od 24. prosinca 2023. u 01:50 sati do 24. prosinca 2023. u 12:30 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, to jest kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 400,18 EUR
(četiristo eura osamnaest centi)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog CZ zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani je naveo kako je točno da je imao nesuglasice s policijskim službenicima PP Omiš kada su na Badnjak prošle godine zaustavili vozilo u kojem su bili on, njegova supruga koja je upravljala vozilom i njihova prijateljica. Ističe kako nije izrekao baš sve riječi koje se navode u optužnom aktu te da je postupanje policijskih službenika, a osobito jednoga od njih bilo u najmanju ruku nekorektno, ali ne želi ni sebe ni svoju suprugu izlagati daljnjem stresu dolaska na sud te je spreman preuzeti odgovornost za počinjeni prekršaj.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i službena zabilješka PP Omiš od 24. prosinca 2023. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, i to iz priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno izvedenim materijalnim dokazima, u prvom redu sadržajem službene zabilješke PP Omiš gdje su navedena neposredna opažanja radnje prekršaja od strane policijskih službenika; sud smatra kako je u konkretnom slučaju nedvojbeno dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kako će se, tko omalovažava ili vrijeđa službene osobe prilikom vršenja službe, kazniti novčanom kaznom u visini od 700,00 (sedamsto) do 4.000,00 (četiri tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.
5.1. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.
5.2. Odredbom članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je kako će se novčanom kaznom od 20,00 (dvadeset) eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)
6. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, zatim njegove osobne i obiteljske prilike, u smislu da je otac dvoje malodobne djece te na koncu osobito njegovu prekršajnu nekažnjavanost. Kako kod okrivljenika nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, ovaj sud smatra da citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne iz članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona koje služe kao osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljenom CZ prethodno utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od propisanog posebnog minimuma za svaki prekršaj, nakon čega mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kanu navedenu u izreci presude. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 10. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
