REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4632/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/8192, Ur.br. 511-19-27-25-1 od 30.03.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik KS, sin K i I, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, uzdržava se od brokeringa antikviteta i umjetnina, s mjesečnim primanjima od 800 do 1.000 eura, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan više puta za istovrsni prekršaj, s prebivalištem u [adresa], gdje sada više ne živi
kriva je
što se od dana 17. ožujka 2025. godine, kada je posljednji puta bio kažnjen za prekršaj skitnje, odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], da je odjavljen sa adrese [adresa] dana 12. studenoga 2024. godine, slabo održava higijenu, povremeno se snalazi za spavanje i hranu kod prijatelja, pa je tako zatečen po policiji dana 29. ožujka 2025. godine u 23:50 sati na Trgu bana Josipa Jelačića u Zagrebu,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenog prekršaja, temeljem cit. propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb od dana 29. ožujka 2025. godine u 23:50 sati do 30. ožujka 2025. godine u 13:45 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 30. ožujka 2025. godine u 13:45 sati do 10. travnja 2025. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 13 (trinaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Donji Grad u Zagrebu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje Gradske četvrti Donji Grad u roku od 24 sata po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka I. Policijska postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/8192, Ur.br. 511-19-27-25-1 od 30.03.2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 30 ožujka 2025. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 09:30 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da od prošlog puta kada je bio na sudu se snalazio i spavao kod prijatelja i u Hostelu u Preradovićevoj, a kada nije više mogao u Hostel jer se tamo predstavio pod tuđim imenom i to mrtve osobe, morao je prespavati kod prijatelja na Novoj Vesi 55. Plan da ide u Basel nije mu uspio, koji plan je spominjao prošli puta na raspravi. Kako je kod sebe imao dokumente drugih osoba, pretpostavlja da će nakon izlaska iz ovog zatvora ići u krim obradu. Nema prijavljeno prebivalište i boravište u [adresa], i dalje se bavi antikvitetima koje drži na tri različite lokacije, koje treba transportirati u Basel. Na adresi [adresa] je odjavljen i tamo ne živi. Obavlja higijenu kada ima gdje za prespavati.
3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz, ali je predložio svakako zadržavanje predmetnoga u Zatvoru u Zagrebu zato što je pod uvjetnom osudom za isto djelo od 16.03.2025. godine.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] (list 9 sati), presliku Središnjeg informacijskog sustava MUP-a za okr. (list 10 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz prometa i skitnje prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ostalih prekršaja.
4.1.Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi.
5. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao i dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti djela.
6. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da se predmetni odaje skitnji na području Grada Zagreba. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim uzeta njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj, pa uzimajući činjenicu da je ponovio istovrsni prekršaj te da pokazuje naročitu upornost u vršenju prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te uzimajući u obzir težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao težu kaznu - zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 13 (trinaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
8. Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je izrečena mjera udaljenja sa područja Gradske četvrti Donji Grad na kojem području je izvršen prekršaj, te je okrivljenik dužan napustiti područje te Gradske četvrti u roku od 24 sata po pravomoćnosti ove presude.
9. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik nezaposlen, odaje se skitnji u Zagrebu, nema mjesto stanovanja, pa bi plaćanjem troška postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 10. travnja 2025.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, KS – putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, PUZ – I. PP Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1, Zagreb
3. pismohrana, ovdje
