REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-4/53386, UR.BROJ: 511-13-09-23-1 od 20. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

okrivljeni MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke S, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ane Starčevića 131, po zanimanju trgovac, zaposlen sezonski, sa mjesečnim primanjima u iznosu 1.100,00 eura, srednje imovinske prilike, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

oslobađa se optužbe

što do dana 1.06.2023. godine u 00:00 sati u mjestu DRNIŠ, ulica ULICA MATE GRUBIŠIĆA kućni broj 4 ( vozila N1 marke MAZDA registarske oznake [registarska oznaka] ), kao vlasnik navedenog osobnog vozila na obavijest-zahtjev Policijske postaje Drniš Klasa:211-07/238/23673 Urbroj:511-13-09-23-1 od 09.02.2023. godine, a koja je uručena dana 15.06.2023. godine nije u roku dostavio podatke o identitetu vozača, a koji rok je tekao od 16.06.2023. godine do 30.06.2023. godine u vrijeme počinjenja prekršaja 09.11.2022. godine u 20,35 sati u Drnišu ulica 142. brigade br. 28,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 20. srpnja 2023. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 238. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor zbog poricanja prekršaja uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo redovni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim.

4. Okrivljenik je u svom iskazu na ročištu 4. travnja 2025. iskazao da je istina da nije dostavio tražene podatke na obavijest PP Drniš od 9. veljače 2023., a koja mu je uručena 15. lipnja 2023. Navedene podatke nije dostavio zato jer nije on vozio automobil u vrijeme počinjenja prekršaja 9. studenog 2022. u 20:35 sati u Drnišu, 142. brigade 28, te nije znao čije podatke da dostavim. Naime, osobnim automobilom Mazda registracijske oznake [registarska oznaka] koje je tada bilo u njegovom vlasništvu su se u to vrijeme znali koristiti svi članovi njegovog kućanstva, točnije stariji brat, njegov otac ili majka. U odnosu na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura koju je policija izrekla u obaveznom prekršajno nalogu smatra da je ista previsoka te moli sud ako može da mu ublaži novčanu kaznu.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao dopis Policijske postaje Knin od 25. siječnja 2024. (list spisa 4), dopis Policijske postaje Knin od 15. lipnja 2023. (list spisa 12), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 17-18), podatke o vozaču (list spisa 19), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 21) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/50816 od 4. travnja 2025. te je pregledao povratnice – dostavnice (list spisa 5 i 13).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Razmatrajući činjenični opis pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, razvidno je da se okrivljeniku stavlja na teret da do dana 1. lipnja 2023. godine u 00:00 sati u mjestu DRNIŠ, ulica ULICA MATE GRUBIŠIĆA kućni broj 4 ( vozila N1 marke MAZDA registarske oznake [registarska oznaka] ), kao vlasnik navedenog osobnog vozila na obavijest-zahtjev Policijske postaje Drniš Klasa:211-07/238/23673 Urbroj:511-13-09-23-1 od 09.02.2023. godine, a koja je uručena dana 15. lipnja 2023. godine nije u roku dostavio podatke o identitetu vozača, a koji rok je tekao od 16. lipnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine u vrijeme počinjenja prekršaja 09.11.2022. godine u 20,35 sati u Drnišu ulica 142. brigade br. 28,

10. Iz navedenog je razvidno da je tužitelj u činjeničnom opisu optužnog akta kao dan počinjenja prekršaja odnosno dan do kojeg je okrivljenik bio obvezan dostaviti tražene podatke naznačio datum 1. lipnja 2023., umjesto 1. srpnja 2023., budući da 1. lipnja 2023. okrivljenik nije niti mogao biti u prekršaju, a s obzirom na to da je okrivljeniku rok za dostavu podataka tekao od 16. lipnja 2023. do 30. lipnja 2023. Premda je očito da se radi o omašci tužitelja prilikom pisanja obaveznog prekršajnog naloga, s obzirom na to da je taj datum, kao dan počinjenja prekršaja odnosno dan do kojeg je okrivljenik bio obvezan dostaviti tražene podatke jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to je ovaj sud stava da u konkretnom slučaju nije ovlašten ispraviti navedenu omašku jer bi na taj način prekoračio optužbu na štetu okrivljenika.

11. S tim u vezi, sud smatra bitnim istaknuti da se presuda može odnositi samo na osobu protiv koje je podnesen optužni prijedlog i proveden postupak i samo na djelo iz podnesenog ili na raspravi izmijenjenog ili proširenog optužnog prijedloga (subjektivni i objektivni identitet optužbe). Sud je vezan činjeničnim opisom djela, onako kako je ono konkretizirano i opisano u optužnom aktu, i intervencije u činjenični opis od strane suda su dopuštene samo u određenim slučajevima (poput preciziranja činjeničnog opisa, ispuštanja nebitnih detalja i sl.), pri čemu je bitno da sud takvom intervencijom ne prekorači optužbu. O prekoračenju optužbe, kao bitnoj povredi odredbi prekršajnog postupka, svakako bi se radilo kada bi sud intervenirao u činjenični opis na način da okrivljenika stavi u nepovoljniji položaj odnosno, u konkretnom slučaju, kada bi u činjeničnom opisu ispravljao odlučnu činjenicu (dan počinjenja prekršaja – dan do kojeg je okrivljenik bio obvezan dostaviti tražene podatke) koja predstavlja jedan od konstitutivnih elemenata koji čine biće ovog prekršaja. Stoga, iako je okrivljenik u svojem iskazu naveo da kao vlasnik navedenog vozila nije na obavijest Policijske postaje Drniš od 9. veljače 2023., a koja mu je uručena 15. lipnja 2023. dostavio podatke o identitetu vozača, sud nije ovlašten ispravljati odlučne činjenice u činjeničnom opisu djela koje mu se stavlja na teret jer bi na taj način prekoračio optužbu na štetu okrivljenika.

12. Slijedom izloženih razloga, nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

13. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis