REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-1623/2022

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv ĆS, zbog prekršaja iz čl.106. st.1.i 2. Zakona o gradnji („NN“broj:153/13, 20/17, 39/19 i 125/19), kažnjivog po čl. 162. st.3. istog Zakona, a po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Ploče Klasa:UP/362-02/21-02/935, Urbroj: 443-02-03-12-20-22-06 od 29. studenog 2022 godine, nakon provedene glavne javne rasprave dana 10. travnja 2025.godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je koncem 2021.godine, do 16. 11. 2021. godine, u svojstvu investitora započeo sa dogradnjom postojeće građevine stambene namjene, na lokaciji u Vidu, na . 73 1 76 k. o. [katastarska općina], a na način da je izbetonirao a.b. temelje i prvu ploču dogradnje čija je tlocrtna površina 750 x 400 cm, da je ozidao vanjske konstruktivne zidove prizemlja na katnu visinu, da je izbetonirao a.b. ploču iznad prizemlja, te da je, ispred postojeće građevine stambene namjene, izbetonirao a.b. temelje parking prostora dim. 400 x 250 cm, a sve to bez prethodni ishođene građevinske dozvole iz članka 106. stavak 1. i 2. Zakona o gradnji („Narodne novine", broj: 153/13, 20/17, 39/19 i 125/19), što je utvrđeno inspekcijskim pregledom od 16.11.2021.godine, do kada je izveo slijedeće radove na dogradnji:

-izbetonirao je a.b. temelje i prvu ploču dogradnje čija je tlocrtna površina 750 x 400 cm,

-ozidao je vanjske konstruktivne zidove prizemlja na katnu visinu,

-izbetonirao je a.b. ploču iznad prizemlja,

-ispred postojeće građevine stambene namjene, izbetonirao je a.b. temelje parking prostora dim. 400 x 250 cm,

dakle, navedeni radovi-građenje su započeti bez prethodno ishodovane pravomoćne građevinske dozvole, a za iste nije ishodovana niti izvršna građevinska dozvola,

čime je postupio protivno odredbi čl. 106. st. 1.i 2. Zakona o gradnji ("Narodne novine" br. 153/2013, 20/2017, 39/2019 i 125/2019) i time počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 162. st. 3. istog Zakona,

III.

pa mu sud, na temelju čl. 162. st. 3. Zakona o gradnji uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 600,00eura (šesto eura)

IV.

Na temelju čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V.

Na temelju čl.183. st. 2. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI.

Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.

Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Ploče, podnio je pod brojem Klasa:UP/362-02/21-02/935, Urbroj: 443-02-03-12-20-22-06 od 29. studenog 2022 godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆS , zbog prekršaja iz čl.106. st.1.i 2. Zakona o gradnji, kažnjivog po čl. 162. st.3. istog Zakona.

2. Okrivljenik je pozvan na raspravu sukladno čl.145. st. 5. PZ-a putem oglasne ploče suda, budući da mu sud u više navrata putem pošte nije mogao uručiti poziv na naznačenu adresu u spisu. Na raspravu nije pristupio i nije dostavio pisanu obranu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Split Ispostave u Pločama Klasa: UP/I-362-02/21-02/935, Ur.broj: 443-02-03-20-22-06 od 29. studenog 2022. godine, Zapisnik Državnog inspektorata Klasa: UP/I-362-02/21-02/935, Ur.broj: 443-02-03-20-21-01 od 16.11.2021. (list 3-4), Rješenje Državnog inspektorata Područnog ureda Split Ispostave Ploče Klasa: UP/I-362-02/21-02/935,Ur.broj:443-02-03-20-21-01 od17. studenog 2021. (list 5-8), obavijest počinitelju prekršaja (list 9-10) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 12).

4.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.106. st.1.i 2. Zakona o gradnji, kažnjiv po čl. 162. st.3. istog Zakona u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom.

5.

Naime, prema podacima utvrđenim tijekom inspekcijskog nadzora o kojem je sastavljen zapisnik inspektorata Klasa: UP/I-362-02/21-02/935, Ur.broj: 443-02-03-20-21-01od 16.11.2021., okrivljenik je doista u svojstvu investitora u navedenom razdoblju izveo radove na dogradnji postojeće građevine stambene namjene, na lokaciji u [adresa], na . 73 1 76 k. o. [katastarska općina], na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu djela u optužnom prijedlogu te da je predmetne radove izveo bez prethodno ishodovanog odobrenja za gradnju-građevinske dozvole pa je na opisani način postupio suprotno čl.106. st.1. i 2. Zakona o gradnji, kojima je propisano da se građenju građevine može pristupiti na temelju pravomoćne građevinske dozvole. Iz Rješenjea Državnog inspektorata Područnog ureda Split Ispostave Ploče Klasa: UP/I-362-02/21-02/935,Ur.broj:443-02-03-20-21-01 od17. studenog 2021.godine, vidljivo je da je okrivljeniku kao investitoru naloženo uklanjanje započete gradnje na navedenoj građevini te je zatvoreno gradilište postavljanjem posebnog službenog znaka.

6. Sud nema razloga sumnjati u navedene činjenice kako su utvrđene u inspekcijskom nadzoru koji je proveden uz sudjelovanje okrivljenika, koji je zapisnik o obavljenom nadzoru vlastoručno potpisao bez primjedbi te uz sva propisana upozorenja pa isti sukladno čl.158. st.5. PZ-a, predstavlja pravno relevantan dokaz u prekršajnom postupku.

7.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji, dok otegotnih okolnost sud nije našao

8.

Cijeneći navedene olakotne okolnosti, sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 162. st. 3. Zakona o gradnji uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ- izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. Prekršajnog zakona, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da na ime troškova prekršajnog postupka plati paušalni iznos od 20,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković,10. travnja 2025. godine

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik : ĆS, E, [adresa]

2. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Ploče