Broj: 31 Pp-5700/2023.-11.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ŠIŠULA d.o.o. i drugookrivljenika ĐJ odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Šibenik, Poljoprivredne inspekcije pod klasom: 320-02/22-10/27, urbroj: 443-02-03-21- 22-5 od 16. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 172. stavka 1. točke 24. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/18, 127/20 i 52/21) nakon održane i zaključene glavne rasprave 10. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: pravna osoba ŠIŠULA d.o.o. za usluge OIB: 72812137631, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,
drugookrivljenik: ĐJ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Đ, rođen **.**.1988. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]., VSS, odgovorna osoba u pravnoj osobi Šišula d.o.o., prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što je dana 10. lipnja 2022. u Vodicama u ugostiteljskom objektu "Mediteraneo" na adresi [adresa]. utvrđeno neposrednim inspekcijskim nadzorom da su ugostitelj trgovačko društvo Šišula d.o.o. i ĐJ odgovorna osoba u pravnoj osobi su neovlašteno komercijalno koristili nazive hrane koji su registrirani kao zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla (ZOZP) i zaštićena oznaka izvornosti (ZOI) i to "Dalmatinski pršut" (ZOZP) i "Paški sir" (ZOI) jer su u ugostiteljskom objektu "Mediteraneo" posluživali i usluživali narečenu hranu pod istim zaštićenim nazivima "Dalmatinski pršut" i "Paški sir", a u stvari je u ponudi pod tim usluživana hrana- proizvodi koji nisu obuhvaćeni registracijom, odnosno za koju od strane delegiranog tijela nisu izdane potvrde o sukladnosti proizvoda sa specifikacijama proizvoda "Dalmatinski pršut" ZOZP i "Paški sir" ZOI na način da je ugostitelj u ponudi jela istaknutoj na panou ispred objekta i Karti jela ugostiteljskog objekta kao predjelo naveo "Dalmatinski pršut" 90,00 kuna (naziv zaštićen kao ZOZP) i "Paški sir" 80,00 kuna (naziv zaštićen kao ZOI), a gostima je usluživan "pršut" kojeg je ugostitelj kupio u pretpakiranom obliku u vidu nareska (pretpakovina od 500 grama) označen nazivom "Pršut"- dimljeni trajni suhomesnati proizvod, a za uslugu "Paški sir" ugostitelj je usluživao sir "Džiugas" tvrdi sir koji nosi naziv koji je zaštićen kao oznaka zemljopisnog podrijetla za sir od kravljeg mlijeka iz Litve, a pršut je usluživan kao "Dalmatinski pršut" kupljen kao narezak i na ambalaži je bio označen i drugim informacijama: Najbolje upotrijebiti do 20.08.2022./L VV0WGS. odgovornog subjekta Mesna industrija Braća Pivac d.o.o. Težačka 14., 21276 Vrgorac te je u popisu sastojaka navedeno da sadrži: meso svinjskog buta bez kosti i kože, kuhinjsku sol i konzervans (E250, a radi se o proizvodu kojem je dodan konzervans i koji se ne smije koristiti u proizvodnji proizvoda koji nosi zaštićeni naziv Dalmatinski pršut ZOZP koji pršut je ugostitelj kupio po računu broj: 10022/MAL036/1 dana 09. lipnja 2022. u količini od 4 kg, a naziv "Dalmatinski pršut" zaštićen je kao oznaka izvrsnosti (ZOZP) na razini Europske unije u kategoriji mesnih proizvoda – koji se proizvodi od svježih svinjskih butova na tradicionalni način sa određenom zemljopisnom području Dalmacije uz upotrebu isključivo samo morske soli, broj datoteke: PGI-HR-01205 registriran 13/02/2016., te je ugostitelj za uslugu "Paški sir" ZOI (sir od ovčjeg mlijeka sa otoka Paga) usluživao sir koji je u trenutku nadzora u objektu zatečen u prepakiranom obliku u količini od 4 komada (četvrt koluta, neto količina svakog komada cca 1 kg.) označen na ambalaži obveznim informacijama o siru pa je u popisu sastojaka navedeno: pasterizirano kravlje mlijeko, kuhinjska sol, starter kultura i sirilo što prema ostalim osiguranim podacima potječe iz Litve, proizveden od strane AB "Žemaitijos pienas", R str.35, Telšiai, Litva, a naziv "Paški sir" zaštićen je kao oznaka izvrsnosti (ZOI) na razini Europske unije i to za sir iz Hrvatske koji se proizvodi od ovčjeg sira na otoku Pagu, broj datoteke: PDO-HR-02397 registriran 25/11/2019.,
dakle prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe su koristili zaštićeni naziv ili registriranu oznaku, znakove ili kratice za proizvode koji nisu obuhvaćeni zaštitom, što je protivno odredbama članka 13. stavka 1. i članka 24. stavka 1. i 2. Uredbe (EU) broj: 1151/2012.,
čime su prvookrivljenik pravna osoba Šišula d.o.o. i drugookrivljenik ĐJ kao odgovorna osoba pravne osobe počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Uredbe (EU) broj: 1151/2012, a za prvookrivljenika pravnu osobu Šišula d.o.o. kažnjiv po članku 172. stavku 1. točki 24. istoga Zakona, za drugookrivljenika ĐJ kažnjiv po članku 172. stavku 2. istoga Zakona pa se na temelju navedenih Zakona
prvookrivljeniku pravnoj osobi Šišula d.o.o.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3980,00 (tritisućedevetstoosamdeset) EURA.
Prvookrivljenik pravna osoba je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljenik pravna osoba je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Drugookrivljeniku RJ kao odgovornoj osobi pravne osobe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, Poljoprivredna inspekcija pod klasom: 320-02/22-10/27, urbroj: 443-02-03-21-22-5 je dana 16. rujna 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenici su pozvani pred ovaj Sud na raspravu za dan 15. veljače 2024., međutim okrivljenici nisu pristupili pred ovaj Sud, iako je prvookrivljenik uredno primio poziv, dok se dostavnica za drugookrivljenika vratila neuručena s napomenom dostavljača "Obaviješten nije predigao pošiljku", te je ovaj Sud izvršio provjeru adrese drugookrivljenika putem Pretrage osoba iz MUP evidencije pri čemu je utvrđeno da je drugookrivljenik pozvan na adresu na koju je i prijavljen, pa su isti ponovno pozvani na raspravu za dan 27. studenoga 2024., ali okrivljenici nisu pristupili pred ovaj Sud a dostavnice su se vratile neuručene s napomenom dostavljača "Obaviješten nije predigao pošiljku", te su isti ponovno pozvani putem pošte i oglasne ploče pred ovaj Sud za dan 10. travnja 2025. a poziv putem oglasne ploče se smatra urednom dostavom, ali opet nisu pristupili pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno čl. 109.A st. 1. Prekršajnog zakona gdje su okrivljenici naveli svoje adrese i potpisali predmetnu obavijest, te su isti upoznati s optužnim prijedlogom, a okrivljenicima su na narečene adrese dostavljani pozivi, međutim isti su se na pozive oglušili.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da prvookrivljenik Šišula d.o.o.nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, drugookrivljenik ĐJ je pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22- 4/8209 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 04. kolovoza 2022., Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22- 3/20059 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 22. studenoga 2022. i Policijske postaje Trogir za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 25. ožujka 2021., obavijesti Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Šibenik, Poljoprivredne inspekcije od 01. srpnja 2022., zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Šibenik, Poljoprivredne inspekcije od 21. lipnja 2022., preslik Menu-a ugostiteljskog objekta "Mediteraneo", zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Šibenik, Poljoprivredne inspekcije od 10. lipnja 2022., crno bijelu fotografiju sira "Džiugas", "Pršuta" sa deklaracijama u veličini A4, te povijesni izvadak iz sudskog registra za tvrtku Šišula d.o.o.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Uvidom u izvadak iz sudskog registra za tvrtku Šišula d.o.o. je razvidno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi tvrtke Šišula d.o.o. bio ĐJ koji je prestao biti direktor dana 10. veljače 2023., pa je dakle razvidno da je kritične prigode kada je prekršaj počinjen bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Šišula d.o.o.
Nadalje u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Šibenik, Poljoprivredne inspekcije od 10. lipnja 2022., zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Šibenik, Poljoprivredne inspekcije od 21. lipnja 2022., preslik Menu-a ugostiteljskog objekta "Mediteraneo" i fotografije sira "Džiugas" i "Pršuta" sa deklaracijama u veličini A4 koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, jer je iz narečenih dokaza razvidno da su okrivljenici kao vlasnici ugostiteljskog objekta koje posluje u okviru tvrtke Šišula d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi Šišula d.o.o. kritične prigode gostima nudili i usluživali hranu koja je zaštićena nazivima "Dalmatinski pršut" i "Paški sir", a u naravi proizvode koje su nudili nisu obuhvaćeni registracijom odnosno usluživali su narečene proizvode za koje od strane delegiranog tijela nisu izdane potvrde o suglasnosti proizvoda sa specifikacijom proizvoda Dalmatinski pršut ZOZP i Paški sir ZOI, pa je razvidno da su se u postupanju istih obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 172. stavak 1. točka 24. Zakona o poljoprivredi propisuje da će se novčanom kaznom od 30.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako koristi zaštićeni naziv ili registriranu oznaku, znakove ili kratice za proizvode koji nisu obuhvaćeni zaštitom, što je protivno odredbama članka 13. stavka 1. i članka 24. stavka 1. i 2. Uredbe (EU) broj: 1151/2012., a stavak 2. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prvookrivljenik prekršajno nekažnjavan, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost drugookrivljenika ali ne za istovrsno djelo pa je Sud okrivljenicima izrekao novčane kazne u najnižim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. svezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Split, 10. travnja 2025.
Zapisničarka
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
-okrivljenicima
-ovlaštenom tužitelju
-u spis.
