REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp -601/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BU, zastupanog po braniteljici odvjetnici Jeleni Košutić iz Sesveta, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19., ), pokrenutom optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/6247, URBROJ: 511-19-35-25-1 od dana 10.03.2025. godine donio je dana 10.travnja 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljenik BU, od oca B i majke Z, rođen **.**.1996. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], nije oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 07.03.2025. godine u 22,30 sati, Sesvetama, na adresi [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PA ispunjenog drogom kokain ukupne mase 0,5 grama,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. t.1 i st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.),

pa mu se na osnovu citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1000,00 ( tisuću) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: jedan PA ispunjen drogom kokain ukupne mase 0,5 grama, a koju je okrivljeni neovlašteno posjedovao, te ju je dragovoljno izručio.

Oduzet predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Temeljem čl. 64. st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera obaveznoga psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 07.03.2025. godine u 22,30 sati zatečen od strane policije u [adresa] i kod sebe je neovlašteno posjedovao kokain, odnosno jedan paketić sa drogom tipa kokain ukupne mase 0,5 grama, a isti je dobrovoljno izručio na upit policijskih službenika da li ima neki predmet kod sebe koji neovlašteno posjeduje, policijski službenici su ga tada prepratili u IX. PP gdje mu je droga oduzeta, a uručena mu je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, o čemu je sačinjen zapisnik, te mu je uručena obavijest 109a. Mora napomenuti da su te večeri slavili rođenje prijateljevog djeteta, a po povratku kući svratio je u kafić u kojem je radila njegova sestra kako bi ju odvezao kući, međutim u kafiću je bila racija i tom zgodom je policija izvršila kontrolu kafića, ali i svih prisutnih gostiju, pa tako i njega. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, nije stalni konzument droge, moli sud da mu novčanu kaznu umanji što je više moguće i na što duži rok plaćanja, obzirom da se mora brinuti o maloljetnoj kćeri koja ima nepunih godinu dana. Srami se svojih postupaka, od ovog događaja nije konzumirao drogu i shvatio je da je konzumiranje iste štetno za mene i zdravlje i upravo je to razlog da nema ništa protiv psihosocijalnog tretmana ukoliko ga sud odredi.

3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest 109a, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, dopis IX PP Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-05/51894 od 07.04.2025. godine razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije Ministarstva prekršajno osuđivan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu stavlja na teret opisan u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik je priznao da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao jedan PA ispunjen drogom kokain ukupne mase 0,5 grama, čime je u cijelosti postupio protivno čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem u izreci citiranog propisa primjerenu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno da je, da je priznao počinjenje prekršaja, držanje pred sudom, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.

9. Temeljem odredbe citirane u izreci ove Presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obveznim, što je i u skladu s odredbom čl. 76.a. Prekršajnog zakona smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

10. Okrivljeniku je izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se radi o povremenom uzimatelju droge, istu mjeru predložio je tužitelj, te će se uz izrečenu novčanu kaznu navedenom mjerom u cijelosti ostvarit svrha kažnjavanja, te da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koja poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 10. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.