Pp-2708/2021-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. TD“ FIBIS“d.o.o., kao pravne osobe te okr. ŽF, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 93.st.6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18., 98/19, 30/21,114/22, 114/2022,136/2024) , povodom optužnog prijedloga Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, podnesenog pod posl.br.: Klasa: 340-06/21-02/3526 od 21.listopada 2021.g., izvan ročišta glavne rasprave , po službenoj dužnosti, 10.travnja 2025.g., na temelju članka 229.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22), izdaje

prekršajni nalog

I. Okrivljeni TD“ FIBIS“d.o.o., kao pravna osoba, sa sjedištem u [adresa], OIB :10634598453 kao pravna osoba-domaći prijevoznik,

II. Okr. ŽF, sin Ž, rođen **.**.1966. sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što su 15. rujna 2021. godine, u 09:00, na naplatnoj postaji Šibenik na izlazu s autoceste Al, u svojstvu pravne osobe i odgovorne osobe , teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ,a kojim je upravljao vozač DF , obavljao prijevoz oko četiri palete raznih prehrambenih proizvoda za vlastite potrebe na relaciji Dugopolje - Zaton - Vodice, a da kao pravna osoba koja ima sjedište u [adresa], nisu prijavili obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu Grada Zagreba na kojem području ima sjedište,

čime su okrivljenici postupili protivno odredbama članka 93. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/18, 8/19 i 30/21, 114/22,136/24) te je time počinjen prekršaj iz članka 115. stavka 1. podstavka 24., kažnjivo člankom 115. stavak 2. i stavak 4. istog Zakona.

Na temelju članka 115. stavak 1. pod.24. i st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona(„Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

Okr. TD“ FIBIS“d.o.o., kao pravnoj osobi, se

i z r i č e

novčana kazna od 1.000,00 ( jednu tisuću ) eur-a

Okr. ŽF , kao odgovornoj osobi se

i z r i č e

novčana kazna od 400,00 ( četiristo) eur-a

I.2. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga, u korist računa broj :1001005-1863000160.

I.3. Ukoliko svaki okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

I.4. Na temelju članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14,00 (četrnaest) eur-a, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, podnijelo je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog okr. TD“ FIBIS“d.o.o., kao pravne osobe te okr. ŽF, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 93.st.6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .

3. Važeća odredba članka 113. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisuje da će se kazniti pravna osoba novčanom kaznom kaznom od 3.310,00 do 9.290,00 eura ukoliko počinio prekršaj iz članka 93. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom , koji se okrivljeniku u ovom postupku stavlja na teret, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna od 1.320,, do 3.310,00 eura.

4. Okrivljeni se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 10.travnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.

Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostava:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. U spis