Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-4223/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja Satura d.o.o. iz Zagreba, Josipa Lončara 6, OIB:49335941860 zastupan po direktoru VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupani po punomoćniku Robertinu Bilobrku odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika Nomen Solis Hvar d.o.o. iz Zagreba, Draškovićeva 29, OIB:83589090084 zastupan po punomoćniku Pane Handžiski odvjetniku iz Zagreba, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Psp-41/2024-23 od 1. srpnja 2024., dana 10. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja i preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Psp-41/2024-23 od 1. srpnja 2024., u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke tako da se odbija zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka te se nalaže tuženiku da nadoknadi 1. i 2. tužiteljima trošak parničnog i žalbenog postupka u visini 741,54 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je pod točkom I. izreke utvrđeno da je tužba povučena, a pod točkom II. izreke je tuženiku dosuđen parnični trošak
2. Protiv navedenog rješenja pod točkom II. izreke je žalbu podnio tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Traži trošak žalbenog postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz sadržaja spisa i obrazloženja prvostupanjskog suda proizlazi da su tužitelji podneskom zaprimljenim na sud 24. travnja 2024. izjavili da povlače tužbu, da su se tuženici suglasili s povlačenjem tužbe i da su zatražili naknadu parničnog troška.
5. Predmet spora je bilo smetanje suposjeda dijela podruma postavljenjem lokota na vrata podruma.
6. Prvostupanjski sud je donio rješenje da je tužba povučena te je istim rješenjem u pobijanom dijelu dosudio tuženicima parnični trošak s pozivom na odredbu čl. 158. st. 1. ZPP.
7. Žalitelj navodi da je iz podneska od 24. travnja 2024., kojim su tužitelji povukli tužbu, naveden razlog takvog postupanja, a to je da se tužba povlači jer je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu na način da je podrumske prostorije predao u posjed tužitelju dana 5. ožujka 2024. odnosno da je predao ključeve lokota te tvrdi da u tim okolnostima tuženiku ne pripada pravo na naknadu parničnog troška već da upravo tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška. Navode tužitelja iznesene u podnesku tuženik nije osporio.
8. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a odredbom čl. 158. st. 2. ZPP je propisano da ako je tužba povučena nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu, da je troškove postupka dužan tužitelju nadoknaditi tuženik.
9. U konkretnim okolnostima radi se o situaciji da je do povlačenja tužbe došlo nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu slijedom čega je u tim okolnostima trebalo odlučiti primjenom odredbe 158. st. 2. ZPP te tužiteljima dosuditi zatraženi parnični trošak, a odbiti zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška.
10. Parnični trošak tužitelja odnosi se na trošak za zastupanje po odvjetniku i to odmjeren po Tbr. 7.2 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14. 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23. dalje: Tarifa) 200 bodova, sastav žalbe 60 bodova po Tbr. 10.2. Tarife i za zastupanje više osoba po Tbr. 40.1 Tarife ili ukupno 286 bodova što s PDV iznosi 715 eura. Tužitelju je dosuđena i naknada troška za plaćenu pristojbu na rješenje o povlačenju tužbe 26,54 eura kao protuvrijednost plaćenih 200 kn, dok im nije priznat trošak pristojbi na tužbu i žalbu jer u spisu nema dokaza da su taj trošak tužitelji imali odnosno da su navedene pristojbe platili. Tužiteljima nije priznat niti trošak izlaska sudske komisije jer taj trošak nisu platili tužitelji već tuženik.
11. Zbog navedenog je temeljem odredbe čl. 380. t. 3 ZP odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke tako da je odbijen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška te je parnični trošak dosuđen tužiteljima.
U Zagrebu 10. travnja 2025.
Sudac:
Gabriela Topić Kordej
