Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4970/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza umre GF, pok. G, rođene **.**.1912., a umrle **.**.1998., radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini, odlučujući o žalbi podnositeljice prijedloga AF, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O- 3666/2024 od 24. rujna 2024., dana 10. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba podnositeljice prijedloga i ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-3666/2024 od 24. rujna 2024. te se predmet vraća na ponovan postupak prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odbijen kao neosnovan prijedlog predlagateljice za preotvaranje ostavinskog postupka iza pok. GF pok. G iz [adresa].

2. Protiv tog rješenja, žali se podnositeljica prijedloga zbog svih zakonskih žalbenih razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) te predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovan postupak istome sudu.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz sadržaja spisa je razvidno da je dana 26. kolovoza 2024. (list 7 spisa) predlagateljica podnijela prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. GF, a kao naknadno pronađenu imovinu navodi ½ dijela stana u zgradi [adresa]. Uz taj prijedlog priložen je i podnesak u kojem predlagateljica detaljnije navodi razloge za podnošenje prijedloga za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini te predlaže preotvoriti ostavinu i donijeti rješenje o nasljeđivanju. Također se u podnesku navodi da je ostaviteljica bila EF bila vlasnica ½ nekretnine, točnije stana u [adresa], u zgradi [adresa], prikazanog u ZK br. 8553, Etažno vlasništvo (E-4). Priložen je i z.k. izvadak br. 8553 K. O. [katastarska općina] za čest. zem. [katastarska čestica], iz kojeg je razvidno da je EF pripada 1/2 suvlasničkg dijela etaže: Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-4) dvosobni stan na drugom katu, na lijevoj strani, a da to proizlazi iz zemljišnoknjižnog izvoda koji je priložila uz prijedlog i podnesak.

5. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03, 163/03, 35/05 - dalje: ZN) ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao od nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

6. Prema navedenoj odredbi za donošenje odluke o raspoređivanju naknadno pronađene imovine je odlučno postojanje ranijeg, pravomoćnog, rješenja o nasljeđivanju i da se radi o imovini koja spada u ostavinu ostavitelja koja nije raspoređena.

7. U konkretnom slučaju nije doneseno rješenje o nasljeđivanju nego rješenje o obustavi ostavinskog postupka poslovni broj O-791/98 od 19. studenog 2001. kojim je odlučeno da se neće raspravljati o ostavinskoj imovini pok. ostaviteljice zbog nedostatka ostavinske imovine iza pok. GF.

8. Uzimajući u obzir navedeno i razmatrajući prijedlog i razloge prijedloga može se zaključiti da se predlaže donošenje rješenja o nasljeđivanju iza pok. GF jer ostavina nije provedena.

9. Prvostupanjski sud navodi se u pravomoćnom rješenju iza smrti sina ostaviteljice ČF kao njegova ostavinska imovina navodi ista nekretnina koja se predlaže rasporediti iza smrti GF, ta da je nekretnina tim rješenjem raspoređena njegovim nasljednicima. Iz navedenog se zaključuje da zbog toga ta imovina više ne može predstavljati imovinu pok. ostaviteljice GF, bez obzira na podatke u zk ulošku.

10. Iz rješenja o nasljeđivanju iza ČF proizlazi da su nekretninu u ½ dijela naslijedili njegovi nasljednici i to predlagateljica, njegova supruga, i njihova djeca NF i ČF. Iz zemljišnoknjižnog uloška proizlazi da je na nekretnini (opisan kao dvosoban stan na drugom katu, na lijevoj strani) u ½ dijela upisana GF, a da je u preostalom dijelu upisan ČF, njezin unuk, kao suvlasnik nekretnine u 3/8 dijela i unuka NF u 1/8 dijela. Iz navedenog slijedi da je nasljednicima ČF raspoređena samo ½ dijela nekretnine, dok je u preostalih ½ dijela upisana sada pok. GF.

11. Slijedom navedenog je valjalo uvažiti žalbu predlagateljice i ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak prvostupanjskom sudu (čl. 380. t. 3. ZPP-a) da sukladno odredbi čl. 174. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03 , 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) utvrdi se tko su nasljednici ostaviteljice GF i što čini njezinu ostavinu, vodeći računa i o nasljednicima njezinog sina, nasljednika ČF. Nakon toga potrebno je donijeti odluku o prijedlogu vodeći računa o navodima predlagateljice iznesenih u žalbi da se radi o imovini pok. GF, majke sada pok. ČF, njezinog sina, a supruga predlagateljice, koja imovina nije raspoređena, a koja je i dalje u ½ dijela upisana u zemljišnoj knjizi na njezino ime.

U Zagrebu 10. travnja 2025.

Sudac:

Gabriela Topić Kordej