REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-163/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 34 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-57/2025, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 10. travnja 2025., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ŽG djevojački L, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], inženjer cestovnog prometa, sa završenom VSS, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, oženjen, otac troje djece, državljanin Rusije,
kriv je
što je:
I. - u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom siječnja 2025. do 1. veljače 2025. na području Zagreba i Samobora, po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u cilju stjecanja nepripadne materijalne koristi za obećanu nagradu u za sada neutvrđenom iznosu, nakon što je na neutvrđenom mjestu na području Zagreba u vozilo marke Kia Ceed, slovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], smjestio 5 državljana Turske, i to SG, JG, HG, UG i DG, koji se u Republici Hrvatskoj nalaze kao tražitelji međunarodne zaštite u koju su ilegalno ušli, bez dozvola za ulaz i boravak u drugim državama članicama Europske unije, i da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu s Republikom Slovenijom, te kako bi im to omogućio vozio ih prema granici sa Republikom Slovenijom, da bi dana 1. veljače 2025. oko 22,00 sata bili uočeni u pograničnom području u mjestu Bobovica, na odvojku sa autoceste A3 i zaustavljeni po policijskim službenicima Policijske postaje Samobor,
II. – d a k l e, s namjerom da iz koristoljublja omogući i pomogne drugim osobama nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
- pa je time počinio kazneno djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11.
III. Okrivljeni LG se na temelju članka 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 1. veljače 2025. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 270 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku se ima vratiti mobitel iPhone, crne boje, nepoznatog pozivnog broja, oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj].
VII. Na temelju članka 270 ZKP/08 vlasniku Eurorent SK iz Bratislave, Staro Mesto, Landererova 12, imaju se vratiti osobni automobil Kia Ceed slovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja END30222 za navedeno vozilo, dvije registarske pločice za navedeni automobil, ključ za navedeni automobil, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj].
VIII. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 4. veljače 2025. optužnicu broj KO-DO-57/2025 protiv okrivljenog GG kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje, te u svojoj obrani navodi da se kaje što je tako nepromišljeno ušao u sve to. Žao mu je te moli sud za razumijevanje jer do sada nije osuđivan, svjestan je svoje gluposti, a i čeka ga obitelj kojoj je potreban. Molim sud za što blaže kažnjavanje po mogućnosti uvjetnu osudu te ponavlja da je svjestan svoje greške i obećaje da se nešto ovakvo više neće ponoviti.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, fotografije, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o registraciji, te drugu dokumentaciju koja prileži spisu.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u vezi s člankom 34 KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz svih drugih provedenih dokaza da je okrivljenik u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom siječnja 2025. do 1. veljače 2025. na području Zagreba i Samobora, po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u cilju stjecanja nepripadne materijalne koristi za obećanu nagradu u za sada neutvrđenom iznosu, nakon što je na neutvrđenom mjestu na području Zagreba u vozilo marke Kia Ceed, slovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], smjestio 5 državljana Turske, i to SG, JG, HG, UG i DG, koji se u Republici Hrvatskoj nalaze kao tražitelji međunarodne zaštite u koju su ilegalno ušli, bez dozvola za ulaz i boravak u drugim državama članicama Europske unije, i da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu s Republikom Slovenijom, te kako bi im to omogućio vozio ih prema granici sa Republikom Slovenijom, da bi dana 1. veljače 2025. oko 22,00 sata bili uočeni u pograničnom području u mjestu Bobovica, na odvojku sa autoceste A3 i zaustavljeni po policijskim službenicima Policijske postaje Samobor, dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući i pomogne drugim osobama nedozvoljeno ući u drugu državu članicu Europske unije, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, a kako ga se i optužuje, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i osudio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, da je djelo u pokušaju, da je prevozio 5 stranih državljana neosuđivanost, teške obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost u obzir uzeo međunarodnu organiziranost i sve veću učestalost ovakvih djela. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, stupanj ugroženosti pravnog i teritorijalnog integriteta Republike Hrvatske i Europske unije sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom kaznom, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 8(osam) mjeseci, ali je na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.
7. Na temelju članka 270 ZKP/08 sud je odlučio okrivljeniku vratiti mobitel iPhone, crne boje, nepoznatog pozivnog broja, oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj], jer ne postoje zakonski razlozi i potreba za njihovim oduzimanjem.
8. Na temelju članka 270 ZKP/08 vlasniku Eurorent SK iz Bratislave, Staro Mesto, Landererova 12, imaju se vratiti osobni automobil Kia Ceed slovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja END30222 za navedeno vozilo, dvije registarske pločice za navedeni automobil, ključ za navedeni automobil, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj], jer ne postoje zakonski razlozi i uvjeti za njegovim oduzimanjem.
9. Sud je okrivljenika oslobodio od obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka, jer je vidljivo da je isti iz Rusije, da se radi o obiteljskom čovjeku, ocu troje djece, da je nezaposlen, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija a i upitna je mogućnosti njihovog plaćanja.
U Zagrebu 10. travnja 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-57/2025
2. okr. LG
3. bran. odvj. Sanja Gligić Rubes
