REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-191/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-158/2025, dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA CA, rođena C, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P i PA rođene D, rođena **.**.1955. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenica, udovica, majka troje punoljetne djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neosuđivana, državljanka Republike Hrvatske
k r i v a j e
što je:
I. dana 29. siječnja 2025., oko 16,00 sati, u Samoboru, upravljajući osobnim vozilom marke "Fiat", reg. ozn. [registarska oznaka] kolnikom Ulice Josipa Jelačića u smjeru sjeverozapada, dolaskom do raskrižja s Ulicom Svete Helene, na kojemu se nalazi vidno obilježen pješački prijelaz, nakon prolaska kroz raskrižje, olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost prometa, protivno čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustila se pješačkom prijelazu približavati s osobitim oprezom i takvom brzinom da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza da bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na desnu stranu tijela pješakinje DA, koja se preko pješačkog prijelaza kretala u smjeru sjeveroistoka i dolazila joj s lijeve strane, od kojeg naleta je DA prvo nabačena na desnu stranu vjetrobranskog stakla, a zatim je pala na kolnik i tom prilikom zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukog prijeloma potkoljenice i višestrukog prijeloma rebara te prijelom ivera-patele, s kontuzijom prsnog koša i otvorenom ranom na glavi,
II. – d a k l e, iz nehaja kao sudionik u prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- pa je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2.KZ/11.
III. Okrivljena CA se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 okrivljena je na ime troškova kaznenog postupka dužna platiti troškove u svezi očevida predmetne prometne nezgode u iznosu od 54,50 (pedeset četiri eura pedeset centi) eura te paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenoj CA izda kazneni nalog i izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok da joj se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljenoj na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.
3. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju troškove u svezi očevida predmetne prometne nezgode kao i paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljene.
U Zagrebu, 10. travnja 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Novom Zagrebu na br. KO-DO-158/2025
2. okr. CA – uz optužnicu
3. bran. okr. odvj. Egon Paulin – uz optužnicu
4. opun. ošt. odvj. Petar Šapina – nakon pravomoćnosti
