Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-21/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Željki Jurić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALAC d.o.o., OIB: 27962400486, [adresa], zastupanog po punomoćniku US, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, poslovni broj Ovrv-11528/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1046/2024 od 6. prosinca 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br. 2955, namiri tražbinu u iznosu od 7,50 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.06.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 12026-2955, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u dijelu u kojem je naloženu tuženiku da u roku osam dana tužitelju plati trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 12026-2955, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III Nalaže se tuženiku da nadoknadni tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 38,27 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 10. travnja 2025. kao dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve ovo u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Marije Čulo Poljak iz [adresa], poslovni broj Ovrv-11528/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1046/2024 od 6. prosinca 2024. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini PS.

2. Protiv navedenog rješenja javne bilježnice u zakonskom roku prigovor je izjavio tuženik u kojem navodi da tužitelju ne duguje ništa, da je nejasno na što se navedeni dug odnosi te tražbinu osporava u cijelosti.

3. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj Povrv-21/2025-3 od 29. siječnja 2025. stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi javne bilježnice Marije Čulo Poljak iz [adresa], poslovni broj Ovrv-11528/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS- Ovrv-1046/2024 od 6. prosinca 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, dok je postupak nastavljen kao u prigovoru protiv platnog naloga. Tužitelj je pozvan da se u roku od 15 dana od dana primitka predmetnog rješenja očituje na navode iz prigovora iz rješenja o ovrsi te iznese sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Tuženik je pozvan da se u roku od 15 dana od dana tužiteljevog podneska očituje na isti i iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

4. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br. 2955 od 8. listopada 2024. (strana 8), potvrdu o uplati predujma javnobilježničkih troškova od 29. listopada 2024. (strana 9-10), račun br. 2867/1/1 od 20. studenoga 2024. (strana 11-12), obavijesti javne bilježnice Marije Čulo Poljak broj Ovrv-11528/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1046/2024 od 20. studenog 2024. (strana 13-14), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Marije Čulo Poljak broj Ovrv-11528/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 1046/2024 od 6. prosinca 2024. (strana 15-16), račun broj 3051/1/1 od 6. prosinca 2024. (strana 17-18), povratnica Javne bilježnice od 10. prosinca 2024. (strana 19-20), prigovor tuženika od 23. prosinca 2024. (strana 21), podnesak tužitelja od 3. veljače 2025. (strana 33-36), MUP informacija o vlasniku/korisniku vozila [registarska oznaka] DPK 388930 od 5. travnja 2024. (37), DPK broj 388930 s podacima o vozilu i zoni parkiranja (strana 38), DPK detalji broj 388930 (strana 39), fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] (strana 40-41), Odluku o parkiralištima u gradu [adresa] na kojima je uvedena naplata parkiranja, Službeni glasnik grada Bjelovara KLASA: 340-01/14-01/12 UR.BROJ:2103/01-02-14-6 od 31. ožujka 2014. (strana 42-46), Odluka o organizaciji i načinu naplate parkiranja na parkiralištima pod naplatom i javnoj garaži, Službeni glasnik grada Bjelovara UR.BROJ:2103/01-12-1 od 15. travnja 2014. (strana 47-48), specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu za reg. oznaku [registarska oznaka] račun broj 4979/PARKIS/2 (strana 49), opomena pred ovrhu po neplaćenim računima za izdane dnevne parkirališne karte broj 272024183 (strana 50).

5. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a).

6. Uvidom u izdane parkirališne karte i fotografije vozila utvrđeno je dugovanje tuženika na ime neplaćanja računa za izdanu dnevnu parkirališnu kartu za korištenu uslugu parkiranja vozila na parkiralištima na kojima je uvedena naplata parkiranja koje je predmet ovoga postupka, a isto se temelji na neplaćanju parkirališne karte na parkiralištu na kojem je uvedena naplata parkiranja i to dana 5. travnja 2024. godine u 10:24 sati, u [adresa], u [adresa], za korištenje parkirališta pod naplatom u I. zoni izdana dnevna parkirališna karta broj 388930 za razdoblje od 10:24 sati do 19:00 sati na iznos od 7,50 eura.

7. Temeljem čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura su sporovi male vrijednosti.

8. Temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

9. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461. a st. 4. ZPP-a).

10. Stranke nisu predložile održavanje ročišta. Analizirajući dokumentaciju koja se nalazi u spisu te podneske stranaka, sud nalazi da se pravično vođenje postupka u ovom predmetu može osigurati i bez održavanja ročišta te da su za donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva dostatni materijalni dokazi priloženi ovom spisu.

11. Tužitelj je nakon zaprimanja prigovora tuženika dostavio podnesak od 3. veljače 2025. sa dokazima svojih navoda, odnosno prijepisom predmetnog računa, opomenom pred ovrhu za neplaćeni račun, fotografijama vozila, potvrdom MUP-a o vlasništvu vozila i Odlukama o parkiralištima u gradu [adresa] na kojima je uvedena naplata parkiranja.

Tužitelj je u svojem podnesku obrazložio da je predmetno vozilo zatečeno bez istaknute odgovarajuće parkirališne karte odnosno da je isteklo vrijeme važenja parkirališne karte i to na parkiralištima na kojima je uvedena naplata parkiranja, a predmetno vozilo kao takvo zatečeno je bez parkirališne karte 5. travnja 2024. u 10:24 sati u [adresa] u [adresa] te je tužitelj člancima Odluke o parkiralištima u gadu [adresa] pojasnio obveze naplate parkiranja posebno čl. 11. Odluke o parkiralištima u gradu [adresa] u kojem je navedeno da korisnik parkirališta pod naplatom je dužan u roku od 15 minuta od dolaska na parkiralište istaknuti važeću parkirnu kartu s unutarnje strane vjetrobranskog stakla, odnosno u navedenom roku platiti SMS poruku za kupnju parkirne karte te ne smije prekoračiti vrijeme parkiranja i ne smije koristiti parkirnu kartu koja ne odgovora zoni parkiranja.

Uvidom u evidenciju MUP-a utvrđeno je da je vlasnik osobnog vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] tuženi PS iz [adresa]. Tužitelj navodi da tuženik ničime nije dokazao da je platio utuženi račun za izdanu dnevnu parkirališnu kartu te je prigovor tuženika očito paušalan i usmjeren isključivo prema odugovlačenju ovog parničnog postupka.

12. Tuženi je navedeni podnesak tužitelja od 3. veljače 2025. sa svom dokumentacijom zaprimio 8. veljače 2025., a na isti se nije očitova niti je dostavio bilo kakav dokaz svojih navoda.

13. Sukladno odredbi članka 10. Odluke o parkiralištima u Gradu [adresa] na kojima je uvedena naplata parkiranja (Službeni glasnik grada Bjelovara KLASA: 340- 01/14-01/12 UR.BROJ:2103/01-02-14-6 od 31. ožujka 2014.) ulaskom na parkiralište pod naplatom, odnosno parkirno mjesto, korisnik parkirališta prihvaća uvjete propisane odredbama Odluke o parkiralištima u Gradu [adresa] na kojima je uvedena naplata parkiranja.

Sukladno odredbi članka 11. Odluke o parkiralištima u Gradu Bjelovaru na kojima je uvedena naplata parkiranja korisnik parkirališta pod naplatom je dužan u roku od 15 minuta od dolaska na parkiralište istaknuti važeću parkiranu kartu s unutarnje strane vjetrobranskog stakla, odnosno u navedenom roku poslati SMS poruku za kupnju parkirne karte, ne smije prekoračiti vrijeme parkiranja i ne smije koristit parkirnu kartu koja ne odgovara zoni parkiranja.

Člankom 16. Odluke o parkiralištima u Gradu Bjelovaru na kojima je uvedena naplata parkiranja propisano je stavkom 1. kada organizator parkiranja na parkiralištu pod naplatom: 1.1. zatekne vozilo za koju vlasnik nema parkirnu kartu iz čl. 8. ove odluke, 1.2. utvrdi da je vlasnik prekorači plaćeno vrijeme parkiranja ili 1.3. utvrdi da vlasnik koristi parkirnu kartu koja ne odgovara zoni parkiranja na prednje vjetrobransko staklo vozila stavit će se račun za plaćanje korištenog parkirnog mjesta. Stavkom 2. propisano je da račun iz stavka 1. ovoga članka sadržavat će cijenu korištenja parkirališnog mjesta koja odgovara zoni parkiranja i vremenu korištenja parkirnog mjesta u kojoj je vozilo zatečeno, trošak usluge rada kontrolora parkirališta pod naplatom (članak 16. stavak 1. Odluke) i uputu korisniku parkirališta. Člankom 8. propisano je da korisnik parkirališta koji u smislu ovog članka odgovoran za plaćanje računa i protiv kojeg se pokreče sudski postupak smatra se osoba koja je u propisanoj evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova prema registarskoj oznaci vozila upisana kao vlasnik vozila, odnosno u slučaju ako je vlasnik vozila leasing društvo, osoba koja je u propisanoj evidenciji MUP-a upisana kao korisnik vozila.

14. Uvidom u dostavljene podatke iz MUP informacija o vlasniku vozila reg. oznaka [registarska oznaka] utvrđeno je da je vlasnik osobno vozila marke Opel PS iz [adresa], također je iz dnevne parkirališne karte utvrđeno da je predmetno vozilo bilo parkirano u I. zoni [adresa] koje je uočeno 5. travnja 2024. u 10:24 sati sa razlogom izdavanja dnevne parkirališne karte jer je isteklo vrijeme važenja parkirališne karte, sa iznosom za naplatu od 7, 50 eura te je iz dostavljenih fotografija vidljivo da je na predmetnom vozilu 5. travnja 2024. u 10:52 sati ostavljan račun na vjetrobranskom staklu od strane radnika organizatora parkiranja. Nadalje, utvrđeno je da je tuženom dostavljena i opomena pred ovrhu za neplaćeni račun izdane dnevne parkirališne karte.

Sukladno članku 7. Odluke o parkiralištima u gradu [adresa] propisano je da parkiranjem na parkiralište pod naplatom korisnik parkirališta preuzima na sebe obvezu da mora imati odgovarajuću parkirnu kartu te je parkirna karta isprava kojom korisnik parkirališta pod naplatom dokazuje da je platio odgovarajuću naknadu prema ulici i zoni parkiranja te da se na parkiralištu pod naplatom zadržava u okviru propisanog vremena, a tuženi tijekom postupka nije dokazao da bi bio parkiran na prostoru koji nije pod naplatom ili da je platio predmetno potraživanje stoga je prigovor tuženika neosnovan.

15. Na temelju rezultata dokaznog postupka, našavši da je tužitelj dokazao osnovanost i visinu svoje tražbine, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi na način naveden u točki I. izreke.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

17. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

18. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

19. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 EUR za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 EUR (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 EUR.

20. Time je trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan u ukupnom iznosu od 25,00 EUR.

21. U parničnom postupku vođenom u Općinskom sudu u Virovitici, uz vrijednost predmeta spora od 7,50 EUR te tužitelj potražuje sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 eura.

22. Kada se zbroji trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom i trošak postupka vođenog pred prvostupanjskim sudom, parnični trošak tužitelja sveukupno iznosi 38,27 EUR, a zatezne kamate na isti teku od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno zaključku Vrhovnog suda broj: Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.

23. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Željka Jurić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

Dostaviti:

1. KOMUNALAC d.o.o., [adresa]

2. Tuženik – PS, [adresa]