Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1228/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN, kojeg brani Filip Lisac odvjetnik iz Opatije, radi djela prekršaja iz čl. 116. st. 1 t. 13. i st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN. br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24) iz optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Područna jedinica Rijeka-Odjel inspekcijskog cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/22-02/889, urbroj: 530-08-3-1-3-22-4 od 11. ožujka 2022., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UN, sin U, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, kažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi:
**.**.2022. u [adresa]., SN, OIB [osobni identifikacijski broj], osobnim automobilom-autotaksi vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu prijevoznika UN, OIB [osobni identifikacijski broj], obavljao autotaksi prijevoz na području Grada Rijeke, a da prijevoznik nije posjedovao dozvolu za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza na području Grada Rijeke
pa da bi time postupio suprotno čl. 47. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 116. st. 1. t. 13. i st. 3. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Područna jedinica Rijeka-Odjel inspekcijskog cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/22-02/889, urbroj: 530-08-3-1-3-22-4 od 11. ožujka 2022., stavljeno je na teret okrivljeniku UN počinjenje prekršaja opisanog u čl. 47. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 116. st. 1. t. 13. i st. 3. istog Zakona.
2.Naredbom broj: 48 Su-11/2024-103 od 29. listopada 2024. predsjednika Općinskog suda u Rijeci, predmet Pp-1228/2022 u zaduženju suca Željka Kurjege dodijeljen je u referadu suca Vlade Pleše, kao novom rješavatelju, pa kako je došlo do promjene rješavatelja postupak se vodi ispočetka.
3.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku UN stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
4.Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je kao prijevoznik obavljao autotaksi prijevoz na području Grada Rijeke, a da nije posjedovao dozvolu za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza. Međutim tako opisano djelo po propisu nije prekršaj jer ne sadrži sve bitne konstitutivne elemente prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Odredbom čl. 4. st. 1. t. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da je autotaksi prijevoz djelatnost javnog prijevoza putnika koja se obavlja osobnim automobilom kategorije M1, ako se jedan putnik ili povezana skupina putnika ukrcava na jednom ili više mjesta, a iskrcava na samo jednom drugom mjestu, a takav prijevoz se obavlja temeljem jedne narudžbe i uz jedno plaćanje ukupne naknade za obavljeni prijevoz određene taksimetrom ili elektroničkom aplikacijom iz koje su putniku unaprijed vidljivi maksimalna cijena i planirana ruta putovanja prema unaprijed poznatim uvjetima, pri čemu je narudžba prijevoza realizirana pozivom, elektroničkom aplikacijom ili neposredno kod vozača i koja nema obilježja drugih oblika prijevoza putnika. Kako je dakle pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica pod biće odgovarajućeg prekršaja to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga, jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elementa djelo po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 10. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku UN
3. branitelju
4. spis
