Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-131/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. SŠ, MBS: [matični broj subjekta], zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku br. K-27/2025-8 od 29. siječnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. SŠ kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku br. K-27/2025-8 od 29. siječnja 2025. godine opt. SŠ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, opt. SŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. studenog 2024. godine, pa nadalje.

1.2. Temeljem čl. 270. ZKP/08 u vezi čl. 79. st. 2. KZ/11, od opt. SŠ oduzima se mobilni telefon marke "TECNO SPARK GO“, modela „TECNO BG6“, IMEI1: 352392454848867, IMEI2: 352392454848875, s pripadajućom SIM karticom neutvrđenog pozivnog broja i prozirnom TPU gel maskicom, koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K-87/24 od 13. studenog 2024. godine, serijskog broja [serijski broj], a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se navedeni predmeti povjeravaju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

1.3. Temeljem čl. 189. st. 1. ZKP/08, vlasniku AŠ iz [adresa], vraća se osobno vozilo marke i modela „Hyundai Trajet“, registarske oznake [registarska oznaka] (Srbija), broj šasije: [broj šasije] s pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: SD000011612578, time da je vlasnik dužan preuzeti vozilo u roku od 2 (dva) mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učini automobil će se, temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.

1.4. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje u tekstu ZKP/08), opt. SŠ oslobođen je u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, kao i naknade troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žali se opt. SŠ po branitelju Marku Galoviću, odvjetniku iz Kutine, zbog odluke o kazni i zbog odluke o oduzimanju mobilnog uređaja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženiku izrekne uvjetnu osudu ili djelomično uvjetnu osudu i vrati mu oduzeti mobilni uređaj.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-102/2025 od 2. travnja 2025. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

5. Žalba opt. SŠ nije osnovana.

6. Nije osnovana žalba opt. SŠ zbog odluke o kazni. Prilikom donošenja odluke o kazni u odnosu na optuženika prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve okolnosti (olakotne i otegotne) o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se ukazuje radi nepotrebnog ponavljanja. Za istaći je da pri tome prvostupanjski sud nije podcijenio ili precijenio, niti utvrđene olakotne, niti utvrđene otegotne okolnosti.

6.1. Polazeći od stupnja krivnje optuženika, društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, u okviru granica predviđene kazne za navedeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 8 godina), pravilno je prvostupanjski sud opt. SŠ za terećeno kazneno djelo, temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

6.2. Pri tome je za ukazati da je upravo na području Rijeke, Ogulina, Gospića, Karlovca i Siska u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu s Republikom Slovenijom da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije.

6.3. Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera kazne koja je izrečena optuženiku dostatna je da može utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem terećenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41.i čl. 47. KZ/11).

7. Nije osnovana žalba opt. SŠ glede odluke o oduzimanju mobilnog uređaja. Naime, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je donio takvu odluku u svezi koje je dao jasne i valjane razloge (toč. 19. obrazloženja presude), a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Stoga se i u tome dijelu žalba optuženika ukazuje neosnovanom.

8. Slijedom navedenog žalba opt. SŠ nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08).

Osijek, 10. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić