Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35,
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-4844/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Iva Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/22-5/20250, urbroj: 511-18-09-22-1 od 3. kolovoza 2022., nakon provedene i zaključene glavne rasprava održane 17. srpnja 2024., objavljene 18. srpnja 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik
RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 31. srpnja 2022. u 21,30 sati u Biogradu na Moru, Ulica Antuna Branka Šimića kbr. 1 A u stambenoj zgradi u stanu u vlasništvu TR, u kojem su se nalazili i FR i GR, supruga TR, narušavao javni red i mir na način da je došlo do glasne svađe i prepirke okrivljenika i TR, koja se mogla čuti na ulici, kojom prilikom okrivljenik udara TR otvorenim dlanom ruke, zbog čega TR putem telefona poziva policiju, čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira, kojim ponašanjem je okrivljenik izazvao osjećaj straha i kod GR, te osjećaj straha, nemira i fizičke boli kod TR, kao i osjećaj nemira kod slučajnih prolaznika
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13.s t. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 66,00 Eura (šezdesetšesteura).
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 44,00 EUR-a (četrdesetčetiti eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je optužni prijedlog pod KLASA: 211-07/22-5/20250, urbroj: 511-18-09-22-1 od 3. kolovoza 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 17. srpnja 2024. nije odazvao, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu. U pisanoj obrani dostavljenoj sudu12. srpnja 2024. okrivljenika je izjavio da se smatra krivim za sva što mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog njegovog nepromišljenog postupka koji se više neće ponoviti. Slaže se sa novčanom kaznom za koju se tereti.
3. U dokaznom postupku izvršen je u vid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s. 5-6), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SR (l.s. 7-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka TR (l.s.9-10), zapisnik o ispitivanju svjedokinje DR (l.s.11-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku utvrđeno 0,86 g/kg alkohola u organizmu (l.s.13). Nadalje, izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.U prekršajnom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Biogradu na Moru, Ulica Antuna Branka Šimića kbr. 1 A u stambenoj zgradi u stanu u vlasništvu TR, u kojem su se nalazili i FR i GR, supruga TR, narušavao javni red i mir na način da je došlo do glasne svađe i prepirke okrivljenika i TR, koja se mogla čuti na ulici, kojom prilikom okrivljenik udara TR otvorenim dlanom ruke, zbog čega TR putem telefona poziva policiju, čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira, kojim ponašanjem je okrivljenik izazvao osjećaj straha i kod GR, te osjećaj straha, nemira i fizičke boli kod TR, kao i osjećaj nemira kod slučajnih prolaznika. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinje prekršaja za koji se tereti, zapisnika o ispitivanju svjedokinje SR, zapisnika o ispitivanju svjedoka TR, zapisnika o ispitivanju svjedokinje DR, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku utvrđeno 0,86 g/kg alkohola u organizmu. Ovako utvrđenim ponašanjem okrivljenik je narušavao javni red i mir, te počinio inkriminaciju iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano u izreci presude.
7. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja, te mu za isto izrekao novčanu kaznu, a pri odmjeravanju iste uzeo je u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela, te odgovornosti okrivljenika, dok je dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, te je imao u vidu imovne i osobne prilike okrivljenika smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način.
8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka , te imovinske prilike okrivljenika.
U Zadru, 9. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku:
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrani-ovdje.
