REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl.br. Povrv-141/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., OIB 85584865987, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41 (za Podružnicu Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82), kojeg zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mihočević&Bajs d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ZC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave,10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, poslovni broj Ovrv-3357/2024 od 11.4.2024. u cijelosti.

II. Nalaže se tuženiku ZC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB 85584865987 iznos od 47,76 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

iznos od 5,97 EUR od 16.6.2023. godine pa do isplate,

16.10.2023. godine pa do isplate,

po stopi koja se za razdoblje do 29.12.2023. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 Eur sa zateznim kamatama tekućim od 08. travnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, poslovni broj Ovrv-3357/2024 od 11.4.2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 175,07 Eur sa zateznim kamatama te se utvrđuje da je tužba povučena.

Obrazloženje

1. Parnični postupak u ovoj pravnoj stvari proveden je povodom tuženikovog prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić sa sjedištem u [adresa], posl. br. Ovrv-3357/2024, javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-416/2024 od 11.04.2024. donesenog na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 15.01.2024. radi naplate novčane tražbine u iznosu od 222,83 Eur s pripadajućim zateznim kamatama te troškova ovršnog postupka.

2. Tuženik u prigovoru osporava osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, ističe prigovor zastare, da je dugovanje nastalo za uslugu koju tuženik nije zatražio, nije sklopio ugovor te navedenu uslugu da ne konzumira. Ističe kako vozilo čistoće na navedenoj adresi nikada nije vozilo otpad.

3. Očitujući se na prigovor tuženika tužitelj je u podnesku od 07.08.2024. naveo kako je odredbom čl. 64. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (u nastavku: ZOGO) propisano je da javna usluga sakupljanja komunalnog otpada (u nastavku: javna usluga) podrazumijeva prikupljanje komunalnog otpada na području pružanja javne usluge putem spremnika od pojedinog korisnika i prijevoz i predaju tog otpada ovlaštenoj osobi za obradu takvoga otpada Odredbom čl. 64. st. 2. ZOGO-a propisano je da je javna usluga iz st. 1. usluga od općeg interesa. Odredbom čl. 64. st. 3. ZOGO-a propisano je da javna usluge uključuje sljedeće usluge: - uslugu prikupljanja na lokaciji obračunskog mjesta korisnika usluge: 1. miješanog komunalnog otpada, 2. biootpada, 3. reciklabilnog komunalnog otpada i 4. glomaznog otpada jednom godišnje te uslugu preuzimanja otpada u reciklažnom dvorištu i uslugu prijevoza i predaje otpada ovlaštenoj osobi. Odredbom čl. 74. st. 1. ZOGO-a propisano je da je izjava o načinu korištenja javne usluge obrazac kojim se korisnik usluge i davatelj usluge usuglašavaju o bitnim sastojcima ugovora. Odredbom čl. 74. st. 3. ZOGO-a propisano je da je korisnik usluge dužan vratiti davatelju usluge dva potpisana primjerka Izjave iz stavka 1. ovoga članka u roku od 15 dana od dana zaprimanja. Odredbom čl. 74. st. 5. ZOGO-a propisano je da je davatelj usluge dužan primijeniti podatak iz Izjave koji je naveo korisnik usluge kada je taj podatak u skladu sa ZOGO-om i Odlukom iz članka 66. ZOGO-a. Odredbom čl. 76. st. 6. ZOGO-a propisano je da, iznimno od odredbe stavka 5. ovoga članka, davatelj usluge primjenjuje podatak iz Izjave koji je naveo davatelj usluge u sljedećim slučajevima: 1. kad se korisnik usluge ne očituje o podacima u Izjavi odnosno ne dostavi Izjavu davatelju usluge u roku ili 2. kad više korisnika usluge koristi zajednički spremnik, a među korisnicima usluge nije postignut dogovor o udjelima korištenja zajedničkog spremnika tako da zbroj svih udjela čini jedan, primjenjuje se udio korisnika usluge u korištenju zajedničkog spremnika koji je u Izjavi naveo davatelj usluge. Odredbom čl. 76. st. 8. ZOGO-a propisano je da je o svakoj promjeni podataka iz Izjave korisnik usluge dužan obavijestiti davatelja usluge u roku od 15 dana od dana kad je nastupila promjena, kao i o svakoj drugoj namjeravanoj promjeni podataka iz Izjave u roku od 15 dana prije dana od kojeg će se primjenjivati namjeravana promjena. Tuženik je u evidencijama tužitelja evidentiran kao korisnik usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada od 25.8.2008. godine pa do danas. Sukladno stanju evidencija, tužitelj je tuženiku 16.2.2020. godine uputio Izjavu o načinu korištenja javne usluge. Tužitelj je i na svojim mrežnim stranicama 24.2.2020. godine obavijestio korisnike usluga o slanju navedene izjave i načinu ispunjavanja iste. U dostavljenoj izjavi je navedeno: Ugovor o korištenju javne usluge smatra se sklopljenim kad korisnik usluge dostavi davatelju usluge Izjavu ili prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju komunalnog otpada u slučaju kad korisnik usluge ne dostavi davatelju javne usluge Izjavu o načinu korištenja javne usluge; Korisnik može otkazati ugovorni odnos s davateljem usluge samo u slučaju promjene korisnika usluge ili prestanka postojanja nekretnine; Raskid ugovornog odnosa moguć je isključivo uz dostavu dokumentacije o novom korisniku usluga ili ne postojanju nekretnine. Tuženik nije potpisao Izjavu, istu nije osporio niti je vratio (potpisanu ili nepotpisanu) tužitelju. Slijedom toga, ugovor s tuženikom je sklopljen prilikom prvog prikupljanja miješanog komunalnog otpada nakon isteka roka za potpisivanje izjave (15 dana od dana primitka izjave). Tuženik tužitelju nikada nije dostavio izjavu o raskidu ili otkazu sklopljenog ugovora. Tuženik nikada nije podnio prigovor na niti jedan račun koji mu je izdan za pruženu javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada pa tako niti na račune izdane u utuženom razdoblju. Obzirom na to, razvidno je da je tuženik ugovorni korisnik usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada, da je taj ugovor i dalje na snazi i da tuženik nikada nije obavijestio tužitelja o bilo kakvoj promjeni u pogledu korištenja predmetne usluge slijedom čega je tuženik bio u obvezi podmiriti utužene iznose. Odredbom čl. 75. st. 1. ZOGO-a propisano je da se cijena javne usluge plaća radi pokrića troškova pružanja javne usluge. Odredbom čl. 75. st. 2. ZOGO-a propisano je da strukturu cijene javne usluge čini: 1. cijena za količinu predanog miješanog komunalnog otpada i 2. cijena obvezne minimalne javne usluge. Odredbom čl. 76. st. 1. ZOGO-a propisano je da je obvezna minimalna javna usluga iznos koji se osigurava radi ekonomski održivog poslovanja te sigurnosti, redovitosti i kvalitete pružanja javne usluge, kako bi sustav sakupljanja komunalnog otpada mogao ispuniti svoju svrhu. Odredbom čl. 76. st. 2. ZOGO-a propisano je da je cijena obvezne minimalne javne usluge dio cijene javne usluge. Odredbom čl. 76. st. 3. toč. 1. ZOGO-a propisano je da se na području pružanja javne usluge primjenjuje jedinstvena cijena obvezne minimalne javne usluge za korisnika usluge razvrstanog u kategoriju korisnika kućanstvo. Odredbom čl. 14. st. 1. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba od 24.2.2022. godine (u nastavku: Odluka) određeno je da je najmanja učestalost odvoza miješanog komunalnog otpada jedanput u tjedan dana. Tužitelj uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada u ulici u kojoj se nalazi predmetna nekretnina na čijoj adresi tuženik ima prijavljeno prebivalište i u odnosu na koju se odnose potraživanja koja su predmet postupka obavlja 4 puta mjesečno (1 tjedno – četvrtkom), što je vidljivo iz matične evidencije tužitelja i evidencije izvršenog prikupljanja miješanog komunalnog otpada. Odredbom čl. 16. st. 1. Odluke određeno je da je cijena obvezne minimalne javne usluge dio cijene javne usluge koju je korisnik usluge dužan platiti davatelju usluge za obračunsko mjesto. Odredbom čl. 16. st. 8. Odluke određeno je da cijena obvezne minimalne javne usluge na području Grada Zagreba za korisnike javne usluge iz kategorije korisnika kućanstvo iznosi 45,00 kn (s PDV-om). Navedeni kunski iznos odgovara iznosu od 5,97 EUR koliko predstavlja glavnica mjesečnog potraživanja tužitelja prema tuženiku sukladno tužbenom zahtjevu specificiranom u ovom podnesku. Tuženik potpada pod kućanstva obzirom da nekretnina na čijoj adresi tuženik ima prijavljeno prebivalište i u odnosu na koju se odnose potraživanja koja su predmet postupka predstavlja obiteljsku kuću, što je vidljivo iz matične evidencije tužitelja. Navedenu minimalnu javnu uslugu (fiksni dio cijene) dužni su plaćati svi korisnici, pa tako i tuženik. Unatoč tome, tuženik nije podmirio utužene iznose niti dužne iznose za ranije razdoblje. Odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1. propisano je da za jednu godinu zastarijevaju tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Obzirom na to, tužitelj ovim putem povlači dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na razdoblje do siječnja 2023. godine (dospijeće 15.2.2023. godine).

4. Tužitelj je podneskom od 07.08.2024. povukao tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva za iznos glavnice od 175,07 Eur budući da je dio glavnice u zastari te ostao pri potraživanju ostatka glavnice u iznosu od 47,76 Eur i uređuje tužbeni zahtjev na način da potražuje zakonske zatezne kamate na pojedine iznose, kako je to pobliže navedeno u predmetnom podnesku od njihovih dospijeća do isplate. Sud je stoga ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je tuženiku naložen platež iznosa od 175,07 Eur i u skladu sa čl. 456. st 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP) utvrdio da je tužba u tom odijelu povučena. Budući da se tuženik nije očitovao o tome pristaje li na djelomično povlačenje tužbe, to se smatra da je tuženik pristao na djelomično povlačenje tužbe, pa je odlučeno na temelju odredaba čl. 193. st. 2 i čl. 456. st. 1. ZPP-a kao u izreci ovog rješenja.

5. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR to se postupak proveo prema odredbama ZPP-a koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 3 spisa), izvod iz matične evidencije od 31.7.2024. (list 44 spisa), Izjavu o načinu korištenja javne usluge od 16.2.2020. (list 45 spisa), ispis s web stranice tužitelja od 24.2.2020. (list 46-49 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba od 24.2.2022. (list 50-66 spisa), matičnu evidenciju od 31.7.2024. (list 67 spisa), evidenciju izvršenog prikupljanja miješanog komunalnog otpada (list 69 spisa), uvid u matičnu evidenciju od 31.7.2024. (list 69 spisa), u izvod iz poslovnih knjiga (list 70 spisa), u knjigovodstveno stanje obveznika (list 71-76 spisa), račune za utuženo razdoblje (list 77-106 spisa).

7. Postupajući sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Predmet spora je, nakon povlačenja tužbe za potraživanje koje je u zastari, zahtjev tužitelja za isplatu dospjelih, a neplaćenih naknada za odvoz komunalnog otpada na adresi u [adresa], sistemski br objekta 06417345, za razdoblje od ožujka 2023. do listopada 2023.

9. Odredbom čl. 64. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (u nastavku: ZOGO) propisano je da javna usluga sakupljanja komunalnog otpada (u nastavku: javna usluga) podrazumijeva prikupljanje komunalnog otpada na području pružanja javne usluge putem spremnika od pojedinog korisnika i prijevoz i predaju tog otpada ovlaštenoj osobi za obradu takvoga otpada Odredbom čl. 64. st. 2. ZOGO-a propisano je da je javna usluga iz st. 1. usluga od općeg interesa.

10. Odredbom čl. 64. st. 3. ZOGO-a propisano je da javna usluge uključuje sljedeće usluge: - uslugu prikupljanja na lokaciji obračunskog mjesta korisnika usluge: 1. miješanog komunalnog otpada, 2. biootpada, 3. reciklabilnog komunalnog otpada i 4. glomaznog otpada jednom godišnje te uslugu preuzimanja otpada u reciklažnom dvorištu i uslugu prijevoza i predaje otpada ovlaštenoj osobi. Odredbom čl. 74. st. 1. ZOGO-a propisano je da je izjava o načinu korištenja javne usluge obrazac kojim se korisnik usluge i davatelj usluge usuglašavaju o bitnim sastojcima ugovora.

Odredbom čl. 74. st. 3. ZOGO-a propisano je da je korisnik usluge dužan vratiti davatelju usluge dva potpisana primjerka Izjave iz stavka 1. ovoga članka u roku od 15 dana od dana zaprimanja.

Odredbom čl. 74. st. 5. ZOGO-a propisano je da je davatelj usluge dužan primijeniti podatak iz Izjave koji je naveo korisnik usluge kada je taj podatak u skladu sa ZOGO-om i Odlukom iz članka 66. ZOGO-a.

Odredbom čl. 76. st. 6. ZOGO-a propisano je da, iznimno od odredbe stavka 5. ovoga članka, davatelj usluge primjenjuje podatak iz Izjave koji je naveo davatelj usluge u sljedećim slučajevima: 1. kad se korisnik usluge ne očituje o podacima u Izjavi odnosno ne dostavi Izjavu davatelju usluge u roku ili 2. kad više korisnika usluge koristi zajednički spremnik, a među korisnicima usluge nije postignut dogovor o udjelima korištenja zajedničkog spremnika tako da zbroj svih udjela čini jedan, primjenjuje se udio korisnika usluge u korištenju zajedničkog spremnika koji je u Izjavi naveo davatelj usluge.

Odredbom čl. 76. st. 8. ZOGO-a propisano je da je o svakoj promjeni podataka iz Izjave korisnik usluge dužan obavijestiti davatelja usluge u roku od 15 dana od dana kad je nastupila promjena, kao i o svakoj drugoj namjeravanoj promjeni podataka iz Izjave u roku od 15 dana prije dana od kojeg će se primjenjivati namjeravana promjena.

11. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, izvod iz matične evidencije i prijepise računa sud je utvrdio da je tuženik zaveden kao korisnik usluge tužitelja za nekretninu na adresi u [adresa], sistemski br objekta 06417345. od 25.08.2008. Tužitelj je tuženiku 16.2.2020. godine uputio Izjavu o načinu korištenja javne usluge. Tužitelj je i na svojim mrežnim stranicama 24.2.2020. godine obavijestio korisnike usluga o slanju navedene izjave i načinu ispunjavanja iste. U dostavljenoj izjavi je navedeno Ugovor o korištenju javne usluge smatra se sklopljenim kad korisnik usluge dostavi davatelju usluge Izjavu ili prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju komunalnog otpada u slučaju kad korisnik usluge ne dostavi davatelju javne usluge Izjavu o načinu korištenja javne usluge; Korisnik može otkazati ugovorni odnos s davateljem usluge samo u slučaju promjene korisnika usluge ili prestanka postojanja nekretnine; Raskid ugovornog odnosa moguć je isključivo uz dostavu dokumentacije o novom korisniku usluga ili ne postojanju nekretnine.

12. Tuženik niti tvrdi niti dokazuje da je potpisao Izjavu, istu osporio niti je vratio (potpisanu ili nepotpisanu) tužitelju. Slijedom toga, ugovor s tuženikom je sklopljen prilikom prvog prikupljanja miješanog komunalnog otpada nakon isteka roka za potpisivanje izjave (15 dana od dana primitka izjave). Tuženik ne tvrdi niti dokazuje da je tužitelju dostavio izjavu o raskidu ili otkazu sklopljenog ugovora ili prigovor na račun koji mu je izdan za pruženu javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada pa tako niti na račune izdane u utuženom razdoblju.

13. Razvidno je stoga da je tuženik ugovorni korisnik usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada, da je taj ugovor i dalje na snazi i da tuženik nikada nije obavijestio tužitelja o bilo kakvoj promjeni u pogledu korištenja predmetne usluge slijedom čega je tuženik bio u obvezi podmiriti utužene iznose.

14. Odredbom čl. 75. st. 1. ZOGO-a propisano je da se cijena javne usluge plaća radi pokrića troškova pružanja javne usluge. Odredbom čl. 75. st. 2. ZOGO-a propisano je da strukturu cijene javne usluge čini: 1. cijena za količinu predanog miješanog komunalnog otpada i 2. cijena obvezne minimalne javne usluge. Odredbom čl. 76. st. 1. ZOGO-a propisano je da je obvezna minimalna javna usluga iznos koji se osigurava radi ekonomski održivog poslovanja te sigurnosti, redovitosti i kvalitete pružanja javne usluge, kako bi sustav sakupljanja komunalnog otpada mogao ispuniti svoju svrhu.

Odredbom čl. 76. st. 2. ZOGO-a propisano je da je cijena obvezne minimalne javne usluge dio cijene javne usluge.

Odredbom čl. 76. st. 3. toč. 1. ZOGO-a propisano je da se na području pružanja javne usluge primjenjuje jedinstvena cijena obvezne minimalne javne usluge za korisnika usluge razvrstanog u kategoriju korisnika kućanstvo. Odredbom čl. 14. st. 1. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba od 24.2.2022. godine (u nastavku: Odluka) određeno je da je najmanja učestalost odvoza miješanog komunalnog otpada jedanput u tjedan dana.

15. Tužitelj uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada u ulici u kojoj se nalazi predmetna nekretnina na čijoj adresi tuženik ima prijavljeno prebivalište i u odnosu na koju se odnose potraživanja koja su predmet postupka obavlja 4 puta mjesečno (1 tjedno – četvrtkom), što je vidljivo iz matične evidencije tužitelja i evidencije izvršenog prikupljanja miješanog komunalnog otpada.

16. Odredbom čl. 16. st. 1. Odluke određeno je da je cijena obvezne minimalne javne usluge dio cijene javne usluge koju je korisnik usluge dužan platiti davatelju usluge za obračunsko mjesto. Odredbom čl. 16. st. 8. Odluke određeno je da cijena obvezne minimalne javne usluge na području Grada Zagreba za korisnike javne usluge iz kategorije korisnika kućanstvo iznosi 45,00 kn (s PDV-om). Navedeni kunski iznos odgovara iznosu od 5,97 EUR koliko predstavlja glavnica mjesečnog potraživanja tužitelja prema tuženiku sukladno tužbenom zahtjevu specificiranom u podnesku od 07.08.2024.. Tuženik potpada pod kućanstva obzirom da nekretnina na čijoj adresi tuženik ima prijavljeno prebivalište i u odnosu na koju se odnose potraživanja koja su predmet postupka predstavlja obiteljsku kuću, površine 108,00 m2 što je vidljivo iz matične evidencije tužitelja. Navedenu minimalnu javnu uslugu (fiksni dio cijene) dužni su plaćati svi korisnici, pa tako i tuženik.

17. Uvidom u prijepise računa razvidno je da su isti ispostavljani na ime tuženika za uslugu čistoće, javnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada s adrese u [adresa], šifra objekta 46621985505 i to za razdoblje od siječnja do rujna 2023.

18. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio visinu tužbenog zahtjeva kao i tijek zateznih kamata za neplaćenu uslugu tužitelja od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa pa sve do isplate.

19. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom čl. 342. st. 1. ZOO propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

20. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije dokazao u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a da je podmirio utuženo potraživanje za isporučenu uslugu sakupljanja komunalnog otpada, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i račune, kako je gore sud utvrdio da je tuženik u obvezi isplatiti tužitelju platiti navedene mjesečne iznose za utuženo razdoblje, a primjenom odredbi čl. 183. st. 1. i čl. 29. st.1. ZOO-a i zakonske zatezne kamate na pojedine mjesečne iznose tekuće od dospijeća pojedinih računa do isplate i to po stopi propisanoj odredbama čl. 29. st. 2. ZOO-a.

Utvrđeno je kako za predmetno potraživanje u smislu odredbe čl. 232. ZOO-a nije nastupila zastara s obzirom na to da je prijedlog za ovrhu podnesen 18.03.2024. pa je stoga tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim te je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučio kao u točki I. i II izreke presude.

21. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

22. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 100,00 Eur (Tbr.7/8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 140/23 – dalje OT), što uz porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.42 OT) te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 Eur, ukupno iznosi 138,27 Eur. Tužitelju ne pripada pravo na trošak ovršnog postupka obzirom da se cjelokupni postupak smatra jedinstvenim parničnim postupkom, te je predmetni trošak uključen u trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak.

U Sesvetama 10. travnja 2025.

Sudac:

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku