REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–837/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: JV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Ivana Radić, odvjetnica iz Rijeke, protiv tuženih: 1. ĆV, iz [adresa], kao nasljednik iza pok. EV,ž. J, rođ. EV ,2. ĆV iz [adresa], kao nasljednik iza pok. DV, ud. Ć, [adresa] ,3. ĆV iz [adresa], kao nasljednik iza pok ŽV pok. Ć, [adresa],4. ĆV iz [adresa],5. ĆV iz [adresa], kao nasljednik iza pok ŠV pok. Ć 6. ĐV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ,7. RV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],8. VV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.327,01 eura) izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj JV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela pa se isti ovlašćuje izvršiti uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena EV, ž. J, rođ. EV, DV, ud. Ć, [adresa], ŽV, pok. Ć, [adresa], FV, pok. Ć, [adresa], ŠV, pok. Ć, [adresa], ĐV, [adresa], RV, iz [adresa] i VV, iz [adresa], a što su tuženi 1. ĆV, iz [adresa], kao nasljednik iza pok. EV,ž. J, rođ. EV ,2. ĆV iz [adresa], kao nasljednik iza pok. DV, ud. Ć, [adresa] ,3. ĆV iz [adresa], kao nasljednik iza pok ŽV pok. Ć, [adresa],4. ĆV iz [adresa],5. ĆV iz [adresa], kao nasljednik iza pok ŠV pok. Ć 6. ĐV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ,7. RV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],8. VV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to 5. veljače 2025. , ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podni ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Budući da su slijedom navedenog stečeni uvjeti iz članka 331.b. ZPP- a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).