Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3958/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/12566 Urbroj: 511-09-34-24-1 podnesenim Sudu11.listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 7.travnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 10.travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽI, sin A i ZI, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.1985.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju produkt menadžer, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, vanbračna zajednica, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djela

kriv je

što je,

I. 13.05.2024. u 21:54 sati, u mjestu A6, naplatne kučice Kikovica, općina Čavle,

upravljao osobnim automobilom marke VW Golf registarskih [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Zagreba u smjeru Rijeke; tijekom kontrole vozila i vozača, vozač je upitan posjeduje li kakva opojna sredstva kojom prilikom dragovoljno izručuje jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije konoplje - marihuane u količini od 0,50 grama i jedan smeđi smolasti grumen - hašiš u količini od 4,70 grama, čime je utvrđeno zabranjeno posjedovanje. Vaganje materija provedeno je bez PVC ambalaža digitalnom vagom marke SKY serijskog broja 12041204Q2482,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZOSZD-a, te počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i u svezi stavka 3. istog Zakona,

pa se na temelju članak 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. ZOSZD-a, okrivljeniku,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: jedna pvc vrećica sa sadržajem smeđe smolaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovora drogi hašiš od 4,7 grama i jedna pvc vrećica sa sadržajem zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana u količini od 0,5 grama,

navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnio je Sudu 11.listopada 2024., optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/12566 Urbroj: 511-09-34-24-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Dana, 14. listopada 2024., okrivljenik je saslušan pred zamoljenim Sudom, te je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja prekršaja za koji se tereti, te da je na naplatnim kućicama Kikovica, općina Čavle dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Zagreba u smjeru Rijeke, kod sebe neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije konoplje – marihuane u količini od 0,50 grama i jedan smeđi smolasti grumen – hašiš u količini od 4,70 grama. Navedenu drogu da je nabavio zbog stresa na poslu kako bi se malo opustio, a kada su ga predmetne zgode djelatnici policije zaustavili i kontrolirali na njihov upit da li posjeduje opojna sredstva, istima da je dragovoljno izručio gore navedenu drogu koju je neovlašteno posjedovao. Inače da nije ovisnik, a niti povremeni uzimatelj opojne droge. Izjavio je da je svjestan odgovornosti za počinjeni prekršaj, te da mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, da je podstanar, uzdržava izvanbračnu, nezaposlenu trudnu suprugu, te da je lošeg imovnog stanja.

2.1. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

2.2. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan za prekršaja iz područja ZOSZD-a.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza pojedinačno, te svih dokaza zajedno te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članak iz članka 54. stavka 1. točke 1. i u svezi stavka 3. ZOSZD-a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

5. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je: „(1) Novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.)“. Droga konoplja i hašiš nalaze se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23).

6. Prilikom određivanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica da je okrivljenik priznao djelo prekršaja i izrazio kajanje, a koje priznanje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti Sud nije našao. Slijedom utvrđenih okolnosti Sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći kaznu u visini zakonom propisanog minimuma.

6.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

7. Budući da odredba članka 64. stavka 1. ZOSZD-a predviđa oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koji se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, to je u skladu s odredbom članka 76.a stavka 3.PZ-a, a postoje osnovana sumnja da je predmetna materija droga konoplja i hašiš, valjalo je privremeno oduzetu materiju, navedenu u izreci presude, trajno oduzeti od okrivljenika.

8. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren složenosti, dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 10.travnja 2025.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju